Miten Ruåttissa uskalletaan tunnustaa, että 1809 oli valtava menetys ja sotatappio Venäjälle? Eivät ne kääntele Suomen menetystä "torjuntavoitoksi" tai hallituksi sotataidon näytöksi, kuten mannerheimrakastuneet meillä kohta 70 vuotta voivat mäkättäneet. Hauska mäkätys, muuten, kun Tornissa oli valvontakomission kenraalit ja Porkkalassa tykit, laivat, lentokoneet ja meillä mäkättäjät. Nyt niiden pojanpojatkin jö mäkättää ja haaveilee naton kanssa Uhtualle mökkien perintään.
Ruåttissa uskalletaan tunnustaa, että 1809 oli valtava menetys j
tgertg4rtg4tyr4
58168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ruotsi osasi olla erossa ensimmäisestä sodasta. Se pystyi hyödyntämään toisen sodan maksimaalisesti malmillaan, teollisuustuotteillaan ja muulla Saksan kanssa. Siellä vain on sellaisia ihmisiä, jotka kykenee ajattelemaan kusipäitään kauemmaksi.
Sinulla ei onnistu ajattelu edes kusta juotuasi. "Teollisuustuotteillaan" ei ole sana, sekin dementoitunut typerä paskaläjä.
Typeerä ugri. Ruotsi on Scandinavian ainoa sotilasmahti ja suojelee myö finnjäveleitä ryssän hyökkäykseltä. Ja muista se että puu ja metsäteöllisuudessa suomalaiset ovat ruotsalaisten palkollisia.
Voi kulta tuu jo tänne sänkyyn, täällä odotellaan kukkeli kovana ....
Niiköl se KELA Ilmarisen vakuutustäti sanoi.
Ei tietenkään, koska 1809 ei ollut minkäänlainen torjuntavoitto vaan paha tappio.
Toista on tietenkin Suomen osalta, joka hyydytti kesällä 1944 pahasti Stalinin iskudivisioonat Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja löi vihollisen lopulta Ilomantsissa. Kannattaa muistaa sekin, että Tali-Ihantala on suurin koskaan Pohjoismaissa käyty maataistelu ja siinä vastapuoli ei saavuttanut tavoitettaan!
Ei stallarin suru hankkeen epäonnistumisesta ole näemmä haalistunut?
Ei kai röffesööri Jari, tai master of history Pekka taas?
On niin tuttua stallari, homohöpöpoika ja sitten Valehtelet tarkkispoika.
Tuttua ja ehdotonta asiaa!
Ruotsin historiankirjoitus on vaiennut melkein kuoliaaksi vuoden 1809 tappion, tästä oli oikein kerran seminaari Ruotsissa, miten ne tämän traumaattisen kokemuksen vaikeni hiljaiseksi.
Ruotsi ei kyllä muutenkaan paljon tappioitaan muistele, niitä ei ole oikein missään käsitelty koskaan, esim. pommerin sodassa Tanska tuhosi kokonaan Ruotsin laivaston, niin Ruotsi ei mainitse koko taistelua missään asiakirjassa tai dokumentissa.
Katselin saksalaisten tekemän dokumentin, kun ne tutki arviolta noin 150 erillaista hylkyä, jotka koskivat kyseistä meritaistelua, ei siinä Ruotsilla jäänyt paljon kotiinviemistä, kun Tanska upotti sen koko laivaston.
Rauhoittavia otettuasi työnnät yhä paskaa.
Ruotsalaisetkin ovat tunnustaneet Suomen torjuntavoiton!
Ruotsalaiselta historiotsialta kysyttiin ohjelmassa "Suomi on ruotsalainen", mistä Ruotsi voi olla kiitollinen Suomelle. Hän vastasi, "siitä että Puna-armeija pysäytettiin Ihantalassa".
Laitahan sitten se linkki, kuvamateriaali tai ääninauhat tähän! Muutenhan olet vain stallari, höpöhomopoika ja Valehtelet!
Vedä ilmari häntä paska ryppyiseen käteesi.
Olisi ne voineet vähän jelppiä, mutta ei uskaltaneet.
Ruotsi toimitti eniten materiaalia Suomelle talvisodan aikana. Älä kirjoita jos et kerta asiasta tiedä Jurvan sisäsiittoista kylähullua enempää.
Valehtelet! Moteistahan kuulemma suomi sai myyntiin asti USSR- tavaraa. Aseisti sillä Saksankin 1940.
Puhuit paskaasi jälleen ja jäit kiinni.
Ihanko Råuottiissa. Miks ei siel hämmeessä tai pohojanmaal.
Katselin tyttäreni ja poikani historiakirjoja. Kyllä niissä on aivan riittävän laaja luku Napolenonin ajan sodasta, syistä ja seuraamuksista. Suomen menettämisestä 1809 on toisessa lukion kirjassa 3 sivua ja toisessa 2 tiivisteenä tärkeimmistä tapahtumista.
On siis paskapuhetta, että täällä pyritään vaikenemaan ajasta 1808-09! Täällä on mm. kesäisin kymmenin teatteriesityksiä aikakaudesta 1800-1822. Niissä kaikissa aina Suomen menetys on pääasiana.
Talvisodasta ja sen ruotsalaisille tekemästä traumasta täällä vaietaan enemmän. Sitten 1918 sota ja ruotsalaisten osallistuminen suomalaisten kansanmurhaan on vaiettu!
Pietikäisen perhe Sundista.
Niin tänä päivänä, mutta silloin kun asia tapahtui, eli 1809, asia tavallaan vaiettiin ja tappiosta ei puhuttu sen enempää, kansakunta ei koskaan käsitellyt traumojaan, nykyään siitä on kulunut niin pitkä aika, ettei enää mitään menetystä tunneta.
Tietysti asiasta puhuttiin. Kaikki aikalaiset tunnustivat Venäjän uudeksi hallitsijaksi. Jäit vain kiinni JÄLLEEN KERRAN paskan puhumisesta ja nyt yrität pelastaa ryppyiset mahorkan runtelemat plösönaamasi.
Sinulla vanhalla katkeralla hululla juopolla mitään perhettä ole.
No eihän se minun väite ole, vaan ruottalaisten omaa tutkimusta, helevetin äälkiö.
Sinä paska-aivo mitään tutkimuksia ole lukennut.
No olen minä niitä enempi lukenu kuin sinä.
Ruotsin upseerikuntaan koulutetaan enemmän tervejärkisiä kypsymään korkeimpiin vakansseihin. Niiden ei tarvitse olla manerheimrakastuneita.
Toisaalta heidän poliittinen kierto vaihtaa väkeä nopeammin, kuin meillä. Siellä ei jää hallituksiin "ikuisia RKP:n haisuliinia"! vuosikymmeniksi.
Kolmanneksi heillä on kuningas-suku, jota palvoa.
Siinä on taas "asiantuntemus" huipussaan.
Ruotsissa on aina hyvin pitkät hallituskoostumukset vallassa jopa vuosikymmeniä.
Kuningasperheen ihailulla taas ei ole mitään tekemistä historian kanssa.
Suomen upseeristo etenee yksinomaan pätevyyden perusteella.
Sinun luuloillasi ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa.
Olisit edes hiljaa. Toisaalta tuskimpa sinä tuosta tyhmemmäksi voit tulla.
Kyllä olet tyhmä surkimus.
Kyllä vähän heikkolahjaisimmillakin on oikeus ilmaista itseään.
Sinä ja mekastajat?9
Varohan hullu sitä verenpainetta. Eikös se lääkäri käskenyt sinua sitä varomaan.
Ruotsilla ja Suomella on aina ollut yksi oleellinen ero. Ruotsissa viisaat ovat vallassa ja tyhmät on työnnetty syrjään tekemään yksinkertaisia töitä. Suomessa asia on ikävällä tavalla juuri päinvastoin. Siinä Suomen 1918 aikaisten ja jälkeisten kärsimysten syy.
molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?
Suomessa valkoisten voitto 1918 takasi siirtymisen länsimaiseen demokratiaan. Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta. Kommunismin tappio katkeroittaa näköjään vieläkin.
Tarkkispoika, stallari... tarkkispoika ja stallari...Tarkkispoika, stallari... tarkkispoika ja stallari...Tarkkispoika,
Vai molempia?
------Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta-----
Historian tietosi taitavat olla aika syvältä eli niitä ei ole. Keväällä -18 ei Neuvostoliittoa edes ollut olemassa. Ei malliksi eikä muutenkaan. Mene opiskelemaan ja tule vasta sitten takaisin.
-----molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?-----
Kuules, Ruotsin porvari onkin ihan eri rotua kuin Suomen. Se on viisas ja oman maansa etua tiukasti ajava eikä kuten Suomessa on ulkolaisia pe...seitä nuoleva mateleva selkärangaton.
kapinaan bolsujen kehotuksesta ja saivat sieltä aseita ja joukkoja.
Vuoden -18 keväällä perustettiin SKP. jonka säännöt olivat kopio NKP:n säännöistä.
Ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää edes Erkille.
johtavana porvaripuolueena maltillinen kokoomus, ihan niin kuin meilläkin.
Niiden toimintaperiaatteet ovat hyvin samankaltaiset.
Erkin periaatteena on mustamaalata kaikkea suomalaista. Silloin kelpaa punikkina kehua vaikka ruotsalaista porvaria.
Ulkomaista p-settä innokkaimmin nuoleva on aina ollut suomalainen kommunisti, jollainen erkkikin on.
Neuvosto-Venäjä oli ja se oli punikkien malli jota halusivat Suomeen. ONNEKSI HÄVISIVÄT!
Alkaako pikku mielisairas hullumme lipsua sivupersoonineen päivineen. Eri rotua? Pääsikö freudilainen lipsahdus. Ja kyllä ruotsalaiset vinkuivat esimerkiksi Ahvenanmaata omakseen, mutta Kansainliitto tukki nössöjen turvat.
Syy oli tietysti kaltaistesi itämaisten ryssien.
Sotakausi 17-18 oli KANSANLIIKE: SITÄ EI KALPEA NAZI voi muuksi MUUTTAA!
Aamulääkkeet jäi siis taas ottamatta. Yritähän muistaa ne.
Tottakai Erkki kehuu ruotsalaista porvaria, ruotsalainen porvari on samanlainen kuin suomalainen demari, tottakai vasuri tästä tykkää.
Kylllä ne yleensä on molempia.
Miten Ruåttissa uskalletaan tunnustaa, että 1809 oli valtava menetys ja sotatappio Venäjälle? Eivät ne kääntele Suomen menetystä "torjuntavoitoksi" tai hallituksi sotataidon näytöksi---
NAZI tahtoo peittää Venäjän menestyksen.
Ruotsi menetti Suomen 1809. Miksi totuutta pitäisi yrittää muutella.
Ei sitä tee muut kuin palstan stallarit
Ja sinä taas tahdot kuvitella venäläisten 150 senttisten persjalkojen olevan käveleviä Jumalia maan päällä.
Ruotsi hävisi ja Suomi voitti, se on siinä mielessä mielenkiintoinen juttu.
Suomi sai autonomian, alueellisen oman hallinnon, silloin luotiin itsenäisen Suomen kivijalka ja Suomen rajat myötäilee aika tarkasti niitä rajoja, jotka tuolloin luotiin.
persjalkakäppänäkallonmittaajapentu taas parhaimmillaan, eli ei juuri mitään.
Jotenkin vajakilla vähän sama levy pyörii. Se tässä harmittaa, että jopa punikit vaikuttaa välillä viisailta tämän rinnalla. Kusee siis omille kintuille, ja meidän viisaampien voittajaleiriin kuuluvienkin. Pässi ei edes osaa osoittaa kommenttejaan kenellekään oikeisiin paikkoihin. Tai sitten vain mielipide muuttuu minuutissa...
Sait siis taas yhden psykoottisen kohtauksen. Nooh ne pillerit on sitä varten että helpottaa.
loppupätkän on taas vankimielisairaalan kolmoismurhaaja väsännyt
Eikö ruåttalaista löydy ainuttakaan naurettavaa "erikoishuippusotatieteentutkijaa", joka sanoisi, että
"Mei torjuntavoitettiin Venäjä ja annettiin Suomi pois!"
Vastaus avauksen otsikkoon on selvä:
Tiedetään, että Venäjän ensisijaisena tavoitteena oli saada Ruotsi osallistumaan Napoleonin julistamaan mannernaan sulkemukseen Englantia vastaan. Venäjän tavoitteeseen ei missään vaiheessa kuulunut Ruotsin valloitus ja Venäjään liitäminen.
Sen sijaan Neuvostoliiton tavoitteena 1939-40 ja 1944 oli selkeästi Suomen liitäminen takaisin Neuvostoliittoon, vaikka pyrkimykseksi esitettiin Leningradin turvallisuuden lisääminen.
Näin ollen voidaan sanoa Suomen käymiä sotia torjuntavoitoksi aluemenetyksistä huolimatta, koska sodan ensisijainen tavoite - maan valloitus - epäonnistui.
Kun ottaa huomioon nämä erot, niin silloin historiankirjoitusten erilaisuudenkin ymmärtää.
Totta, melkein heti sodan jälkeen Aleksanteri neuvotteli Ruotsin kuninkaan kanssa, teki rauhan siirsi rajaa takaisinpäin, niin että se tuli Kalix-joelta Tornio-joelle ja taisi vielä taata Ruotsin kuninkaan asemankin, jos välit vakiinnutettaisiin.