Kreationistit puhuvat kreationismista HBO:n dokumentissa. Valitettavasti kyse ei ole koko dokkarista, mutta ainakin me saamme tutustua osaan siitä.
Kuten kreationisti kertoo dokkarin alussa, jos Raamattu kertoo että 2 2=5, niin se on sitten niin ja sitä ei kyseenalaisteta.
Näinhän se menee täälläkin. Se on yksi ja sama mitä faktaa kreationistille pistää pöytään. Jos se on ristiriidassa Raamatun (tai hänen omien - usein myös virheellisten - oletustensa kanssa Raamatusta), niin vettä hanhen selkään.
Tiivistettynä:
Hevokukku on totta jos se lukee Raamatussa.
http://www.youtube.com/watch?v=O50jl-nLYVU
Kuten kreationisti kertoo dokkarin alussa, jos Raamattu kertoo että 2 2=5, niin se on sitten niin ja sitä ei kyseenalaisteta.
Näinhän se menee täälläkin. Se on yksi ja sama mitä faktaa kreationistille pistää pöytään. Jos se on ristiriidassa Raamatun (tai hänen omien - usein myös virheellisten - oletustensa kanssa Raamatusta), niin vettä hanhen selkään.
Tiivistettynä:
Hevokukku on totta jos se lukee Raamatussa.
http://www.youtube.com/watch?v=O50jl-nLYVU
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pistä nyt kretared edes yksi evoluutio-faktasi pöytään äläkä ulise niin katsotaan mitä tiede siitä sanoo.
Minä voin tarjota sulle kaks faktaa kerralla:
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria.
Sinä multinikki-Jyr oot patologinen ja mytomaaninen paskanjauhaja, joka ei tiedä tieteestä ja todennäkösyydestä yhtään mitään ja oot siitä hirveen kade meille itseäs huomattavasti älykkäämmille ja tietävemmille evoille.
Ja vielä kolmas kun oon niin hövelillä tuulella: Voit Jyr tulla sieltä kaapista ulos, kyllä me tiedetään jo sun mieltymykses miehiin. Ei tarttis sunkaan enää jatkuvasti esittää niin epäuskottavaa homofoobikkoa.
"Pistä nyt kretared edes yksi evoluutio-faktasi pöytään äläkä ulise niin katsotaan mitä tiede siitä sanoo."
1. Evoluutio on havaittu ilmiö sekä luonnossa että laboratoriossa - myös lajiutuminen.
Gavrilets S (October 2003). "Perspective: models of speciation: what have we learned in 40 years?". Evolution 57 (10): 2197-2215. doi:10.1554/02-727.
2. Fossiiliaineisto todistaa kiistatta, että elokehä on jatkuvassa muutoksessa. Uusia lajeja ilmaantuu, vanhoja katoaa ja muutoksia tapahtuu.
Paul CRC and Donovan SK, (1998) An overview of the completeness of the fossil record. in The Adequacy of the Fossil Record (Paul CRC and Donovan SK eds). 111–131 (John Wiley, New York).
3. Biokemia - esimerkiksi sytokromi b ja c, jotka noudattavat taksonomiaa.
Castresana, J. (2001). "Cytochrome b Phylogeny and the Taxonomy of Great Apes and Mammals". Molecular Biology and Evolution 18 (4): 465–471.
4. Eläinmaantiede - Taksonomisten ryhmien maantieteellinen levinneisyys kertoo yhteisestä kantamuodosta. Tyypillisimpänä esimerkkinä Australian pussieläimet.
Menkhorst, Peter; Knight, Frank (2001). A Field Guide to the Mammals of Australia. Oxford University Press.
5. Elokehän hierarkinen taksonomia on selitettävissä vain vaiheittaisen lajiutumisen kautta.
Castresana, J. (2001). "Cytochrome b Phylogeny and the Taxonomy of Great Apes and Mammals". Molecular Biology and Evolution 18 (4): 465–471.
Nyt heiluttamaan käsiä ja puhumaan asian vierestä.
>>Pistä nyt kretared edes yksi evoluutio-faktasi pöytään äläkä ulise niin katsotaan mitä tiede siitä sanoo.
>Pistä nyt kretared edes yksi evoluutio-faktasi pöytään äläkä ulise niin katsotaan mitä tiede siitä sanoo.
Älä nyt ole ihan höpsö. Tiedehän on jo sanonut sanottavansa. Vai tarkoitatko edustamaasi "tositiedettä"?
Ainuttakaan faktaa et ole kyennyt antamaan etkä myöskään koskaan kykene antamaan, koska fakta on se että luonnossa havaittavissa oleva suunnittelu todistaa luomisesta, eikä evoluutiostasi mitään todisteita ole.
Onhan raamatussakin kerrottu että elämä syntyi elottomasta aineesta ja ihmislaji on verrattain nuori laji.
Aivan, koska kuurolle on turhaa puhua ääneen ja sokealle osoittaa. Täyteen vesilasiin ei mahdu enempää nestettä.
- gev
Vaikka joku kertoisi sinulle pimeässä kaikki totuudet et niihin uskoisi.
Joten?
Olet kyllä hauska, vaikka et varmasti tarkoituksella...;)
Kaikkein varottavimpia ihmisiähän ovat tapaukset, jotka väittävät tietävänsä suuria totuuksia. Vähintään kilometri linnuntietä on pidettävä välimatkaa sellaisiin niin pimeässä kuin valoisassakin.
Eikä jo täyteen päähän mahdu enää yhtään lisää miitään nestettä.
Ohitatko tajuttomuuttasi vai tarkoituksella aina väärältä puolelta?
"Näinhän se menee täälläkin. Se on yksi ja sama mitä faktaa kreationistille pistää pöytään. Jos se on ristiriidassa Raamatun (tai hänen omien - usein myös virheellisten - oletustensa kanssa Raamatusta), niin vettä hanhen selkään."
Ainoatakaan faktaa, joka kumoaisi tai olisi ristiriidassa luomisen kanssa, et ole kuitenkaan kyennyt antamaan. Pikemminkin päinvastoin, todisteet luomisen puolesta ovat ilmeiset, joita et oman uskosi vuoksi tule hyväksymään.
Aloituksesi onkin hyvä esimerkki kovemman luokan projectiosta - kuvittelet voivasi syyttää muita vaikka itse oma argumentaatiosi ei kuitenkaan ole kohdillaan.
"Ainoatakaan faktaa, joka kumoaisi tai olisi ristiriidassa luomisen kanssa, et ole kuitenkaan kyennyt antamaan. Pikemminkin päinvastoin, todisteet luomisen puolesta ovat ilmeiset, joita et oman uskosi vuoksi tule hyväksymään."
Hih hih. Sepiksellä surisee päässä taas ja kovaa. Koitahan ADHD-vajakki ymmärtää, että me tervejärkiset elämme täällä objektiivisessa todellisuudessa, jossa faktat perustuvat tieteeseen eikä Raamatun satuihin.
"Aloituksesi onkin hyvä esimerkki kovemman luokan projectiosta - kuvittelet voivasi syyttää muita vaikka itse oma argumentaatiosi ei kuitenkaan ole kohdillaan."
Todellisuudessa se mikä ei oo kohdilaan on sun lääkitys Sepis. Hörhöpöhinäiset harhas ovat vieläki liian voimakkaita ja kuvittelet niiden edustavan todellisuutta. Meehän keskusteleen lääkäris kanssa.
No jos nyt joku fakta pitää heittää, niin esimerkiksi (Amerikan) intiaanit kumoavat heittämällä kreationistisen version vedenpaisumuksesta ja sen ajankohdasta.
Mutta mitä tämä tieto merkitsee kreationistille? Ei mitään, koska se on vastoin hänen oletustaan Raamatun kertomuksesta. Tässäkin keississä siis kreationistille 2 2=5.
Intiaanien lisäksi aborginaalit , japanilaiset sekä mm kiinalaiset kumoavat olemassaolollaan ja historiallaan vedenpaisumustarinat.
Heidän olemassaolonsa kyseenalaistaa myös Kristinuskon käsityksen oikeudenmukaisesta jumalasta. Miksi jumala ei ilmoittanut olemassaoloaan muuta kuin juutalaisille ja valkoiselle miehelle? Aborginaalit ja intiaanit elivät vuosituhansia tietämättä "oikeasta" jumalasta palvoen epäjumaliaan , saaden näin tuomion ikuiseen kadotukseen jos raamatun sanaan on uskominen. Miljardit ihmiset elväti näin elämänsä.
Jos jumala nyt kovasti haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat hänen omalta tuomioltaan, niin luulisi hänen kertovan pelin säännöt kaikille yhtäläisesti. Olisi nyt vaikka kirjoittanut kuun pinnalle kilometrien kokoisilla kirjaimilla , jotka näkyvät maahan asti että " Minä Raamatun Jumala olen ainoa oikea jne."
>Olisi nyt vaikka kirjoittanut kuun pinnalle kilometrien kokoisilla kirjaimilla , jotka näkyvät maahan asti että " Minä Raamatun Jumala olen ainoa oikea jne."
Ja siihen olisi tämä hieno show loppunut. Jehova Sebaot nimittäin selvästi rakastaa dramatiikkaa, ja toiminnallaan hän on hankkinut katsottavakseen juuri sitä ihan roppakaupalla.
Epäilemättä JS on myös suuri Breaking Bad -fani.
Ihan vaan vinkkinä, että tämä dokumentti pyörii nyt hbo:n nettipalvelussa. Siinä on ihan ok johdatus Darwinin ajatuksiin ja tutkimustyöhön, ja sen vastapainona amerikkalaisten kreationistien ja kristittyjen tavisten kommentteja evoluutioajattelua vastaan. Kretuille ei vinoilla tässä mitenkään, vaan annetaan heidän vain kertoa oma näkemyksensä. Aika hyvin välittyy se asenne, että millään ei ole mitään väliä jos Raamattua ei oteta todesta. Osa heistä ainakin näkee itsensä jonkinlaisina marttyyreinä, joita vainotaan kuten kristittyjä Roomassa.
Eräs äiti siinä kertoo, miten hän on huolissaan siitä pilkasta ja vainosta, jota hänen lapsensa joutuu kohtaamaan kotikoulun jälkeisessä koulutuksessa ja työelämässä. Pikkuisen käydään läpi myös 1900-luvun kiistoja evoluutioteorian opetuksesta ja sitten tätä 60-70-luvuilla alkanutta creation sciencen kehitystä.