EU Suomi mukaan lukien on varsin riippuvainen Venäjän maakaasusta ja öljystä.
Jos Eu aikoo oikeasti laittaa kapuloita Venäjän Ukraina operaatioon. On Eu:n vähennettävä tuota riippuvuutta. Tämä ikävä kyllä tarkoittaa kalliimpaa energiaa meille kuluttajille ja yrityksille.
Mutta on jatkossa vaihtoehtoa?
Euroopassa energia varastot on nyt hyvässä malissa, mutta kriisin takia tehdyt laskelmat kertoi, että jos Venäjä sulkisi kaasuhanat ja lopettaisi öljyntoimittamisen. Olisi Euroopassa alettava ajamaan yhteiskuntaa ja teollisuutta alas energian puutteen takia jo 45 vuorokauden päästä.
Jos Eu aikoo oikeasti laittaa kapuloita Venäjän Ukraina operaatioon. On Eu:n vähennettävä tuota riippuvuutta. Tämä ikävä kyllä tarkoittaa kalliimpaa energiaa meille kuluttajille ja yrityksille.
Mutta on jatkossa vaihtoehtoa?
Euroopassa energia varastot on nyt hyvässä malissa, mutta kriisin takia tehdyt laskelmat kertoi, että jos Venäjä sulkisi kaasuhanat ja lopettaisi öljyntoimittamisen. Olisi Euroopassa alettava ajamaan yhteiskuntaa ja teollisuutta alas energian puutteen takia jo 45 vuorokauden päästä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nälkä ja vilu. Mut hei, rohkeutta vaan, pannaan puolet petäjäistä, sillä pärjää, niin ne on ennenkin pärjänny!
aika vaikea on vähentää riippuvuutta, jos ei saada tuota sammakon syöjiltä ostettua Olkiluoto 3:sta koskaan toimimaan.
Ja näyttäs että ainut joka oikeasti kykenee toimittamaan toimivan ydinvoimamyllyn on Rosatomi. Eiks se oo kanssa joku Putin pulju…prkl
EU:n pitäisi siirtyä kokonaan uusiutuvaan energiaan, kuten tuuli- ja aaltovoimalat
Ei o. Ei Putin omista ku:
- 37% Surgutneftegaz öljy-yhtiön osakkeista.
- 4.5% Gazprom kaasufirmasta ja
- 75%" Gunvorista, Sveitsiläisestä öljy-yhtiöstä
Ei mun tietääkseni Suomi o YHTÄÄN riippuvainen Venäjän maakaasusta!?! Eikös se ensimmäinen ja ainoa putkikin oo vasta rakenteilla?
Mut Keski-Euroopan kohdalla toki oletkin ihan oikeessa! Ne tulee olee kusessa jos kaasuhanat menee kii! Ellei sitä ennen kesä pääse yllättämään sit noi saattaa ehkä hät-hätää pärjätä ilmankin?
MISTÄHÄN se taas tämmöinen käsitys on tullut ? EU on 30%sti Saksa ja saksa
halusi vähentää riippuvuuttaan Ukrainasta, jonka läpi venäjän kaasu on saksaan
kulkenut. Siksi Saksa ja Venäjä rakentavat maittensa välille suoran kaasuputken Itämerta Pitkin.
Vuosikaudet Ukraina on kiristänyt Venäjää ja samalla siis Eurooppaa transitio
maksuilla. Ja Suomi ei ole Venäjän energiasta riippuvainen ollenkaan.
Mutta sikäli olet tietysti oikeassa että aina ihmisillä on taipumus pyrkiä pois
riippuvaisuus suhteesta. Eurooppa on tosin valinnut olevansa 40% riippuvainen
venäjästä. Mutta kun heitellään näitä entä jos spekulaatioita, niin kysytäänkö toisin
pain. Miksi Venäjä ei haluaisi toimittaa kaasua, koska se ei kykene sitä varastoimaan ? Ihan vain vittuillakseen se sanoisi että otetaanpa takkiin miljardi päivässä ?
Se itä-meren kaasuputki on muuten ollu valmis jo jonkun aikaa! Nyt sinne ollaan vetämässä jo toista.
olet päivityksen tarpeessa. ensinnäkin Suomeen on tullut venäläistä maakaasua putkissa jo kymmeniä vuosia, toiseksi: se toinen putkikin on ollut jo hyvän aikaa valmis itämeren pohjassa.
Ai ovvai?! Noh. Meinasin vaa et ku se putki on vast tos meijän nurkilla vast rakenteilla, että ei siitä sitten sit kaasuu viel tule minnekkä muuallekka?! :/
Ja joo täytyy myöntää etten ny ihan päivittäinkä seuraa jokaisen kaasuröörin etenemistä!? :/
Näytät kyllä itsekin olevan palautuspisteen tarpeessa?
Suomeen EI TULE kaasua mitään putkiA pitkin, vaan ainoastaan 1 putkea pitkin!
http://yle.fi/uutiset/gasum_haluaa_rakentaa_kaasuputken_suomesta_viroon_eun_tuella/6269672
Ainakin ton mukaan.
Eiköhän se niin mene että sieltä ostetaan mistä edullisesti saadaan.
Ei venäjä aiheuta 'riippuvuutta' , se riippuvuus on vaan siellä ryssäpelossa. :)
Mutta kuten esi-isät ennen meitä : kyllä ryssä rautaa tottelee siinä kuin muutkin ihmiset.
Omavaraisuus on hieno asia, ja ylimääräistä energiaa voi ihan hyvin myydä eteenpäin. Eli ok asia, ostaa sitä venäjältä JOS hiilijalanjälki sun muut systeemit vastaa ideologiaa. Jos jokin venäjän alkuperäiskansa saa takkiinsa kun venäjällä saastutetaan, tulee mukaan eettiset kysymykset, että kannattaako se?
Siis kiina saastuttaa yllinkyllin kaikkien edestä, mut niin tekee USA.kin. Että mitä me pikkumaan kansalaiset tällä vaivaamme päätä.
Osta sieltä mistä edullisesti saa.
NATO:n myötävaikutuksella ollaan luomassa rautaesirippua Venäjän ja EU:n rajalle sen sijaan että pyrittäisiin lisäämään yhteistyötä. Jenkeillä itsellään ei ole kotimaassaan pulaa esim. energiasta kaukana rapakon takana. Jenkkien onkin helppoa rikkoa naapuruussuhteet täällä Euroopassa kun ei tarvitse maksaa hintaa sen seurauksista.
Juu ja entisestään heikentää EUn taloutta kannattamalla pakotteita! Jollon keski-eurooppa on polvillaan, talous syöksyy, velkaantuminen lisääntyy, luottoluokitukset alenee ja valtionlainojen korot nousee=EU valtioita lainoittaneet jenkki-pankit käärii isommat rahat liiveihinsä!
Hei, NEKIN tienaa tällä! :)
Kyllä Keski-Eurooppa on silloinkin polvillaan jos Venäjän annetaan vapaasti melskata kuten Hitlerin Saksa, kun se hankki aluksi samoin verettömin keinoin lebensraumia.
Putin todellakin näyttää tulleen hulluksi ja aluevaatimukset tuskin jäävät Krimin niemimaahan, vaan Putin toteuttaa Hitlerin suunnitelmaa aivan kirjaimellisesti, jos annetaan.
Öljyriippuvuudesta on päästävä eroon. Espanja tuotti ensimmäisenä maailmassa eniten sähköä tuulivoimalla, siis enemmän kuin kaikki seitsemän toimivaa ydinvoimalaa yhteensä.
Ei olisi lainkaan pahitteeksi, että palattaisiin aikaan ennen öljykriisiä, koska öljystä ei aiheudu kuin sotia ja siitä saaduilla miljardeilla ostetaan aseita.
Lisäksi öljynporaamista laajennetaan yhä herkemmin haavoittuville alueille. En ole millään muotoa vihreä, mutta ymmärrän heidän näkökantansa.
Tässä vastutetaan öljyputkea Alaskassa. http://www.avaaz.org/en/stop_the_keystone_xl_pipeline_loc/?bCEdfdb&v=36676
Voit olla miljoonas allekirjoittaja. Tuskin tällä mitään vaikutusta on, mutta mielipiteensä saa vapaassa maailmassa sanoa.
Jos öljylle keksitään korvaaja, niin näitä ei tarvittaisi. Itse korvaisin öljyä vaikka ydinvoimalla. Niistä on kymmenien vuosien kokemus ja merkittäviä vahinkoja on sattunut vain kaksi. Tsernobyl räjäytettiin tahallaan ja Fukushima oli rakennettu väärään paikkaan.
Joku irvileuka insinööri sanoi kai ihan tosissaan, että Tsernobyl saastutti räjähtäessäänkin vähemmän kuin hyvin toimiva ruskohiilivoimala. Hiilivoimaloiden hiukkaspäästöihin todellakin kuolee hurjia määriä ihmisiä.
Jotain tarttis tehdä ja pian.