Nyt kun tässä ollaan pohdiskeltu Putinia ja Venäjää...

Tuli nyt vaan mieleen, että pohditaanpaa vaihteeksi takavuosien Suurta Valtiomiestä George W. Bushia. Minkälainen hän on ihmisenä? Mielipiteitä?
25117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat
Aloittaja

Tai voidaanhan me pähkäillä samaa Obamastakin. Samapa se mulle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tai kenestä tahansa muusta länsimaiden päällystön edustajasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Tai kenestä tahansa muusta länsimaiden päällystön edustajasta.

    Mun oma suosikki Suomessa on Alexander Stubb... Minkälainen hän on ihmisenä? Mielipiteitä?

    Äänestä

Mahtuuko Bill Clinton seikkailuineen?

Äänestä
  • Aloittaja

    Juu, ilman muuta.

    Hänen tapauksessa on hassuinta se, että hänet tullaan aina muistamaan presidenttinä joka ei ole ihan varma, että onko suuseksi(suihinanto) seksuaalista kanssakäymistä tai ei...

    Äänestä

Väärä palsta, mene Maailman menoa tai Politiikka-palstalle.

Täällä keskustellaan suhteista ja tunteista. Etenkin miesten tunteista suhteessa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nojaa... Kyllähän tässä on nyt sitä politiikkaakin käsitelty viime päivinä sopivasti. Ainoa aihe mistä ollaan saatu keskustelua aikaseksi...

    Äänestä

  • Nimenomaan, voitaisiin keskustella Bill Clintonin tunteista näissä suhteissa ja on muitakin pressoja, joilla on vauhdikas tuo suhdeelämä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_10534288 kirjoitti:

    Nimenomaan, voitaisiin keskustella Bill Clintonin tunteista näissä suhteissa ja on muitakin pressoja, joilla on vauhdikas tuo suhdeelämä.

    Olikohan se muuten herra Clinton kun poisti rajoitukset pankeilta...? Siis sen talletuspankkien ja sijoituspankkien erottelun? Pahapaha... Ei tainnut ihan arvata mitä siitä seuraa. Tai ei vaan yksinkertaisesti välittänyt. Kai sieltä ihan hyvät fyrkat sillekin tuli lobbareilta...

    Äänestä

  • UPDATE_10534288 kirjoitti:

    Nimenomaan, voitaisiin keskustella Bill Clintonin tunteista näissä suhteissa ja on muitakin pressoja, joilla on vauhdikas tuo suhdeelämä.

    muista kaufmanne että se on enää eikä enään.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Olikohan se muuten herra Clinton kun poisti rajoitukset pankeilta...? Siis sen talletuspankkien ja sijoituspankkien erottelun? Pahapaha... Ei tainnut ihan arvata mitä siitä seuraa. Tai ei vaan yksinkertaisesti välittänyt. Kai sieltä ihan hyvät fyrkat sillekin tuli lobbareilta...

    Bush nuoreempi sen teki

    Äänestä

  • Aloittaja

    Faktat kuntoon ryssä kirjoitti:

    Bush nuoreempi sen teki

    Ai? Miksi minulla on sellainen mielikuva, että se tapahtui Clintonin kaudella...? Ainakin muistaakseni se mainittiin siinä Talouden Madonluvut dokkarissa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Ai? Miksi minulla on sellainen mielikuva, että se tapahtui Clintonin kaudella...? Ainakin muistaakseni se mainittiin siinä Talouden Madonluvut dokkarissa...

    Voihan olla mahdollista, ettei sen dokkarin tekijät tarkistaneet faktoja niin kuin sinä olet tehnyt...

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Voihan olla mahdollista, ettei sen dokkarin tekijät tarkistaneet faktoja niin kuin sinä olet tehnyt...

    Heh... Alkoi muuten naurattaa se ryssittely. Saattaisin jopa loukkaantua siitä, jos olisin venäläinen...Hehe...

    Äänestä

Siitä tuli vasta pätkä jossain uutisissa. Toisen presidenttikautensa lopussa se oli yksi epäsuosituimpia yhdysvaltalaispolitikkoja kautta aikojen. Sittemmin se on opittu kotimaassaan tuntemaan leppoisana, hauskana ja älykkäänä seuramiehenä.

Minusta se oli kautensa aikana sellainen kuin stereotypinen mielikuvani uskonnollisesta ja konservatiivisesta republikaanipolitikosta on. Vähän kuin Kari Suomalaisen karikatyyri 70-luvun kokoomuslaisesta: kypäräpäinen pappi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minun mieleeni hän jää vaan yhtenä monista jenkkien sätkynukeista, joita Isot Pojat taustalla ohjailee toteuttamaan heidän etujaan ajavalla ja suojelevalla politiikalla. Ei ole johtaja-ainesta. Ei kykene tekemään tärkeitä ja oikeita päätöksiä kriisitilanteissa. Ja epäilen vahvasti, että häntä pidettiin pimennossa monissakin tapahtumissa hänen valtakaudella. Hänelle kerrottiin vaan se, mitä hänen joidenkin mielestä piti tietää, jotta tekisi niille joillekin mieluisia päätöksiä. Hänen kasvonpiirteet on kuitenkin aika pehmeät, ei hänestä olisi itsenäisesti tekemään kovia ratkaisuja...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Minun mieleeni hän jää vaan yhtenä monista jenkkien sätkynukeista, joita Isot Pojat taustalla ohjailee toteuttamaan heidän etujaan ajavalla ja suojelevalla politiikalla. Ei ole johtaja-ainesta. Ei kykene tekemään tärkeitä ja oikeita päätöksiä kriisitilanteissa. Ja epäilen vahvasti, että häntä pidettiin pimennossa monissakin tapahtumissa hänen valtakaudella. Hänelle kerrottiin vaan se, mitä hänen joidenkin mielestä piti tietää, jotta tekisi niille joillekin mieluisia päätöksiä. Hänen kasvonpiirteet on kuitenkin aika pehmeät, ei hänestä olisi itsenäisesti tekemään kovia ratkaisuja...

    .

    Jorge olilsi saanut pommittaa viiksi-Saddun páskaksi jo 1991 mutta perääntyi käsittämättömästi

    .

    Äänestä

  • Aloittaja

    Olisi saanut pommitt kirjoitti:

    .

    Jorge olilsi saanut pommittaa viiksi-Saddun páskaksi jo 1991 mutta perääntyi käsittämättömästi

    .

    *huokasu*

    Yksinkertainen mieli äänessä taas...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    *huokasu*

    Yksinkertainen mieli äänessä taas...

    Niin, sinä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    PuskN kirjoitti:

    Niin, sinä.

    Nojaa... Minä en ole pommittamassa ketään maantasalle. Sellainen toimintatapa on ominaista yksinkertaiselle mielelle...

    Äänestä

George W. Bush oli presidenttikaudellaan itsekäs paskiainen. Täysin kykenemätön diplomaattisiin ratkaisuihin. Hän on öljymies henkeen ja vereen, ei diplomaatti. George W. Bushilla oli tarve sanella ja johtaa. Se kostautui myöhemmin epäsuosiona ja
kansan luottamuksen menetyksenä. Typeryyksissään hänen onnistui myös viilentää suhteita Euroopan suuntaan. Oli kohtaalokas virhe yrittää manipuloida Ranskan, Saksan ja Ison Britannian johtajia mukaan Irakin sotaan. Myöhemmin asioita paikkailtiin, mutta tahra jäi. The damage was done.

GWB yritti päästä Alaskaan poraamaan ja ottamaan öljynäytteitä, se estettiin jyrkästi. Alaskassa on osavaltioiden tiukimmat luonnonsuojelulait. Sinne ei Bushia ja rupusakkia päästetty raiskaamaan luontoa. Siellä nousi äijälle seinä pystyyn.

Oli huonoa onnea, että GWB:stä tuli aikoinaan presidentti. Muistutan mieliin Floridassa tapahtuneen skandaalin. Kun oma sukulainen pääsi päättämään äänten laskusta, oli lopputulos kaikille selvä.
Asiasta kiinnostuneille, tuo vaaliskandaali kokonaisuudessaan löytyy varmasti googlettamalla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Onneksi hän ei ole nyt pressana. Tiedä mitä tässä nyt tapahtuisi...? Sotahullut jenkkikenraalit, aseteollisuus ja George W. Bush... Bermudan kolmio...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Onneksi hän ei ole nyt pressana. Tiedä mitä tässä nyt tapahtuisi...? Sotahullut jenkkikenraalit, aseteollisuus ja George W. Bush... Bermudan kolmio...

    gempsun pitäisi pääst katsomaan jenkkilän slummeja
    on kuin Neukkuvenäjää --samalla veroparatiisi Bermudan
    pankkeja---vain nimikyltti ulko-ovella ilman mitään konntrihuonetta

    Mys Bermudan kolmiossa Sargassomerellä
    Siellä gempsu joutuisikälihaalaukseen jossa Portugali sotalaivaxi
    kutsuttu jalkapallon kokoinen häijy meduusa antais polttiasillaan
    kunno jytkyn munille;-)

    Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=6lwbSdL2s00

Tämä kohta on ihan helmi:
"Our enemy is innovated and resourceful... and so are we.
They never stop thinking new ways to harm our country or people... and neither do we."

:DD

Äänestä

joko olette meidän puolella, tai meitä vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_48636 kirjoitti:

Tuli nyt vaan mieleen, että pohditaanpaa vaihteeksi takavuosien Suurta Valtiomiestä George W. Bushia. Minkälainen hän on ihmisenä? Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu