Suomellahan on olemassa juuri nytkin täysin voimassa oleva ns. YYA:n jälkeinen ”naapuruussopimus” Venäjän kanssa..Asiantuntijathan nyt myös sitten tietävät kertoa, että tuo kyseinen sopimus, jo sisältönä estää Suomen Natoon liittymisen. Asialla ei varmaankaan kyllä ole kuin kursiivinen merkitys, sillä Suomen kansan suuri enemmistöhän ei halua tällä hetkellä liittyä mihinkään Natoon, ja jo Natonkin omat säännöt itsekin liittymisen osalta vaativat laajaa kansalaishyväksyntää.
Meillä suomalaisilla on nyt käytännössä olemassa siis kolme lukkoa esteenä avata nato-ovi Suomelle,
Näistäkin kertomista faktoista huolimatta lähinnä nyt kokoomuksen ns. "koppalakkiosasto" jenkaa meitä kumminkin väkisin Natoon viimeksi vikuroivan mopedinsa ohjauksen kadottanut eduskunnan perustuslakivaliokunnan puhenjohtaja Kimmo Sasi.
Kuten tunnettua Suomi on miltei 250 vuotta tehnyt tiiviisti kauppaa Venäjän – Neuvostoliiton ja jälleen Venäjän kanssa. Olemme tuona aikana olleet niin Ruotsin kuin Venäjän vallan alla, Venäläiset ovat tuoneet meille suomalaisille paljon vaurautta, mutta myös muutamia kiperiä tilanteita, jotka kumminkin olemme kyenneet itse ne hoitamaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Meillä suomalaisilla on nyt käytännössä olemassa siis kolme lukkoa esteenä avata nato-ovi Suomelle,
Näistäkin kertomista faktoista huolimatta lähinnä nyt kokoomuksen ns. "koppalakkiosasto" jenkaa meitä kumminkin väkisin Natoon viimeksi vikuroivan mopedinsa ohjauksen kadottanut eduskunnan perustuslakivaliokunnan puhenjohtaja Kimmo Sasi.
Kuten tunnettua Suomi on miltei 250 vuotta tehnyt tiiviisti kauppaa Venäjän – Neuvostoliiton ja jälleen Venäjän kanssa. Olemme tuona aikana olleet niin Ruotsin kuin Venäjän vallan alla, Venäläiset ovat tuoneet meille suomalaisille paljon vaurautta, mutta myös muutamia kiperiä tilanteita, jotka kumminkin olemme kyenneet itse ne hoitamaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Vastaukset 93
Vanhimmat
Meillähän oli myös vuonna 1939 pitävät turvatakuut Venäjän/NL kanssa, sillä olimme solmineet aiemmin molemminpuolisen erillisen hyökkäämättömyyssopimuksen, joka turvasi molemmat maat toistensa hytökkäämiseltä!
Mutta mitä tapahtui! Marraskuussa 1939 Neuvostoliitto sanoi sopimuksen irti vaikka se ei tuona ajankohtana ollut edes sopimuksen pykälien mukaan irtisanottavissa ja sitä seurasi 30.11.1939 hyökkäys maahamme.
On se vaan hienoa, että tiedät juuri nyt,että olemme taas sopimusteitse turvatut:-D
Asioita yhtään mitenkään.
""Meillähän oli myös vuonna 1939 pitävät turvatakuut Venäjän/NL kanssa""
Ei meillä todellakaan ollut vuonna 1939 minkään Venäjän kanssa minkaalaisia turvatakuita olemassa yhtään missään.
Pelkästään vain Neuvostoliiton kanssa Suomella oli olemassa tuo ns.hyökkäämättömyyssopimus.
Ja ei nyt todellakaan kenenkään enää vuonna 2014 kannata verrata mitään edesmennyttä kommunistivetoista Neuvostoliitoa millään tavalla nykyiseen täysin kapitalistieen Venäjään.
Sillä niillähän on suuripiirtein täysin sama ero kuin esim. yöllä ja päivällä.
Ja kun sitä historiaa kaivetaan niin olihan siinä Neuvostoliiton hyökkäämisessä hiukan meidän omaakin syytä. Neuvostoliiton edustaja Jartsev yritti neuvotella silloisen ulkoministerin Aatos Erkon kanssa ettei Saksa voisi hyökätä suomen kautta heille ja yritti vuokrata suomelta kahta saarta joilla ei suomen puolustuksen kannalta ollut merkitystä.
Erkko ylimielisesti keskeytti nämä neuvottelut, ja siksi jotkut kutsuvatkin Talvisotaa Erkon sodaksi. (Erkon suku on HESARIn pääomistaja, ja tästä töppäyksestä johtuen vielä tänäpäivänäkin tuntuu että HESARI kantaa häpeää ja kaunaa Venäjää kohtaan.)
Mutta diplomatia olisi ollut paikallaan silloin 1939 ja on nyt paikallaan 65 vuotta myöhemmin. Sillä ne sodat estetään, eikä yltiöpäisellä röyhistelyllä.
"Ja kun sitä historiaa kaivetaan niin olihan siinä Neuvostoliiton hyökkäämisessä hiukan meidän omaakin syytä. Neuvostoliiton edustaja Jartsev yritti neuvotella silloisen ulkoministerin Aatos Erkon kanssa ettei Saksa voisi hyökätä suomen kautta heille ja yritti vuokrata suomelta kahta saarta joilla ei suomen puolustuksen kannalta ollut merkitystä."
Todellisuudessa neukut lähettivät asialle alemman tason diplomaatin ja yhteydenoton merkitystä ei ymmärretty. Oliko se VAIN Suomen vika?
Talvisotaa ennen käytiin useassa vaiheessa neuvotteluja KUNNES STALIN KESKEYTTI NE. Hän sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen (joka ei tuolloin edes ollut sop. mukaan irtisanottavissa) ja hyökkäsi!
Stalin luotti liikaa kommunistiemigranttien vakuutteluihin,ettei vastusta olisi!
"Mutta diplomatia olisi ollut paikallaan silloin 1939 ja on nyt paikallaan 65 vuotta myöhemmin. Sillä ne sodat estetään, eikä yltiöpäisellä röyhistelyllä. "
Vuonna 1939 Baltian maat myöntyivät ja Suomi ei! Surauksena kukin Baltian maa menetti suhteessa paljon suuremman osan väestöstään kuolleina kuin sodan käynyt Suomi. JA bonuksena meni myös itsenäisyys!
EI NÄMÄ ASIAT OLE YKSINKERTAISIA!
” Sillä niillähän on suuripiirtein täysin sama ero kuin esim. yöllä ja päivällä.”
Niinpä! Nyky-Venäjä on se yö ja Neuvostoliitto muistutti päivää! Putte on katala ja petollinen!
Vaikeaa on näköjään Suomen liittyä natoon.
Ainakin kun lukee tuon kyseisen sopimuksen 4. ja 5.artiklat niin siinähän se on kerrottu aivan selkeällä Suomen kielellä että todella vaikea ja paha on Suomen naton jäseneksi päästä.
"Ainakin kun lukee tuon kyseisen sopimuksen 4. ja 5.artiklat niin siinähän se on kerrottu aivan selkeällä Suomen kielellä että todella vaikea ja paha on Suomen naton jäseneksi päästä."
Itse asiassa EI OLE SANOTTU eikä sellaiseen usko liioin Venäjä vaan vain muutama Puistolas stallarien viimeisen opintokerhon sälli! Ei siis ihme, jos Venäjä itse murehtii Suomen mahdoollista liittymistä. SE KUN EI ESTETTÄ NÄÄ!
Sinä näytät näköjään nyt vain ihan itse haluavan rikkoa tuon kyseisen sopimuksen välittömästi.Ja liittää sitten Suomi heti mitä pikimmin natoon.
Mutta onneksi kaltaisiasi sotahulluja on Suomessa vain todella marginaalisen pieni vähemmistö.
Sillä Suomen kansan fiksu ja viisas enemmistö on kumminkin nyt täysin sitä mieltä etteivät halua koskaan liittyä mihinkään natoon.
Minäkö? En tiennytkään, että minulla on sellainen valta? Ihmeellistä!
"Mutta onneksi kaltaisiasi sotahulluja on Suomessa vain todella marginaalisen pieni vähemmistö."
Nerljännes kansasta! Ja meillä on suuri tukija! Itse Putin puuhaa mainosmiehenämme!
"Sillä Suomen kansan fiksu ja viisas enemmistö on kumminkin nyt täysin sitä mieltä etteivät halua koskaan liittyä mihinkään natoon. "
HS:n gallup maaliskuussa: 56 % eli ero onselvä, mutta en nyt käyttäisi noits sinun adjektiivejäsi. No, jos on epävarma niin liioittelee?
On hyvä kuulua fiksuihin suomalaisiin, jotka haluavat pitää hyviä suhteita naapureihin. Miltä mahtaa tuntua tänne tulevista turisteista, kun ovat huomanneet suomalaisten nurjan suhtautumisen heihin.
Venäläisethän ovat ostaneet jo melkein kaikki Saimaan rantatontitkin itselleen
Suoim,ipoika myy mielummin venäläisille maata kun ne ei tinkaa koskaan hinnasta yhtään mitenkään..
Venäjän turvatakeet Suomen kansalle:
Jos Venäjä päättää, että Niinistö, Katainen, Kanerva eivät pysty USAn ja NATOn sotilaita ja aseita Suomeen sijoittamaan eikä sotkemaan Suomea Ukrainan sotaan niin ne eivät pysty.
Venäjä ei takaa muuta kuin yllättäviä miehityksiä!
Sikäli Venäjän päätöksillä ei ole vaikutusta Suomen päätöksiin!
Ei kai tuota Suomen natojäsenyyttä varmaan mikään estä jos vain Venäjä itse suostuu myös siihen että Suomi haluaa liittyä natoon.
Sillä juuri tuon kyseisen Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen ansiosta Suomi joutuu nyt kysymään myös Venäjältä mielipidettä Suomen natojäsenyyteen.
"Sillä juuri tuon kyseisen Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen ansiosta Suomi joutuu nyt kysymään myös Venäjältä mielipidettä Suomen natojäsenyyteen. "
Ei joudu eikä sitä odota liioin Venäjä! Kyse on sinun venäjänmielisestä tulkinnastasi, jolla ei ole merkitystä!
On näille rossofilleille tyypillstä, että he hyväksyvät täysin sen, että Venäjä rikkoo kv lakeja miehittämällä itsenäisen valtion maa-alueita, mutta odottavat, että MUUT noudattavat pilkulleen jotakinepämääräistä sopimuskohtaa, jota he itse toivorikkaasti tulkitsevat?
Oletko sinä nyt sitten itse täysin valmis rikkomaan tuon Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen,ja se on sitten sinun mielestäsi vielä täysin oikeutettuakin Suomen osalta?
ILMAN MUUTA! Ei siinä ole sellaista kohtaa, mikä estäisi. Siksi toiseksi: Venäjä itse rikkoo kaikki sopimuksensa ja jopa miehittää maita ja mantuja laittomasti.
Ei sellaisen valtion kanssa kannata pitää lukua tuollaisesta kun se ei itsekään pidä!
Siinä sitä tuki taas typillinen sotahullun lahtarin mielipide.
Sinä olet näköjään aina ihan valmis rikkomaan kaikki rauhan-jaturvallisusssopimukset että pääsisit vain sotimaan.
Nyt kyllä oma äitisikin häpeäsi sinua todella paljon.
Minä taas laskin, että vain korkeintaan äänestyksessä n. 80 % haluaisi liittyä Natoon ja (loput aina Venäjään). Toisaalta me ehdi pelastaa Suomea ilman Natoa.
Kansa kääntyy oikeuvaltioiden puoleen, jos Sauli Niinistö haluaa Natoon!
On vain joko Naton kannattaja tai Venäjän. Mitään muuta ei ole olemassa!
Minun kantani on ehdottomasti Nato. En ole enää kyllä presidentin virassa!
Kansa ei aina välttämättä tiedä, että koko Venäjä on miehitettynä!
Viisaat tietää!
Terveisin Tarja Halonen presidentti
Onko Molotov-Ribbentrop sopimus vielä voimassa? Tuon sopimuksen salaisessa liitteessä Suomi pantiin kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiiriin. Onko tämä etupiiri jako edelleen pysyvästi voimassa Euroopassa? Jatkuuko tämä jako vielä Suomen osalta?
Saksahan luovutti Molotov- Ribbentrop sopimuksessa suomen neuvostoliiton etupiiriin. Näinollen Saksa oli mukana ja tärkeässä tehtävässä suomen luovuttamisessa. Olisikohan Talvisotaa tullut ilman saksan tahallista yllytystä?
"Saksahan luovutti Molotov- Ribbentrop sopimuksessa suomen neuvostoliiton etupiiriin. Näinollen Saksa oli mukana ja tärkeässä tehtävässä suomen luovuttamisessa."
Swiinä kaksi fasistidiktatuuria jakoi maita imperialistisesti keskenään!
"Olisikohan Talvisotaa tullut ilman saksan tahallista yllytystä? "
EHKÄPÄ EI, MUTTA SE EI KAVENNA HYÖKKÄÄJÄN VASTUUTA!
Eipä tietenkään. Mutta osoitti saksan johdon tarkoitusperät, joiden syyllistäminen ei ole julkituotu suomen historiassa. Saksa työnsi suomen venäjän syliin. Näinollen sen rooli tapahtuneeseen oli enemmän kuin merkittävä. Suomi meni liittolaisuhteissa halpaan.
Suomi luotti 30- luvulla saksan nousevaan voimaan. Suomessa koulutettiin 30- luvun puolessavälissä tulevia saksan laivaston sukellusvenepäälliköitä, sitä varten rakennetussa Vesikko veneessä. Se oli saksalaisen U-II luokan prototyyppi. Suomi oli sitoutunut jo tuolloin saksaan, joka sitten petti sen.
"Mutta osoitti saksan johdon tarkoitusperät, joiden syyllistäminen ei ole julkituotu suomen historiassa. Saksa työnsi suomen venäjän syliin. Näinollen sen rooli tapahtuneeseen oli enemmän kuin merkittävä. "
Saksa toimi kovasti Suomen etuja vastaan ennen Talvisotaa ja sen kestäessä!
"Suomi luotti 30- luvulla saksan nousevaan voimaan. Suomessa koulutettiin 30- luvun puolessavälissä tulevia saksan laivaston sukellusvenepäälliköitä, sitä varten rakennetussa Vesikko veneessä. Se oli saksalaisen U-II luokan prototyyppi"
Tuohon aikaan oli Saksalla monia muitakin yhteistyökumppaneita soytilaallisella saralla ja suurin ja tärkein niistä oli Neuvostoliitto itse! Laitansiitä erillisen selostuksen!
Vuonna 1922 lähetettiin saksalaisia sotilaita harjoittelemaan neuvosto-Venäjälle, joka koki hyötyvänsä saksalaisten harjoitusmenetelmien seuraamisesta. Noin vuoteen 1929 mennessä oli Kazaniin valmistunut harjoitusalue rajatulle määrälle saksalaisia panssarijoukkoja. Jotkut saksalaiset upseerit osallistuivat myös neuvostoliittolaisiin sotaharjoituksiin. Koulusta valmistui noin 30 saksalaista panssariupseeria. Neuvostoliittolaisista oppilaista kuuluisin lienee marsalkaksi ylennyt Semjon Krivošein ja saksalaisista panssarikenraalit Heinz Guderian sekä Erich Hoepner.
Varsinainen lentokoulutus alkoi 15. heinäkuuta 1925. Koulutukseen sisältyi intensiivistä lentotoimintaa neljän viikon ajan kuuden lentokadetin ryhmissä. Ensimmäiset lentokadetit olivat muuntokoulutettavia lentäjiä. Myöhemmin koulutettiin myös aidosti uusia lentäjiä. Koulun suorittamisen jälkeen oppilaat palkattiin Reichswehriin ilman merkintöjä siitä, että olisivat saaneet lentokoulutusta.
Saksalaisten esimerkistä myös neuvostoliittolaiset kokeilivat Fokker D.XIII:ia. Lentokoulun ensimmäisen toimintavuoden jälkeen sitä päätettiin laajentaa koskemaan myös tiedustelulentotoimintaa ja ilmakuvausta keväällä 1926, kun Neuvostoliiton ilmavoimien komentaja ja Saksan ilmavoimien salaisesta kehittämisestä vastaavat Reichswehrin henkilöt tapasivat. Ehdotuksen teki Reichswehrin ilmailuosaston päällikkö yliluutnantti Wilberg, mitä kannatti muun muassa sotilaskomissaari R. A. Muklevitš ideologisista syistä.
Tiedustelulentotoiminnan koulutus aloitettiin kahdeksalla Heinkel HD 17 -lentokoneella kesällä 1926.
Saksasa lentäjien alustava koulutus tapahtui muodollisesti Saksan siviili-ilmailukoulu, Deutsche Verkehrsflieger-Schulen, alaisena. Koulutusta annettiin myös urheilulentoseuroissa. Aluksi koulutusta annettiin vain keveillä pienlentokoneilla ja Junkersin matkustajalentokoneilla. Saksan siviili-ilmailukoulun perustamista ohjasi Reichswehrin tarkastusosasto 1, ilmailutarkastus. Ilmailukoulu aloitettiin 1923, kun teollisuusmies H. Stinnes osti viisikymmentä yksipaikkaista Fokker D.XIII -hävittäjää Alankoimaista. 1923–1925 myös muutamia Fokker D.VII:ia ja Fokker D.XI:ia hankittiin samalla tavalla. Tilaus suoritettiin Argentiinan ilmavoimien nimissä.
Jos haluat lukea tuosta lisää niin suosittelen kirjaa "Salattu kaupunki Lipezk". Kirja on yhteistyössä tehty saksalaisten kanssa. Kirjoittaja Jurij Tihonov.
Toki neuvostoliiton yhteisty saksan kanssa rajoittui Weimarin tasavaltaan, ja loppui Aatun noustua valtaan. Tällöin yhteistyö lopetettiin kummaltakin taholta.
Sensijaan suomen yhteistyö alkoi Aatun noustua valtaan. Tosin saksalaismyötämieliset jääkärit olivat hivuttautuneet suomen yhteiskunnan merkittäville paikoille. Lännessä niitä olisi kutsuttu "viidenneksi kolonnaksi".
Unohdit mainita että neuvostoliitossa oli 1922 perustettu H. Junkersin lentokonetehdas Filissä, Moskovan lähistöllä. Lisäksi ruotsalsinen Junkersin fileaali myi neuvostoliittoon Junkers K-30 pommikoneita, jotka tunnetaan siellä JuG-1 merkkisinä.
Eikös Venäjän pitänyt liittyä NATOon ?
Onko Suomen kansan mielipìde NATOsta mitattu vaaleilla ja tullaanko se joskus mittaaman vaaleilla vai onko kyseessä salainen kassakaappisopimus ?
Ei mutta Suomen liittyminen Venäjään on mitattu kassakaappisopimuksella, jota säilytetään Kremlissä Putinin salaisessa kassakaapissa Krimiä ja Ukrainaa koskevan sopimuksen vieressä.
Se on vielä kehystetty kultaraamein, joten meidän on syytä olla ylpeitä itsestämme !!!
Oi milloin, milloin pääsemme äänestämään NATOsta ?
Silloin kun Venäjä on liittynyt NATOon !
Liittykö Venäjä NATOon vapaaehtoisesti vai pakolla ???
Venäjä on ilman muutta vakauttava tekijä Krimillä, Mustallamerellä.
USA, CIA, NATO eivät pääse toteuttamaan sotajuoniaan siellä.
"Venäjä on ilman muutta vakauttava tekijä Krimillä, Mustallamerellä."
TODELLISUUDESSA VENÄJÄ ONSOTATTOIMILLAAN AIHEUTTANUT SUURIMMA KRIISIN EUROOPASSA MONIIN VUOSIIN! PUTIN LAITON TOIMI KUMMASTUTTAA LÄNTTÄ!
"USA, CIA, NATO eivät pääse toteuttamaan sotajuoniaan siellä."
TOPDELLISUUDESSA NIILLÄ EI OLLUT MITÄÄN SOTAJUONIA UKRAINAN SUHTEEN! SEN SIJAAN PUTINILLA NIITÄ OLI!
Hmm. Hyvä löytö. Siinä on nelosartiklan loppupuolella sisällytetty paljon sitä, mikä oli myös 1948 YYA-sopimuksessa - joka tosin silloin korosti uudelleen nousevan natsi-Saksan uhkaa.
Mutta ilmeisesti Venäjällä ja Ukrainalla ei ollut yhtä hienoa sopimusta kuin Suomella ja Venäjällä? Kuunnelkaa nyt vaikka tätä:
3 artikla
"Sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen."
4 artikla
"Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti."
Mutta sitten tuo 11.artikla joka kuuuluu näin:
"Sopimuspuolet tekevät tarpeellisia sopimuksia edistääkseen tämän sopimuksen tavoitteiden toteuttamista. "
Tämä artikla se nyt sitten vaikeuttaa Suomen natojäsenyyttä todella paljon ja kovasti.
Tuon 11.artiklan johdostahan Suomi ei voi liittyä nyt natoon ns "salaa" ilman sopimusrikkomusta kysymättä venäjän parlamentin mielipidettä kyseisen asian suhteen
Voimmehan aina vedota siihen, että 1992 sopimusosapuoli Venäjä ei ole sama kuin 2014 sopimusosapuoli.
Esimerkiksi 1992 päätökseen eivät Krimin asukkaat saaneet Venäjän osalta vaikuttaa sopimukseen. Siispä sopimus pitäisi uusia sellaisen venäläisen osapuolen kanssa, joka vastaisi ja edustaisi myky-Venäjää, myös krimiläisiä.
Onhan mahdollista, että demokratian prosesseissa krimiläiset haluaisivat esittää Venäjän ja Suomen suhteisiin omat reunahuomautuksensa?
Aika epätoivoista "tuubaa" sinä suollat nyt palstalle.Etkö mitään muuta enää keksinyt?:))
Eihän tuo mainitsemasi asia ole kenellekkään mikään ongelma.
Kysytään nyt sitten siinä samalla sitten myös krimiläisiltä mielipidettä siihen että mitä mieltä he ovat siitä kun suomalaiset ehkä joskus saattaisi haluta liittyä natoon.
Tuota kohtaa ei millään tavalla voi tulkita siten, että se rajoittaisi Suomen liittymisiä eikä sitä tee liioin Venäjä. Ja jos tekeekin niin silläkään ei ole väliä! Venäjä kun ei itsekään sopimuksiaan juuri noudata.
Joten kaada tarkkisppoika itselles vaan:-D
Sinä se sotahullu pöhvli haluat nyt sitten näköjään rikkoa sitten kaikki Suomen neuvottelemat sopimukset venäjän lkanssa, ja lähteä samantien hyökkäämään Venäjälle.
Mutta kyllä se siperia sitten opettaa sinut pöhveli taas ihmisten tavoille.:))).
Oletan, että mahdollisesta Nato-jäsenyydestä äänestetään Suomessa vähintään yhtä rehellisissä olosuhteissa kuin Krimillä oli?
Ukrainan kriisi osoittaa, että Venäjä on maailmassa nyt vakauttava voima ja USA sekä NATO epävakauttava voima.
Joo, niin muuttuu maailma, tyhmempi ei sitä heti ymmärrä.
että sinä miksi et nyt ymmärrä?
Ukrainan kriisi on osoittanut, että Venäjä on tämän hetken maailamssa suurin epvakauden aiheuttaja ja pienet reunavaltiot tekevät viisaasti kun eivät Venäjään luota ja hakevat sitoumuksilla vakautta muualta!
Siinä näyttää nyt vain olevan ukrainalla pieni ongelma.:))
Kun ei ainakaan miltään lansimailta riitä ukrainalle muuta kuin sympatiaa ja petettyjä lupauksia.:))
Osaisitko kertoa, että minkä lupauksen länsimaat ovat pettäneet? Minä kerron sitten vastineena minkä lupauksen Venäjä petti. Sopiiko?
""Osaisitko kertoa, että minkä lupauksen länsimaat ovat pettäneet?""
Auttaa ukrainaa Venäjän sotavoimia vastaan.:))
Väärin! Ukraina ei ole Naton jäsenmaa, joten mitään lupauksia ei ole annettu!
Avuton esitys:-D
Nimenomaan Clinttonin Bill brittien pääministerin kanssa kusettti törkeäsi ukrainalaisia 90-luvun puolivälin aikoihin luopumaan täysin vapaaehtoisesti ydinaseistaan lupaamaalla että jenkit ja britit puolustavat ukrainaa sitten jonkin sotilaallisen kriisin kohdatessa ukrainaa.
Nyt jos ukrainalla olisi ollut vielä ydinasepelote olemassa.Ei olisi Venäjä mennyt sinne niin innokkaasti kuin nyt meni.
Ja eipä nyt näy jenkkejä eikä brittejä yhtään missään ukrainassa puolustamassa ukrainalaisia Venäjän sotavoimilta.
Clintonit ei asiassa enää paina. Sinähän voit hänelle vaikka asiasta valittaa? Pidä kiirettä! Autosta näkyy enää vain takavalot!
Itse asiassa tuolloin myös Venäjä psaltaan takasi Ukrainan rajat ja tapansa mukaan rikkoi heti!
Ukrainalaiset kumminkin itse ovat kovinkin vihaisia ja suivaantuneita jenkeille ja briteille kun nämä pettivät täysin lupauksensa autta ukrainalaisa jonkin sotoilaallisen krrin kohdatessa ukrainaa.
Saavat olla. Mutta yleisesti ottaen he ovat vihaisia SILLE HYÖKKÄÄJÄLLE! Eivätkä heti kohta unohda! Putin saa sanoa hyvästit Euraasian liitolle.
Putin ja Putinin lähipiiri nauravat nyt varmasti vatsansa täsyin kipeäksi siitä kuinka hampaaton paperitiikeri nato nykyään onkaan,
Ja jenkkien ja EU:n:saamattomuus varmasti saavat Putinin ja hänen lähipiirinsä nauramaan oikein hörönaurua.
Ja niin nauran minäkin.Ja vielä kaiken lisäksi myös sinun suunnattomalle avuttomuudellesi ja tyhmyydellesi.:-DDDDDDDDDDDDDDD
HAHA! Nyt pääsit jo paljastamaan tarkkis-lookin ja DDDDDDD-sarjat? Jatka vaan ja pidennä sanomia niin munaat oikein itsesi muillekin:-D
Mutta es sentään ole mikään itsensäpaljastelijapedofiili niin kuin sinä PÖHVELI olet.:)))))))))
HHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOOO
Vahva armeija ei aina ole takuu. Saksalla oli 2. maailmansodan aattona yksi vahvimpia armeijoita mitä koskaan on ollut. Mutta sotilasjohto, erityisesti valtakunnanjohtaja H teki suuria virheitä aloittaessaan "kahden rintaman" sodan. Vahvasta armeijasta huolimatta Saksa hävisi molemmilla rintamilla koska Saksan todelliset taloudelliset resurssit eivät riittäneet pitkäaikaiseen sotaan.
Myös USA hävisi sodan Vietnamissa koska pitkäaikainen sota alkoi käydä liian kalliiksi. Laajemmassa mielessä Neuvostiliito hävisi asevarustelukilvan juuri sen kalleuden vuoksi. Tämän vuoksi Neuvostoliitto romahti kokonaan ja lakkasi olemasta. Nyt Venäjä seuraa samoja virheitä koska valtava asevoimien tason korotus tulee sillekin liian kalliiksi loppujen lopuksi. Suuret imperiumitkin tulevat häviämään omaan "suuruuden hulluuteen".
Se on ihan sama mitä sopimuksia sitä rauhan aikana tehdään. Sodan aikana - ja ennenkaikkea ennen sotaa - niitä käytetään lähinnä vessa paperiksi !!!
Vain yleiseen asevelvollisuuteen voi luottaa. Mihinkään muuhun ei voi luottaa pätkääkään....
Huom!
Kannattaa vahtia, ettei jenkit käy ampumassa "mainilanlaukauksia".
Huom!
Kannattaa vahtia, ettei venäläiset käy ampumassa "mainilanlaukauksia".
He niitä ovat aiemminkin ampuneet! Eivät jenkit!
kysymys kuuluu nyt jokaiselle suomen kansalaiselle että olemmeko tietoisia mitä sopimuksia kokoomushallitus on tehnyt suomen kansan nimissä yhdysvallan kanssa . kokoomusvalta on myynyt suomen ja sopimukset tehty jo vuosia sitten ja sieltä he ovat saaneet vaalirahoituksensa . suomi on sijaintinsa suhteen erittäin tärkeä puskurimaa ja he yksinkertaisesti ostivat suomen . natoon liitytään nyt heti ilman kansanäänestystä kyllähän tämän tyhmempikin jo tässä maassa vihdoinkin ymmärtää . älkää nyt petetyt veronmaksajat antako leikkaaja eliitin viedä tätä maata tahtomattaan sotaan . natoon liittymällä tulee meistä venäjän vihollisia automaattisesti . eliitti haluaa varmistaa Amerikan tuella elämäntapansa jatkossakin ja sen veronmaksajien nöyrääkin nöyrempi sekä työpaikkansa puolesta pelkäävä orjajoukko takaa .
"kysymys kuuluu nyt jokaiselle suomen kansalaiselle että olemmeko tietoisia mitä sopimuksia kokoomushallitus on tehnyt suomen kansan nimissä yhdysvallan kanssa ."
Todellinen kysymys kuuluu itsellesi,että ymmärrätkö puhuvasi lähtökohtaisesti täyttä puppua? Meillä EI OLE mitään 'kokoomushallitusta' vaan Suomen oloihin harvinaisen laajapohjainen ja monen puoleen koalitiohallitus, jossa esim. ulkoministeri on demari! Se jo yksin varmistaa sen, ettei mitään salasopimuksia ole!
"kokoomusvalta on myynyt suomen ja sopimukset tehty jo vuosia sitten ja sieltä he ovat saaneet vaalirahoituksensa"
Aikanaan Neuvostoliitto varusti SKDL:ää ruplakasoilla! Sen jälkeen eivät ulkolaiset tahot ole meille vaaliavustuksia jakaneet!
"suomi on sijaintinsa suhteen erittäin tärkeä puskurimaa ja he yksinkertaisesti ostivat suomen . natoon liitytään nyt heti ilman kansanäänestystä kyllähän tämän tyhmempikin jo tässä maassa vihdoinkin ymmärtää"
Itse asiassa sinut poislukien KUKAAN EI OLE NIIN TYHMÄ, että ymmärtäisi sinun tapaasi!
"älkää nyt petetyt veronmaksajat antako leikkaaja eliitin viedä tätä maata tahtomattaan sotaan "
Leikkauksiin ei Suomi voi vaikuttaa ja sotaan ei jouduta ellei Venäjä sitä aloita!
"liittymällä tulee meistä venäjän vihollisia automaattisesti "
Ei vihollinen van toisen leirin maa, jota ei voi enää painostaa.
"eliitti haluaa varmistaa Amerikan tuella elämäntapansa jatkossakin ja sen veronmaksajien nöyrääkin nöyrempi sekä työpaikkansa puolesta pelkäävä orjajoukko takaa"
Tuolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa eikä se, että sinä olet selkeästi venäläismielinen ja luisäksi valehtelet, auta sinun asiaasi!
.
Ainoa asia mitä Venäjällä ymmärretään ja kunnioitetaan on VOIMA!
Venäjän turvatakuut Suomelle oli se, että Venäjä laittoi maa- ja ilmapuolustuksensa kuntoon Karjalan kannaksella.
USAn, NATOn ja NATO-Niinistön ei kannata enää edes miettiä hyökkäystä Karjalan kannakselle ja sitä kautta Pietariin ja Moskovaan.
Suomen venäläismielinen kylähullu tuntuu ITSE olevan poissa laskuista, SILLÄ KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE! Ei, vaikka kylähullu kuinka sellaista päässään keksii!
Sen sijaan pakoitteet puree ja niitä lisätään!
"Sen sijaan pakoitteet puree ja niitä lisätään!"
Venäläiset nyt ainakin itse pitävät noita Usan ja EU:n langettamia pakotteita suurena vitsinä,ja nauravat nyt itsensä tärviölle moisista lapsellisista ja huvittavista pakotteista.
Sen sijaan Suomessa ollaan nyt jo täysin paniikissa siitä että miten nuo Usan ja EU:n langettamat pakotteet Venäjälle vaikuttavat Suomen jo nykyiselläänkin olevaan todella surkeaan ja heikkoon talouselämään.
"Venäläiset nyt ainakin itse pitävät noita Usan ja EU:n langettamia pakotteita suurena vitsinä,ja nauravat nyt itsensä tärviölle moisista lapsellisista ja huvittavista pakotteista."
Saa nauraa. Niitä kisätään asteittain ja hymy hyytyy. Vielä pahremminse hyytyy Krimillä, jota muu maailma eitunnusta.
Eipä Suomi panikoi pakoitteista:-D
Sotahullun vuodatukselle rauhantahtoisesta NATOsta nauraa harakatkin. Ei taida mies parka muistaa kuinka NATO on rahdannut pitkän kantaman ohjukia ItäEurooppaa kysymättä venäläisiltä mitään. Sen lisäksi EU on työntynyt Venäjän takapihalle kysymättä venäläisiltä mitään. Ei kait venäläiset sellaisesta pidä. Eikä ole mitään syytäkään pitää.
Kaikkihan nyt pitävät pakotteita täytenä vitsinä. Mikähän tuon sotahullun mielestä on se venäläinen vientituote on, mitä ryhdytään boikotoimaan ???
"Mikähän tuon sotahullun mielestä on se venäläinen vientituote on, mitä ryhdytään boikotoimaan ???"
Miehitys. Tosin sinullehan se kyllä kelpaa.
Kannattaa nyt ostaa kaikki myynnissä olevat maat ja mannut Suomesta suomalaisten omistukseen. Valtio voisi ostaa ne kaikki samalla kertaa ja sit varmistaa ettei niitä myydä ulkomnaalaisille ollenkaan. Ainoastaan suomalaisella kolmanteen polveen saisi olla oikeus omistaa maata suomessa.
Nyt esim. UPM myy maitaan tosi vikkelään ja moni muukin taho. Maat ovat metsätiloja ja tontteja. Minä jo ostin, mutta ei minun rahat riitä koko suomen myynnissä olevien maiden ostoon. Talkoilla vaan mukaan kaupantekoon yhdistykset ja yksityiset, sekä yritykset.. ja varsinkin VALTIO. Syydetäänhän valtion eli veronmaksajien rahaa välimeren mafiosovaltioillekin mielin määrin joten kyllä sitä varmaan riittää myös maanostoon suomesta. Muutenhan "paskaperseet" myyvät Suomen pala palalta vennäläisille ja sit tulevaisuudessa on sama tilanne kuin monella muulla maalla venäläisväestö lisäännyttyä, että Venäjä "suojelee" omiaan miehittämällä Suomen.
Mistä ihmeen miehityksestä tuo sotahullu nyt puhuu.
Jos minä olisin armeijan ylipäällikkö tuollainen sotahullu olisi kyllä viimeinen henkilö, jonka taisteluun pistäisin.....vai onko sotahullu kenties lähdössä Venäjää miehittämään - NATOn kanssa -. Kaikkihan tässä on jo viitannutkin jatkuvasti kasvavaan vaaraan Venäjälle kun NATO rupeaa työntymään jo Kremlin porteistakin sisälle !!!
Turha vouhottaa NATOsta.
Vain oma puolustus ja yleinen asevelvollisuus voi estää Suomea joutumasta suurvaltojen temmellyskentäksi. Sellainen Suomesta tulisi, jos se liittyisi NATOon.
Suomen kansan paras turvatae, joka ei maksa meille mitään, on Venäjän vahva armeija.
Se on tehnyt tyhjäksi sen, että USA, NATO ja presidentti NATO-Niinistö lähtisivät edes koittamaan sotilaallista rynnäkköä Venäjälle Suomesta.
TODELLISUUDESSA Venäjän armeija ei ole vahva eikä liioin turva edes Venäjälle itselleen vaan se on Putinin toimesta aiherutrtanut maalle arvaamatonta vahinkoa!
KUKKA EI OLE PUUHANNUT SUOMESTA HYÖKKÄYSTÄVENÄJÄLLE, joten sellaisen tyekeminen tyhjäksi ei vaadi mitään!
Suomen venäläismielinen kylähullu torjuu itse keksimiään uhkia?
Jaa että yksi maailman vahvimmista asevoimista millä on vielä ydinasepelote olemassa ei ole nyt sinun milelestäsi mikään vahva ja voimakas armeija.
Kannattaisikohan sinun nyt mennä kiiruusri paikalliselle lanttulekurille tarkistuttamaan lääkityksesi taso?
Ei todellisuudessa kovinkaan vahva, jos sitä vertaa Natoon tai Kiinaan!
EI tarvitse. Oletko itse harkinnut?
Mitä vahvempi Venäjä, sen parempi Suomelle.
Onneksi Venäjä menee kiihtyvällä vauhdilla alamäkeä, ja se on sen parempi Suomelle.
Eli se vahvistuu edelleen.
Suomalainen professori ehdotti Suomen ja Venäjän sotilasliittoa tai ainakin sotilaallista yhteistyötä.
Sauli Niinistön USA-NATO- ja Venäjälle uhittelu on väärää politiikkaa.
Venäjän-Turkin sotilaallinen, kaupallinen, poliittinen yhteistyö on hyvä esimerkki Suomelle.
Turkin-Venäjän yhteistö on vakauttanut aluetta ja lisännyt alueellista turvallisuutta.
Ja lisännyt turismia.
Etenkään EI turismia ja Turkki on menettänyt matkailun hiipumisessa miljardeja! Ei persaukisesta Venäjästä ole pelastajaksi!
Jokainenhan voi uskoa Venäjästä mitä haluaa. Totuutta se ei muuta.
Ja sitte sä heräsit hikisenä. pieraisit ja päästit kissan ulos.
Turkin kannattaisi perustaa sotilasliitto Venäjän kanssa.
Venäjä tulee olemaan ainakin seuraavat 50 vuotta maailman kiistaton ykkössotilasvalta.
” Venäjä tulee olemaan ainakin seuraavat 50 vuotta maailman kiistaton ykkössotilasvalta.”
Niinkö? Eihän sebole sitä nytkään! Mitätön talous ja kansa on köyhää kuin kirkonrotta! Ei ydinaseet yksin mitään ykköstä tee!
Venäjän turvatakuut? Kirjoittaako joku suljetulta? Venäjä takasi Ukrainan rajat.
"Kuten tunnettua Suomi on miltei 250 vuotta tehnyt tiiviisti kauppaa Venäjän – Neuvostoliiton ja jälleen Venäjän kanssa."
Jopa toisella puolella maapalloa oleva USA on paljon merkittävämpi kauppakumppani kuin Venäjä. Venäjä on ollut Suomelle historiallinen taakka. Harva maa on ollut 5 prosenttia olemassaolon ajastaan sodassa kuten Suomi.
Venäjän+turvatakuut+estävät+100%+varmuudella+Venäjän+hyökkäyksen+Suomeen+mutta+erikoisoperaatiot+on+asia+erikseen.
Ukrainalla on Venäjän turvatakuut Budapestin sopimuksen perusteella.