Tämän takia yliluonnolliseen uskominen on pahasta
Heikki Halainen.
18189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kas. Eikö tuosta justikään ollut jossain aloitus, jossa miekkonen "tiedettiin" ateistiksi...? :-)
Kun et näy tietävän, mitä "kansanparannus" on, älä viitti alkaa kirjoittelemaan joutavia.
Kansanparantajat eivät ole yliluonnollisen kanssa missään tekemisissä.
t. asiasta tietävä
Yliluonnollisesta puheenollen täällä on naurettu sille miten Nooan arkkiin mahtui kaikki ne eläimet.
Mikä ihme se on jos koko maalimankaikkeus on joskus mahtunut vain millimetrin kymmenykseen.
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-31-46/big-bang-alkuraejaehdys
"Ensimmäisen sekunnin murto-osan aikana universumin koko oli vain millimetrin kymmenys eli pieniä Universumeita olisi mahtunut nuppineulan päähän yli kolmekymmentä."
Olikohan Auervaaralla maagisia taitoja?
No miten on ateistit. Antakaa tulla kommentteja.
Mahtuuko maailmankaikkeus nuppineulan päähän? Vai onko se yliluonnollista?
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-31-46/big-bang-alkuraejaehdys
Sinulle perusfysiikankin selittäminen on kuin heittäisi helmiä sioille.
Linkkisi mukaan siihen nuppineulan päähän olisi mahtunut >30 universumia.
"...nuppineulan päähän olisi mahtunut >30 universumia."
Nooan arkille yleensä nauretaan että miten ne eläimet ovat mahtuneet sinne. Enemmän siellä on kuitenkin ollut tilaa kuin nuppineulan päässä.
Ihan sama on sitten nauraa sille että koko maailmankaikkeus on mahtunut nuppineulan päähän.
Mitä luulet, että tapahtuu, jos puristaa elukat kasaan jotta ne mahtuisi arkkiin?
En ole vielä ainakaan mistään lukenut että kreationistit olisivat esittäneet kutistamista ratkaisuksi Nooan ongelmaan. Ei siis vielä, mutta mistäpä sen tietää.
En minäkään. Mutta naurattaa vaan tuo nuppineulanpää. Jos nauraa Nooan arkille niin samalla nauraa myös nuppineulan päälle.
Minä en ajattele ainetta eli energiaa rautakanki tasolla.
''Jos nauraa Nooan arkille niin samalla nauraa myös nuppineulan päälle. ''
Osoittaa vain sen, että et taaskaan tajua asiasta mitään.
"Osoittaa vain sen, että et taaskaan tajua asiasta mitään."
Osoitat vain sen, että sinä et ymmärrä kirjoituksestani mitään.
Uskovainen multinikki tänäänkin vähän herkillä? eikö siitä Jumalasta ole tänäänkään mitään todisteita toisin kuin evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Pitääkö rautalangasta vääntää? Materian ja eläinten sullominen pieneen tilaan ei ole sama asia, koska eläinten puristaminen arkkiin olisi eläimille kuolemaksi, ja sadun mukaan eläimet eivät kuolleet. Ymmärrätkö?
Pitääkö rautanaulasta vääntää, sinä ajattelet energiaa ja maailmaa rautakanki tasolla.
Satuja voi lukea evoluutiokirjoista.
Väännä nyt rautalangasta, miten maailmankaikkeuden alkutila on verrattavissa arkkiin.
Väänsin jo mutta sinä et ymmärrä.