Stubb on saanut pari muutakin lisää uussuomettumaan, Heidi Hautalan ja Mikael Pentikäisen.
Kun presidentti Niinistö kekkasi Mäntyniemessä, että "Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoihin kuulumaton maa" ja pääministeri Katainen kekkasi yhtäkkiä Saksan lehdistön haastattelussa, että "Suomi ei olekaan puolueeton maa" niin nyt Hautala ja Pentikäinen ovat kekanneet nimittää puolueettomuutta ja NATOon kuulumattomuutta "harmaaksi vyöhykkeeksi".
Kun presidentti Niinistö kekkasi Mäntyniemessä, että "Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoihin kuulumaton maa" ja pääministeri Katainen kekkasi yhtäkkiä Saksan lehdistön haastattelussa, että "Suomi ei olekaan puolueeton maa" niin nyt Hautala ja Pentikäinen ovat kekanneet nimittää puolueettomuutta ja NATOon kuulumattomuutta "harmaaksi vyöhykkeeksi".
Vastaukset 166
Vanhimmat
Mitähän Itävalta, Irlanti, Sveitsi, Ruotsi tykkäävät kun kuulevat Hautalan ja Pentikäisen "viisauden".
"Kun presidentti Niinistö kekkasi Mäntyniemessä, että "Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoihin kuulumaton maa" ja pääministeri Katainen kekkasi yhtäkkiä Saksan lehdistön haastattelussa, että "Suomi ei olekaan puolueeton maa" "
KAIKKI NÄMÄ MÖLÄYTYKSET OVAT KYLÄHULLUN OMIA SEPITTEITÄ EIKÄ HÄN OSAA TUODA NIILLE NÄYTTÖÄ! HÄN VAIN VÄITTÄÄ, ETTÄ "NÄIN OM SAMNOTTU", MUTTA TODELLISUUDESSA HÄN ON VASIN ITSE LAUSEET KEKSINYT!
"KAIKKI NÄMÄ MÖLÄYTYKSET OVAT KYLÄHULLUN OMIA SEPITTEITÄ EIKÄ HÄN OSAA TUODA NIILLE NÄYTTÖÄ! HÄN VAIN VÄITTÄÄ, ETTÄ "NÄIN OM SAMNOTTU", MUTTA TODELLISUUDESSA HÄN ON VASIN ITSE LAUSEET KEKSINYT! "
mitä reagoit niihin sitten sellaisella innolla, jota voitaisiin nimittää kutsumukseksi? Höh
'Kun presidentti Niinistö kekkasi Mäntyniemessä, että "Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoihin kuulumaton maa" ja pääministeri Katainen kekkasi yhtäkkiä Saksan lehdistön haastattelussa, että "Suomi ei olekaan puolueeton maa" niin nyt Hautala ja Pentikäinen ovat kekanneet nimittää puolueettomuutta ja NATOon kuulumattomuutta "harmaaksi vyöhykkeeksi".'
Oman pesän likaajia syntyy aina kun paniikki iskee eikä älykkyys riitä.
Hautala ja Pentikäinen pyrkivät EUhun eivätkä tiedä, että EUn puolustus ei koostu harmaasta vyöhykkeestä vaan sotilaallisesti liittoutumattomista maista kuten mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti ja sotilaallisesti liittoutuneista maista.
Ulkopolitiikan osaaminen on Suomessa nykyisin tosiheikkoa.
Ei ole enää kuin Väyrynen ja Kääriäinen jotka hallitsevat ulkopolitiikan.
Ulkopolitiikan osaaminen on Suomessa nykyisin hyvällä tolalla!
"Ei ole enää kuin Väyrynen ja Kääriäinen jotka hallitsevat ulkopolitiikan."
Luojan kiitos ei ole enää muita! Suomi ei enää kaipaa 'menneisyyden miehiä' joiden juuret ovat 70-luvun YYA-ajassa ja suomettuneisuuden ajan poliittisessa liturgiassa!
Tänä päivänä tarvitaan muitakin ominaisuuksia kuin mielistely, matelu ja lipominen!
Pentikäinen on sivari ja Hautala ei ole käynyt armeijaa.
Sen takia ne puhvat mitä sylki suuhun tuo ja kaverit ovat neuvoneet.
Stubb taas on käynyt intin, mutta hänen liian suuri egonsa näkyy vaatimattomassa sotilasarvossa, korpraali, joten Stubbkaan ei ymmärrä mistä puhuu kun puhuu Natosta.
...kirjuri.
Tuli uusi joukkoon, NATO-Astrid Thors.
Thors on Etyjin hommissa, vieraili Ukrainassa eikä ollut huomannut mitään venäjänkielisten sortoa.
Ei nähnyt, että venäjänkieliset tv- ja radioasemat on kielletty, tv-asemasta tapellaan kun venäjänkieliset haluavat lähetyksensä takaisin, venäjänkielinen opetus on kielletty.
Ei nähny kun ei ymmärtäny kun ei puhu venäjää ja kun kannattaa NATOa.
http://www.reijohongisto.fi/?p=1138
USA on aina ja ympäri maailman puuttunut törkeästi eri maiden johtajistoon lahjomalla, painostamalla, kiristämällä ja jopa murhaamalla. Muun muassa se tuhosi uhkailulla ja kiristämällä Suomalaisen meriteollisuusteknolgian kehittämisen aikanaan.
Koska Ahtisaari on näytävästi huutanut Natokiimassaan Suomea Natoon ja lietsonut sotaa Venäjää( ja mahdollisesti Kiinaakin vastaan. Mehän emme tiedä miten Kiina suhtautuu jatkuvaan Natolaajentumiseen), lienee täysin selvää, että hän on ollut jo pidempään jonkin amerikkalisen tahon(esim. CIA) manipuloinnin kohteena. Ehkä hänen läheisiään on uhattu tappaa, jos hän ei näkyvästi medioissa esiinny Naton äänitorvena? Tai hänet on "suostuteltu" ottamaan hieman dollareita vastaan?
Joka tapauksessa, Ahtisaaren jatkuvaa ja näyttävää natokiimaista esiintymistä on vaikea ymärtää, koska luulisi presidentin sen verrran kunnioittavan demokratiaa ja kansalaisten mielipiteitä, että ei jatkuvasti tuputtaisia Natoa tilanteessa jossa kansa yli 10 vuotta ylivoimaisella enemistöllä vasustanut Natoa verrattuna sen kannatukseen. Ilman epäilystäkään Ahtisaari on niin paljon kiero, että voi ottaa myös rahaa USA:n suunnalta Natopuheistaan. Varsinkin jos toinen vaihtoehto on jonkin läheisen murha.
Puutun tekaistuista kirjoituksistasi vain yhteen kohtaan, tähän:
" luulisi presidentin sen verran kunnioittavan demokratiaa ja kansalaisten mielipiteitä, että ei jatkuvasti tuputtaisi Natoa tilanteessa jossa kansa yli 10 vuotta ylivoimaisella enemistöllä vasustanut Natoa verrattuna sen kannatukseen."
Se, että kansa kannattaa puolueettomuutta ei ole minkään sotilasliiton vastustamista. Ei edes silloin, vaikka Varsovan liitto olisi olemassa.
Toiseksi, myös presidentillä on sananvapaus eli oikeus esittää omia mielipiteitä asioista. koska Ahtisaari ei ole enää virassa oleva presidentti, niin sen sanomisilla ei ole poliittista painoarvoa. Joka tapauksessa jokaisella on oikeus esittää omia mielipiteitä myös silloin, kun ylivoimainen enemmistö on sitä vastaan.
Kekkonen esitti omana toimikautenaan historiasta tulkintoja, jota ylivoimainen enemmistö vastusti tai ei ainakaan hyväksynyt. Miksi Ahtisaari olisi tässä kohtaa poikkeus?
NATO-myönteisen mielipiteen esittämiseen ei tarvita ulkopuolista rahoitusta. Ehkä sinä et kirjoitelisi ilman maksua tällä palstalla, mutta minä kirjoitan omia mielipiteitäni ilman maksua.
... Martti Ahtisaarena ihan hiljaa koko Natosta. Ei hän kaudellaan ymmärtänyt "Nato järkevyyttä", samaan sarjaan menevät Ahtisaaren ja Obaman eutkäteen ansaitut rauhanpalkinnot.
... ammattiyhdistysliikeittensä avulla (silloin kun ne olivat demareiden hallussa vielä), huudativat ensin tsaarin residentiksi ja sitten muumi mamman.
.... kun on nämä muumi muki systeemit hedelmöitykseenkin, niin kukaan ei ainakaan uskalla mukista juoda kahvia... :))
Joku, kun rohkenee maistaa, niin mellkein oksentaa, onko tuo kerama hapanta? vai mikä tässä on vikana?
Todennäköisesti toisinpäin. Ahtisaari saa rahaa tai etuisuuksia siitä, että ajaa Naton asiaa.
Hänhän ei presidenttinä ajanut Naton asiaa, koska ei uskaltanut ottaa rahapalkkioita silloin vastaan.
Ei ole mikään salaisuus, että Ahtisaari työväen miehenä laskuttaa kaikesta mikä liikkuu, ja raskaasti laskuttaakin.
Ahtisaari on pantu markkinoimaan NATOa taloudellisin argumentein. Vaan Ahtisaari on jo vanha mies ja vanhalla miehellä on vanhan maailman puheet. Hän vetää selvästi vanhasta muistista ja rahastaa sillä.
Kommunistisen Neuvostoliiton aikaan USA ja NATO mainostivat NATO-maita turvallisina sijoituskohteina. Enää tuo malli ei toimi.
Tällä hetkellä USA ja NATO-maat ovat erittäin huonoja sijoituskohteita, joista pääoma karkaa kun talouskasvua ei ole eikä pääomalle tule tuottoa. Eikä sijoittajat pidä USAn ja NATOn sodista, etenkään siitä, että USA ja NATO käyvät niitä kymmeniä vuosia, erittäin kalliisti, tyrivät ja häviävät ne.
Nyt vaan odotetaan, että Ahtisaaren tueksi tulevat muutkin nuoret voimat Salolainen, Jaakonsaari, Iloniemi.
"Tällä hetkellä USA ja NATO-maat ovat erittäin huonoja sijoituskohteita, joista pääoma karkaa kun talouskasvua ei ole eikä pääomalle tule tuottoa."
HAHA! Suomen venäläismielinen kylähullu on ITSE valittanut kymmeniä sanomia siitä, että mäkkärin hampurilaispaikat vetäytyvät Krimiltä? Tosiasiassa SE on esimerkki länsipääoman vetäytymisestä alueelta! Yksi monista! Se ei liity mihinkään pakoitteisiin millään tavalla!
"Eikä sijoittajat pidä USAn ja NATOn sodista, etenkään siitä, että USA ja NATO käyvät niitä kymmeniä vuosia, erittäin kalliisti, tyrivät ja häviävät ne."
TODELLISUUDESSA Nato on käynyt olemassaolonsa ainaka VAIN kaksi lyhyttä sotaa ja VOITTANUT ne molemmat!
Eikä sijoittajat pidä USAn ja NATOn sodista, etenkään siitä, että USA ja NATO käyvät niitä kymmeniä vuosia, erittäin kalliisti, tyrivät ja häviävät ne.
"Nyt vaan odotetaan, että Ahtisaaren tueksi tulevat muutkin nuoret voimat Salolainen, Jaakonsaari, Iloniemi."
Kai jokainen saa kertoa oman vakaumuksensa? äänessähän sinä itsekin olet ja kymmeniä sanomia päivässä? Muille et soisi samaa?
Ahtisaari ei ole talousmiehiä, Nato maksaisi Suomelle 8-14 miljardia riippuen montako sotaa Natolla on menossa.
Natolla on ollut perustamisesta lähtien vain kaksi rajoitettua ilmasotaa, jotka eivät paljoa maksaneet!
Kylähullu tempaisee omat lukunsa hatusta!
Tässä HS:n artikkelin lukuja!
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
NATO veisi Suomelta suunnilleen saman verran kuin Tanskalta, Norjalta, Hollannilta riippuen USAn ja NATOn sotien määrästä, mutta yli 10 miljardia joka tapauksessa.
Ja oheisena oikeatat tietoa asiasta!
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
Norja on hyvä vertailukohde, sillä on palanut 17 miljardia. Muuten vuotuinen Nato-budjetti on 6-8 miljardia.
Asiaan löytyy toki oikeatakin tietoa kylähullun harmiksi:-D
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
Ahtisaari juoksee Naton puolesta, vastapalvelukseksi hän saa "tutkimusprojekteja" USAlta, Natomailta.
KunnAhtisaari oli pressa, se ei ollut Naton asismies kun se ei uskaltanut ottaa lahjuksia. Nyt uskaltaa.
Ahtisaari elää jossain 60-luvulla.
Tänä päivänä NATO-maat, NATO-alue on jatkuvassa sotatilassa, jatkuvassa sotatappiokierteessä ja NATO-maat sekä NATO-alue on taloudellisessa lamassa mm. sotiensa ja sotatappiodensa vuoksi.
NATO-maihin ei tehdä sijoituksia kun ei kannata kun ei ole kasvua. NATO-maita pakenee pääomia kaikkein eniten maailmassa.
Natottajat ovat saaneet vanhusten ja poliittisten kyvyttömyyksien Salolainen, Jaakonsaari, Ahtisaari lisäksi uuden piliittisen raadon, vähän nuoremnan joukkoihinsa, Jyrki Kataisen.
Näyttää siltä, että katkeruus, hävitty peli, viha, kosto vie joitakin henkilöitä Natottajiksi.
TODELLISUUDESSA he kannattavat liittymistä isänmaallisista syistä ja järkipohjalta.
Ikärasismisi on vastenmielistä ja laskee arvostustasi!
Kuka olisi seuraava natottaja, kokoomuksen Henna Virkkunen tai kristillisten Räsänen.
Molemmat pakenevat ja potkitaan hallituksesta kun eivät pystyneet viemään oikeiston politiikkaa läpi, Virkkunen siitä, että sekotti koko kuntakentän ja kunnallisen itsehallinnon ja Räsänen siksi että sotki kokoomuksen poliisitoimen.
Vai olisiko jotain vanhaa oikeisto-kokoomus-jäärää?
Kokoomuksen vanhan kaartin Ilaskivikin on niin tolkku että ei lähde natottajaksi.
Pitääkö jo 85-vuotiaalla miehellä olla joka asiaan mielipide?
Soutelet hämärillä vesillä?
NATO-vonkaajien joukko sen kun nuortuu.
Hesari on ottanut NATO-joukkoon mukaan natottamaan Hesarin lukijoita jo kohta 80 vuotiaan iki-natolaisen, entisen Uuden Suomen toimittaja Olli Kivisen, jonka elämäntyö on ollut itänaapurimme vihaaminen poliittisesta järjestelmästä huolimatta.
Reserviupseerijärjestäissä käy kuhina.
Kokoomus ja natottajat ovat yhtäkkiä miehittäneet järjestöt, keski-ikä siinä 70 ja vanjaa pannaan taas turpaan.
Ei niissä nuoret viihdy.
Murheesi on turha! Reservin upseeri siirtyy 60 vuoden iässä nostoväkeen. Järjestötoiminnassa voi tietenkin olla mukana. Yleensä johdon poliittinen kanta ei ole jäsenistöllä juuri tiedossa eikä se ketään kiinnosta!
Ei kai sitten siinä muu auta muuta kun NATOon vaan.Maakuntajoukoille pyssyt
kondikseen ,pari lootaa kovia taskuihin ja rajalle.Veivataan Vinkan propelit
pyörimään ja ilmaan.Sitten huomataan taaskin yhtenä kauniina päivänä,kun toistuu
tämä jo tuttu jatkokertomus kolmannen kerran: "ME LYÖTIIN PÄÄTÄ
KARJALALAN KAARNAISEEN MÄNTYYN !"
Kivisen NATO-puffi-kolumni olikin vanhan ukon höpinää, oliko edes itse kirjoittanut kun siinä oli natottajien tutut sloganit peräjälkeen eikä mitään omaa.
Samoja tuttuja sloganeita sinä itsekin luettelet? Tähän mennessä on molempien osapuolten keskeiset väittämät jo kuultu!
Aivan, se Kivisen artikkeli on selvä lista natottajien isku-sanoista ja haukkumisista, joilla ne yrittää kääntää Suomen kansan Naton kannattajaksi.
Niin, hän kertoo asiaan oman kantansa! Suomi on vapaa maa.
Teillä on täysi vapaus toimittaa omaa kantaanne edustava kolumni lehteen.
Eversti eversti, kansakoulupohjalla ja prlkällä sotilaskoulutuksella sotket itsesi journalismiin ja tiedonvälitykseen.
Sellaista lehteä ei olekaan joka julkaisisi kolumnin kuin kolumnin eikä sellaistakaan lehteä ole, jolla ei olisi vastuuta julkaisemistaan kolumneista.
Kirjoittajan huoli voi olla aiheellinen, Olli Kivisen kohdalla voi olla jo iän puolesta, että hän on syyntakeeton, niin, että Hesari kirjoittaa Kivisen nimissä NATO-propagandaa.
En ole eversti vaan eläkeukko!
"Sellaista lehteä ei olekaan joka julkaisisi kolumnin kuin kolumnin eikä sellaistakaan lehteä ole, jolla ei olisi vastuuta julkaisemistaan kolumneista."
EI joka lehti julkaise jokaista kolumnia, mutta jokaiselle löytyy joku lehti, joka julkaisee. Esim sinä, Suomen venäläismielinen kylähullu, voit saada kolumnisi julkaistua vaikkapa Tiedonantaja-lehdessä.
Olli Kivinen on minkä ikäisenä hyvänsä paljon fiksumpi kuin sinä parhaassa iässäsi! Suomi on siitä mukava maa, että samassakin lehdessä esitetään erilaisia mielipiteitä!
"Kivisen NATO-puffi-kolumni olikin vanhan ukon höpinää, oliko edes itse kirjoittanut kun siinä oli natottajien tutut sloganit peräjälkeen eikä mitään omaa."
Höperön höpinää,
Hesari keksi NATO-kammoiset -haukkumasanan, jota Hesari on sovitellut haastatteluissaan Salolaisen ja Jaakonsaaren sanomaksi. Nyt sen muka olisi "ihan omana keksintönään" kirjoittanut 86 v vanha ukko.
Kivinen tai Hesari toistaa natottajien höblää, että NATO-optio ei oo mittään.
Kivinen/HS väittää, että NATOon ei pääse kun NATO-optio on Kivisen/HSn mukaan eri asia kuin NATOn jäseneksi ottaminen.
Vanha mies/HS kirjoittaa läpiä päähänsä:
1) jos Suomen alueella tapahtuu sellaista, että USAlla on akuutti intressi saada Suomi osaksi sotilaallista strategiaansa, Suomi on NATOssa niin, että paukahtaa.
2) Ja toisinpäin, jos USAlla ei ole sitä intressiä, Suomen on turha NATOssa ollakaan, silloin USA ei auta eikä NATOkaan.
3) Sitäpaitsi Venäjällä on sanansa sanottavana siihen, miten USA ja NATO liikuttelevat ja ryhmittelevät sotavoimiaan Venäjän lähislueilla, se pitäisi jo tyhmemmänkin ymmärtää Ukrainan-Krimin tilanteesta.
"Sitäpaitsi Venäjällä on sanansa sanottavana siihen, miten USA ja NATO liikuttelevat ja ryhmittelevät sotavoimiaan Venäjän lähislueilla, se pitäisi jo tyhmemmänkin ymmärtää Ukrainan-Krimin tilanteesta. "
Onko? Ja mikä se sana on? Väkivalta ja hyökkäys?
Tosiasia onse, että Venäjä käyttäytyy itse niin agressiiviseksi, että sen rajalla olevalle pikkjuvaltiolle tulee väkisinkin mieleen, että voisiko joku saada lisäturvaa!
Ei Venäjä voi kaikkien jäsenmaiden kanssa yrittää hoitaa asiaa 'Ukrainan tavalla'!
Olli Kivinenkin turvautuu NATO-valheeseen niin kuin iäkkäät vanhukset tuppautuvat tekemään.
Olli Kivinen kirjoittaa journalistina, että "yksityiset keskustelut" ovat todistaneet Kiviselle, että NATOssa ei olla tyytyväisiä Ruotsin ja Suomen NATO-kumppanuuteen kun se ei ole vastuunkantoa.
Kas kun Kivinen ei kirjoittanut "nimettömänä pysyttelevät lähteet" tms.
"Kas kun Kivinen ei kirjoittanut "nimettömänä pysyttelevät lähteet" tms"
Ei Kivinen käytä samoja lähteitä kuinsinä:-D
Kivinen vetäsi tosijournalismia myös kirjoittamalla, että:
"Joku oli käynyt paikan päällä ja kuullut kun jotkut kertoivat että joillakin rakennustenvaltaajilla oli kuulemma venäläisiä käsiaseita ainakin jossakin".
Hesarilla riittää kieroilua. Se nimitti koko ikänsä USAn ja NATOn asioita ajanutta ja niiden puolesta propagoinutta Kivistä "riippumattomaksi kolumnistiksi".
Miksei niin voisi nimittää?
Joku toinen voisi kutsua mielenterveyden avohoidossa olevaa Suomen venäläismielistä kylähullua 'normaaliksi kansalaiseksi'? Hupaisaa olisi sekin:-D
Kokoomus on "nuorentanut" natottajajoukkoaan, 65 vuotias Kimmo Sasi on siirretty kokoomuksen natottajajoukon johtoon ohittaen Salolaisen 74 v, Kivisen 82 v., Kanervan 69 v.
No, mutta löytyyhän sinulta Tarja Halonen... vain 70 v?
Nato-Sasi on jo 67 v.
Nato-Sasi on jo 67 v.
Suomen Nato-joukkoa:
Niinistö 69 v, Jaakonsaari 70 v, Salolainen 71 v, Ahtisaari 80 v, Kivinen (Olli) 82 v, Kanerva 68 v, Sasi 67 v, Thors 67 v.
Alaisina on, tosin poissa rivistä esteellisyyden vuoksi, Katainen, 35 v ja Stubb 35 v.
Ja vastustajana Tarja Halonen, vain 70 v?
Suomen Nato-joukkoa:
Niinistö 69 v, Jaakonsaari 70 v, Salolainen 71 v, Ahtisaari 80 v, Kivinen (Olli) 82 v, Kanerva 68 v, Sasi 67 v, Thors 67 v.
Alaisina on, tosin poissa rivistä esteellisyyden vuoksi, Katainen, 35 v ja Stubb 35 v.
Heille pitää perustaa oma vanhojenkoti, mutta rahat siihen Natolta eikä meidän valtiolta.
Lähes kaikki johtavat politiikot ovat 50-60 vuotiaita! Tarja Halonen (vastustaja) peräti 70 v.
Unohdat nyt mielelläsi esim. Katainen, 35 v ja Stubb 35 v.
Ikärasismi ei sinun asiaasi auta!
Eikä se NATOON meneminen ole niin varmaa,tuskinpa semmosia
soutajija ja huopaajia,kun Suomi ja Ruotsi huolitaankaan.Ne sotilaat,
jotka näinä päivinä tasan 70 vuotta sitten jarruttivat NLn suurhyökkäystä
kannaksella olivat ERIMIEHIÄ,KUN NYKYISET VUOHOTTAJAT ja suunpieksijät.
Soini taitaakin olla oikeessa.
I
Vihreiden Hautala on tullut siihen ikään että vihaa pukkaa. Syyllinen ja vihan kohde on nyt Venäjä.
Hautala pelkää että ei vanhana ämmänä pääse vaaleissa läpi. Sen takia se käyttää halpaa kikkaa, Venäjä-vihakorttia ja ajankohtaista Nato-korttia kun ei ymmärrä, että Suomen kansa ei mene kokoomuksen, Usan ja Naton propagandaan.
TODELLISUUDESSA Niinisdtö ei ole koskaan lausunut tuollaista vaan se on meidän armaan kylähullumme oma keksintö, jota hän väittää turhaan Niinistön lausumaksi.
Valehtelu on kylähullun leipälaji!
Lehdistö ja asisntuntijat nauroivat Niinistön hiljaiseksi kun hän Halosta vastaan presidentinvaaleissa yritti kusettaa suomalaisia Natoon 'eurooppalaisella' Natolla.
Nyt kun Euroopassa on aseellinrn selkkaus, Nato ei ole missään, ei yhtään missään eikä se tee mitään.
TODELLISUUDESSA Niinistö ei ole koskaan lausunut tuollaista vaan se on meidän armaan kylähullumme oma keksintö, jota hän väittää turhaan Niinistön lausumaksi.
Valehtelu on kylähullun leipälaji!
Euroopassa ei ole aseellista serlkkausta. On vain Venäjän hyökkäys ja suvereenin valtion maa-alueen miehitys! Koska Ukraina ei ole Naton jäsrnvaltio ei Nato tietenkään tee mitään! Jos tekisi niin Venäjä olisi paniikissa ja kylähullulta pääsisi hirmuinen volina!
Nato-myönteisyys aloituksissa joita harrastaa siihen tehtävään erityisesti palkattu trolli jonka tehtävä on muokata lukijoiden mielipidettä Nato-myönteiseksi. Tätä nimitetään hasbaraksi.
Naton saama kielteinen julkisuus ei ole mitään viatonta, siviiliuhrien määrä on valtava joiden todellista määrää vähätellään. Suorat lennokki-iskut ja ympäristön myrkytys köyhdytetyllä uraanilla sekä sariini-hermokaasulla on Naton toimesta arkipäivää.
Nato ei ole puolustanut yhtään kertaa sotilaallisesti vaan kaikki operaatiot ovat olleet laittomia hyökkäyksiä.
"Nato ei ole puolustanut yhtään kertaa sotilaallisesti vaan kaikki operaatiot ovat olleet laittomia hyökkäyksiä."
Kertoisitko saman tien, että kuinka 'laillinen hyökkäys' oli Venäjän Krimille kohdistunut teko? Onko vieraan maan alueen miehitys ja liittäminen itseensä kovin 'laillista'?
Nato esti ilmasodalla Milosevicin aikeet karkoittaa Kosovosso kymmeniä tuhansia muslimisiviilejä koditaan ja ajaa Talvipakkasessa vuorille. Sodan lopputuloksena siviilit pääsivät kotiin ja Milo Haagiin ja kaikki olivat onnellisia!
Venäjä ei kuulu Natoon, eikä Krimi. Krimi kuuluu Venäjään.
Venäjä ei tuhonnut Ukrainaa eikä Krimiä eikä tappanut siviilejä.
USA ja NATO yrittivät vallata Ukrainan. Sen takia Maidenin aukiolla tapettiin 88 ukrainalaista. Jos Venäjä ei olisi tullut väliin USA ja NATO olisivat alkaneet massapommittamaan Ukrainaa ja sen siviilejä, ehkä 5-10 vuotta niin kuin tekivät Irakissa, Libyassa, Serbiassa/Kosovossa, Afganistanissa ja olisivat sitten hävinneet sodan.
USA ja NATO käyvät siviilien kimppuun kun eivät pärjää sotilaille.
"Venäjä ei kuulu Natoon, eikä Krimi. Krimi kuuluu Venäjään."
Krimi kuuluu yhä Ukrainaan eikä laittomuus muuta asiaa miksikään!
"Venäjä ei tuhonnut Ukrainaa eikä Krimiä eikä tappanut siviilejä."
Krimissä tapettiin jokunen ihminen ja pahoinpideltiin toisinajattelijoitä Itä-Ukrainan tapaan!
"USA ja NATO yrittivät vallata Ukraina"
Ei yrittäneet! ne eivät ole olleet edes läsnä Ukjrainassa! Keksitty juttu!
"Sen takia Maidenin aukiolla tapettiin 88 ukrainalaista."
Joka oli venäläismielisen Jankukevitsin tekosia!
"Jos Venäjä ei olisi tullut väliin USA ja NATO olisivat alkaneet massapommittamaan Ukrainaa ja sen siviilejä"
Täysin hatusta tempaistu väite!
"kuin tekivät Irakissa, Libyassa, Serbiassa/Kosovossa, Afganistanissa "
Nato ei ole ollut edes läsnä Irakissa tai Afganistanissa! Eikä Libyassa tai Kosovossa ole massapommitettu muuta kuin pakikallisia armeijoita!
Venäjä käy raukkamaisesti liittoutumattomien reunavaltioiden kimppuun kun ei pärjää USAlle ja NATOlle!
Vihreiden Hautala kun alkoi NATOn asiamiestädiksi niin puolueen kannatus lähti laskuun, puoli prosenttiyksikköä jätti vihreät heti.
Mutta ei suinkaan Nato-kannatuksen takia!
Aika erikoinen näky tuo Suomen Nato-porukka, ikääntyneitä, parhaat päivänsä nähneitä keskinkertaista vaatimattomampia ikäloppuja poliitikkoja Salolainen, Kanerva, Sasi, Niinistö, Ahtisaari, Jaakonsaari, Hautala ja sitten muutama porvariskokoomuspoika Katainen, Stubb, jotka keskenkasvuisina leikkivät aikuista.
Aika erikoinen näky tuo Suomen Nato-vastustajien porukka: Kärjessä nilkuttaa ikäloppu Halonen ja vieressä räkyttää Väyrysen Pate, joka on omasta mielestään aina oikeassa! Hännän huippuna on sairaalan pahnoilta nykäisty mnielenterveyspotilas, kylähullu vailla vertaa!
Eikä Thors nähnyt tätäkään, kun Ukrainan neonatsit viettivät vappua marssien Ukrainan Galician SS-joukkojen puolesta, jotka taistelivat Saksan natsien joukoissa 1943.
Ei varmaan eikä tainnut nähdä kukaan muukaan! Kylähullu joutui käyttämään tietosanakirjaa juttua keksiessään:-D
SDPn Jutta Urpilainen antoi kyytiä natottajien pappa-, tantta-, pikkuvanhaosastolle:
SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen toisti puoluekokouspuheessaan puoleen Nato-kannan: "Suomen sotilaallisen puolustuksen tulee jatkossakin perustua yleiseen asevelvollisuuteen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuten."
"Nato-jäsenyydellä ei tule tehdä puoluepolitiikkaa. On erittäin tärkeää, että Suomi ei lisää jännitteitä vaan on mukana ratkaisemassa niitä. Jos Nato-kysymys tulee joskus tulevaisuudessa ajankohtaiseksi, tulee asiasta päättää kansanäänestyksellä. Turvallisuuspoliittisia ratkaisuja ei tehdä kriisin aikana."
Asiassa ei ole mitään uutta. SDP on aina suhtautunut nuivasti sotilasliittoihin eikä oppinut mitään viime sodista!
Urpilaiselta upea linjanveto.
Presidentti Niinistö tunki Nato-vanhusten joukkoon Upinniemen laivastovierailullaan tuputtamalla taas Natoa suomalaisille.
Presidentti tervehti veteraaneja eikä taatusti puhunut sanaakaan Natosta! Kuinka lapselliseksi kylähullu pystyy jutuissaan menemään?
Etyj tuomitsee Ukrainan hallinnon siviilien tappamiset Maripolissa Itä-Ukrainassa, mutta vieläkään Suomen Nato-täti Astrid Thors ei näe mitään väärää Ukrainassa.
Obaman nuoleskelijoilla alkaa olla tukalaa, kun Nato-vastustus kasvaa ja fiksuimmat ymmärtää olla uskomatta obamanistien propagandaa, jota esim. Iltasanomat suoltaa.
Vaihteeksi kylähullu toistelee valeitaan!
"Kun presidentti Niinistö kekkasi Mäntyniemessä, että "Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoihin kuulumaton maa" "
Niinistö ei ole koskaan lausunut tällaista vaan se on kylähullun omassa päässä keksimä lausunto, jota hän tarjoilee muille. Pyysin asiasta referaattia, mutta ei vaan kuulu!
Tällä hetkellä Suomi on liittoutumaton, mutta toivottavasti liittoutuu pian.
70 vuotias Salolainen liittyy Nato-vanhusten joukkoon tuputtamalla koko EUta Natoon,
ja lisäksi Nato-vanhus Niinistö 68 v on kutsunut Nato-vanhuksiin Viron Ilves-vanhuksen 68 v.
Aivan. Arvostetut asiantuntijat ovat ikääntyneitä kuten mm. vastustaja Halonen 70 v.
On yksi ikinuori lisää, Uuden Suomen, Hesarin kolumnisti, elinikänsä Venäjä-katkera Olli Kivinen 82 v.
Mutta onhan vastustajilla Väyrysen Pate, 67 v, Tuomiojan Eki 67 v ja Lipposen Pate 73 v. Kyllä kelpaa!
Jaakonsaari 74 v on vielä hiljaa mutta eiköhön sekin täti kohta möläytä jotain Naton puolesta etteivät kaverit jätä.
Minne pitäisi jättää! EI Lipponen enää kunnolla edes liiku?
Ahtisaari kuuluu kans mukaan, se on yli 80 v natottaja.
Onpas monta demaria:-)
Siihen se Suomen nato-potukka loppui kun enempää vanhuksia ei ole paitsi Donner mutta se on järkimies eikä kannata Natoa.
Niin loppuivat, mutta onneksi nuoria riittää!
Kuten vasemmiston nuorisojärjestöt... min ikä 55 v :-D
Sain kaverilta juuri fb:ssä videolinkin, jossa joku hullu ulkkari sanoo NATO:on halajavia kanoiksi, kun ei uskalleta itse puolustaututa, vaan halutaan ulkoistaa puolustuskin. Juuri saman videon laitoin täällä toiselle palstalle, mutta sopi tähänkin keskusteluun:
https://www.youtube.com/watch?v=66sjsTgVmZU
Tässä ainakin samaa mieltä tuon tyypin kanss.
Yksi NATO-täti lisää, UPIn ja kokoomuksen Teija Tiilikainen 60 jotakin v.
MTV ja kokoomus olivat vetäneet hänet EU-vaalikeskusteluihin NATOn lähettilääksi kysymään vaaliehdokkailta NATOsta.
Tiilikainen oli suostunut, vaikka EU-vaaleilla ei ole mitään tekemistä NATOn kanssa. NATO ei ole EU-kysymys vaan siitä päätetään kansallisesti, ei EUssa.
Yksi vanhus lisää NATO-vanhusten jengiin. Kun suomalaiset huurut loppuivat Niinistö raahasi NATO-vanhuksen Virosta.
Viron presidentti Ilves. 69 v. vieraili eduskunnassa ja ihasteli yksikseen ja tietysti ääneen eduskunnan "Nato-kristallikruunuja".
Presidrentit ovat saman ikäisiä kuin muuallakin. Ei pressat ole koskaan kolmikymppisiä, joten kylähullun heikko ikärasismiyritys on säälittävä!
Viron presidentti on Suomessa normaalilla valtiovierailulla! Eduskunnassa ei ole 'Nato-kalustoa'!
"Ai kun siellä kaikilla on niin mukavaa kun" Suomen NATOn eläkäismuukalaislegioona kokoontuu katselemaan NATO-kattokruunuja jonnekin Suomi- Atlannti- seuran salakokoukseem NATO-setä Iloniemen 75 v. kutsumana.
Ei ikä tee ihmistä tyhmemmäksi vaikka kylähullu niin uskoo!
Edsimerkiksi kylähullu on itse nuorempi kuin Suomen presidentti, mutta silti tyhmä kuin saapas!
Kun suomalaiset Nato-hörhöt loppuivat, uusi hörhö löytyi naapurista Virosta, Toomas Henrik Ilves.
Lieko lestadiolainen tai muuten vain hesarilainen tai vaan höperö vanhus kun luulee Suomen liittyvän Natoon hokemalla Natoa:
hän näkee ympärillään mm. Nato-lamppuja, Nato-kattokruunuja, Nato-huonekaluja, Nato-lounaita, Nato-kattauksia, Nato-haarukoita ja Nato-veitsiä, Nato-ovia, Nato-mattoja ym.
Ilves on Viron presidentti ja Virto kuuluu Natoon.
Totrtakai Ilves suosittelee samaa ratkaisua myös Suomelle ja Ruotsille!
Loppu oin taas harvinaisen lapsellista tuubaa, jopa kylähullun lausumaksi!
Putin on Venäjän presidentti ja Venäjä ei kuulu Natoon kuten ei Suomikaan.
Totttakai Putin suosittelee samaa ratkaisua myös Suomelle ja Ruotsille!
Loppu oin taas harvinaisen lapsellista tuubaa, jopa Aluetoimiston majurin lausumaksi!
"Putin on Venäjän presidentti ja Venäjä ei kuulu Natoon kuten ei Suomikaan.
Totttakai Putin suosittelee samaa ratkaisua myös Suomelle ja Ruotsille!"
Et nyt tunnu ymmärtävän? Närkästyksesi oli suuri siitä, että kuinka Viron presidentti kehtaa suositella Suomelle (ja Ruotsille) liittymistä Natoon! Millä oikeudella hän sen tekee?
Yhtä hyvin voit kysyä, että kuinka Venäjän presidentti kehtaa suositella Suomelle (ja Ruotsille) olla liittymättä Natoon! Millä oikeudella hän sen tekee?
Joko kaikki presidentit saavat suositella tai sitten yksikään ei saa! Ei Venäjän pressa ole sen kummempi kuin Viron!
Ja lopusta! En ole mistään aluetoimistosta ja olen nyt näemmä tipahtanut everstistä majuriksi? Tosiasiassa olen pelkkä eläkeukko, mutta sinulle tuntuu olevan tukalaa se, että olen vain tavallinen nobody enkä armeijassa?
Natottajat ovat kaikki kivet eli vanhukset jo kääntäneet, ja löytyihän yksi Nato-täti lisää, Elibabeth Rehn, 74 v.
Mitään kiviä ei tarvitse käännellä siihen, että löytyy merkkihenkilöitä liittumistä puolustamaan!
Meillä ei ole sellainen hätä, että pitäisi turvautua vastenmieliseen ikärasismiin kylähullun tapaan!
Yksi kokoomuslainen lisää Nato-vanhusten joukkoon, Nokian hall.pj. Siilasmaa on käsketty natottamaan niin Nokia saa Tekes-rahaa ja muuta valtion tukirahaa.
Kylähullu onitse säälittävä tapaus. Kukaan ei voi käskeä suomalaista tekemään mitään! Kyllä he tekevät päätöksensä itse!
Karita Mattila on sääli tapaus. Nainen on jo tanttaiässä ja sen oli pakko liittyä Venäjä-pakotteisiin New Yorkissa tai muuten keikat ja dollarit olisi menny sivusuun.
Mattila teki aivan oikein. Ei pidä tukea häikäilemätöntä diktaattoria!
Kylähullu on tse säälittävä tapaus. Kukaan ei voi käskeä suomalaista tekemään mitään! Kyllä he tekevät päätöksensä itse!
USAhan kiinnitetty oopperalaulaja Mattila olisi ollut suoraselkäinen suomalainen ja siviilirohkea jos olisi sanonut amerikkalaisille oopperajohtajille: "pitäkää hyvänänne naurettavat 'Putinien ystäviin' kohdistetut kostotoimet".
Nyt Mattila teki niin kuin raha saneli.
Päinvastoin! Mattilalla on sen verran selkärankaa, ettei hän orjaile Hitlerin veroista diktaattoria eli Putinia!
et ole oikein seuraillut oopperataidetta sieltä puolustusvoimien Aluetoimistosta etkä oikein ymmärtänytkään sillä upseerikoulutuksella:
Putin ei komenna New Yorkin oopperaa.
Ymmärrän toki ja olen monesti käynyt Helsingin oopperassa. Lisäksi en ole missään Aluetoimistossa tai saanut kadettiupseerin koulutusta ja liäksi olen tavallinen eläkeukko!
Putinilla ei todellakaan ole mitään asia NYC:hen. Mutta hetken näytti siltä, että hänen suojattinsa ja Putinin kannattaja olisi johtanut Oopperaa ja siksi Mattila monen muun ohella kieltäytyi kunniasta!
Jos Suomi menisi Natoon ja amerikkalaisia sotajoukkoja olisi maassa joskus isojakin määriä erilaisissa harjoituksissa, olisi pian piru irti. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä jenkit lavastaisivat itärajalle muutaman sadan suomalaisen teurastuksen venäläisten tekemäksi, minkä jälkeen Suomi olisi valmis uhraamaan kaiken USA:n maailmanvalloituksen puolesta.
Kautta aikojen on idiootteja kusetettu kaikkialla maailmassa, ja niin tapahtuu jälleen, jos Suomi lähtee mukaan Natohulluuteen.
Silkkaa skeidaa vaihteeksi!
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.
Nato vanhuksiin tuli uusvanha kellokas, Iloniemi 87 v.
Pari uutta nuorempaa Nato-käännyttäjää esiteltiin Ylen kokoomustoimituksen toimesta Kultarannasta, kirjailijat Jari Tervon ja Sofi Oksasen.
Se tarkoittaa, että kokoomuksella on valtaa kirjailijoiden apurahoja jaettaessa.
fansuu, kliffaa, nastaa, cuulii, mahtavaa
Niinistöläiset Nato-vanhukset äänestävät Stubbin valtaan kokoomuksessa.
Kyl'ähullun vuodatus? Kun puolueen puheenjohtajaa valitaan ei kylähullulle rakas Nato-asia ole kovinkaan korkealla sijalla. Joillekin on vain liikaa nähdä, että joku on nuori, menestyvä ja kielitaitoinen eli kaikkea sitä, mitä kylähullu itse ei ole!
Stubbin voittopuhe.
Olin
1 pätevin
2 viisain
3 komein.
Milloin tulee kansanäänestys Nato-jäsenyydestä?Pepsodent poika?
Stubb on juuri niin paljon sadistia, entinen koulukiusaaja, että hän nauttii jos pääsee tapattamaan Suomen kansalaisia USAn ja NATOn hyväksi kunhan itselle ei vaan tapahdu mitään.
Stubb ja Niinistö tulee olemaan Suomen ulko- ja turvallusuuspolitiikan idioottimaisin pari.
Onneksi keskusta ja perussuomalaiset ovat jo tuomitsemassa äärioikeistolaisen Stubbin ja Naton.
Kokoomuksessa niinistöläiset ja NATO-siipi pelasivat pelin niin, että Stubb voitti ja viisaampi, pätevämpi Vapaavuori putosi heti ekalla kierroksella.
Kuvio oli sama kuin pressavaaleissa missä Niinistöä viisaampi ja pätevämpi Väyrynen tiputettiin jotta Niinistö oli homoseksuaali Haavistoa vastassa, nyt Stubb naisedustaja Risikkoa vastassa.
Stubb on samaa luokkaa johtajana kuin Niinistö, pelkurimainen, ilman omaa linjaa ja ilman omaa älyä muiden juoksukoira ja omien myyjä.
HAHA! Väliin kylähullu ylittää itsensä! Kerropa, että millä käytännön tavalla politiikko on 'pelkurimainen'? Olet aika toivoton tapaus... tiesitkö?
Niinistö on saanut jonkun verran kalkkiksia Naton kannattajajoukkoon.
Nyt Stubb pannaan houkuttelemaan nuorempia. Kanervan jobi on taivuttaa muita poliitikkoja.
Hesari, MTV, kokoomustoimituksen YLE ja UPI yrittävät sitten koko kansaa.
Kylähullu ei näköjään luota siihen, että aikuiset ihmiset muodostavat oman mielipiteensä ihan itse?
Venäjä ei koe Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana. Vanha ja hyväksi koettu perusperiaate.
Venäjä haluaa, että Suomella on vahva itsenäinen puolustus, joka pystyy torjumaan sen, että Suomea ei miehitetä eikä Suomea voida käyttää hyökkäysreittinä Venäjälle.
Nyt kokoomus, Niinistö, Kanerva, Stubb, Salolainen ovat joukko, joka nimenomaisesti ajaa asiaa Suomessa, että Suomen kautta USA ja NATO voivat hyökätä Venäjälle.
Stubbin NATO-ongelma, kaikki on Niinistön ikäluokkaa ja vanhempia, Suomen NATO-rivit harvenevat kun NATO-ukkoa ja NATO-akkaa kupsahtaa.
Eikä Stubbin ja Kataisen kaltaisia isoja setiä matkivia mammanpoikia ole niin paljoa.
Henkisesti sairaita:
Nämä trollit alkaa olla sitä luokkaa että ei maksa vaivaa enää kommentoida asiallisesti,on tullut jo selväksi että natointoilijat on henkisesti sairaita.
Stubbin avulla kokoomus yrittää käännyttää nuoria Nato-höperöiksi kun se kokoomuksen Nato-porukka on muuten jo 70-80 v. eikä oikein jaksa enää.
Alexia kehutaan Amerikassa asti!
Kuka muu politikko on saanut suitsutusta Amerikoista ?
haloskaa ei kutsuttu edes viralliselle valtiovierailulle kertaakaan!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288703869100.html
-
Kylähullu ei näköjään luota siihen, että aikuiset ihmiset muodostavat oman mielipiteensä ihan itse?
Lisäksi kylähullua vaivaa paha ikärasismi ja hän tuo sitä avoimesti esiin!
Haglundi liittyi Stubbin Nato-puudeliksi. Haglundin oma RKP on vanhuksia täynnä.
Kylähullu on jo ajat sitten liittynyt itse Venäjän puudeliksi! Tosin Venäjä ei mahtane moisen tasoisesta 'avusta' ilahtua:-D
Kokoomus on valloittanut Eduskunnan UPIn niin, että UPIssa on vain uussuomettuneita.
Ei, vaan vasemmisto ja stallarit eivät miehitä UPIa, joten sen lausunnot ovat kylähullun mielestä kiusallisen objektiivisia!
Aivan kuten Ervasti Ylen kolumnissa kirjoitti, natottajien rivit harvenevat.
Jo 20 vuotta ollut Suomen Nato-kiimaisten suurin ideologi. Juonitteli Suomea Natoon mutta niin vaan tuli noutaja tuollekin...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288717113091.html?pos=ok-trm-uutk#send-comment
Onhan Niinistökin jo 70 ja Kanerva melkein. Kivinen oli jotain 80 niin kuin Ahtisaari ja Iloniemikin.
Suomen natottajat ovat 60-90-vuotiaita ja oikeistopoikia ja oikeistotyttöjä joiden konservatiivisuus tarkoittaa että ollaan kuin setiä ja tätiä ja matkitaan vanhempia, jotta tullaan hyväksytyksi.
NATOttajat on vanhaa katkeroitunutta kateellista porukkaa, joka ei halua hyvää nuoremmilleen vaan haluaa heidät maksamaan, kärsimään, kuolemaan, sotaan.
Päinvastoin! Koska he tietävät, että Naton kanssa EMME JOUDU koskaan sotaan niin juuri he ajattelevat tulevaisuutta!
Sen takia natottajat meihkas kuin viimeistä päivää.
Itse asiassa he ovat rauhallisia ja kylähullu käy kierroksilla!
Niinistöllä on kiire kun Naton kannattajat aljavat kupsahdella.
Niinistöllä ei ole kiire eikä hän kannata edes liittymistä!
Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk oli Naton kannattaja tähän asti vaan ei ole enää. Hän erosi pääministeri virasta eilen.
Eilen Suomen presidentti oli vielä kovaa Nato-miestä USA:n, Naton, EU:n, Suomen Venäjän vastaisilla pakotteilla uhoamassa.
Ukraina on siirtynyt demokratiaan ja siinä hallituksen vaihdokset ovat tavanomaisia. Sellaista ei tapahdu epädemokratioissa kuten Venäjä ja Itä-Ukraina!
Suomen presidentti ei uhoa mitään, muttakoska kuulumme EU:hun noudtamme sen linjaa!
Norjassakin Naton vastustus kasvaa kun Norja joutuu sulkemaan rajansa Naton aiheuttaman terrorismin vuoksi.
Helsingin yliopiston lehtori Luukkainen on aito uussuomettuja.
Ja Moskova tiltu alias kylähullu on puolestaan aito Venäjän ääni!
Suomen kenraali kutsuu noita Nato intoilijoita liittolaisuskovaisiksi
Väyrynen kutsuu liittolaisuskovaisia uussuomettuneiksi
Hägglund saa kutsua miksi haluaa, mutta se ei tee asiasta totta!
Väyrysen Pate taas on vielä pahempi Moskovan kätyri kuin Moskovan tiltu itse. Hänen lausuntojaan ei kannata noteerata!
Suomalaisista yritetään tehdä NATOn Isäntämaasopimuksella ja Ylen, MTVn, HSn, ISn, ILn, USn, UPIn Venäjä- ja Putin-vihalla uussuomettuneita.
NATOn Isäntämaasopimus vie Suomen itsemääräämisoikeuden puolustusasioihin, puolustuspolitiikkaan, turvallisuuspolitiikkaan,mVenäjä-politiikkaan ja osittain ulkopolitiikkaan.
Pahempi kuin YYA,
puolustusvoimat on mukana uussuomettamassa ja manipuloimassa liittolaisuskovauseksi.
Ei yritetä!½ Moskovan tiltu ei ole edes lukenut sopimusta ja keksii siitä päätoimisesti kaikenlaista skeidaa!
"NATOn Isäntämaasopimus vie Suomen itsemääräämisoikeuden puolustusasioihin, puolustuspolitiikkaan, turvallisuuspolitiikkaan,mVenäjä-politiikkaan ja osittain ulkopolitiikkaan."
TODELLISUUDESSA kyseinen sopimus ei vaikuta yhteenkään mainitsemaasi asiaan!
Eikö tuo jatkuva valehtelu kyllästytä?
Hauska seurata kuinka Niinistö nyt määrittelee Suomen linjan. Olisko mitään "Suomi on puolueellinen, sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon melkein kuuluva Isäntämaa".
Joo, esim. "Suomi ei kuulu Natoon, me vaan luovutamme Suomen sotatoimiin Natolle ja maksamme Naton sota-, huolto-, sairauskulut Suomessa".
Uususuomettajat ovat jäämässä yksin, kukaan järkevä suomalainen ei halua Suomen Nato-armeijaan.
TODELLISUUDESSA Suomella ei ole mitään Nato-armeijaa muualla kuin Moskovan tiltujen mielikuvituksessa! Suomalainen haluaa puolustaa omaa maataan! Tiltu on taasen naapurimaan kannalla...
Salolainen on aina ollut typerä mutta nyt hän on jo höperö, NATO-höperö.
Ei ole Salolaiselta kuola suusta kuivunut kun hän vaahtosi, että NATO on Suomen oma puolustusratkaisu.
Nyt hän jo vaahtoaa, että Suomen pitääkin liittyä NATOon jos Ruotsi liittyisi (sitä Salolainen ei sano, että jos Ruotsi ei liity niin Suomenkaan ei pidä liittyä).
Salolainen on politiikko ja tottakai hän saa mielipiteensä kertoa!
Moskovan Tiltulla ei ole arvatenkaan mitään sitä vastaan, jos Salolainen kertoo mielipiteenään, että ei pidä liittyä?
Tottakai politiikko voi kertoa oman mielipiteensä aina... kannatipa hän liittymistä tai ei.
Ei kai Salolaisen mielipide ole mikään yllätys?
Stubb ja Haglund ovat uussuomettuneita. Ne juoksevat USA.n, NATO.n, NATO-Viron perässä.