Mitä hyvää on ateistisessa elämäntavassa.

Siis mitä hyvää ateistisessa elämäntavassa on raamatunmukaiseen verrattuna?

Minä ex-ateistina en löytänyt ateimista mitään etua.

http://aineisto.blogspot.fi/2013/01/evoluutioteoria-on-petosta.html
24182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ateistista elämäntapaa ei ole olemassakaan, ja "raamatunmukaisia" on yhtä monta erilaista kuin on raamatun lukijoitakin.

Koskahan saadaan sellainen ylläri, että jyrtsi linkittää tieteelliseen lähteeseen tällaisen ala-arvoisen roskan sijasta?

Äänestä
  • Tässä Repelle ylläriksi linkki jota voi tietenkin lukea väärin tai oikein tai jättää kokonaan lukematta kuten Repe.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1398185950913


    Ja mitä roskaa minä linkitin avauksessa? Nuo evoluution väärennetyt todisteethan ne roskaa olivat, siis sitä Repen roskaruokaa johon tuo hölmö uskoo kuin vuoreen.

    Äänestä

  • jyrtelö kirjoitti:

    Tässä Repelle ylläriksi linkki jota voi tietenkin lukea väärin tai oikein tai jättää kokonaan lukematta kuten Repe.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1398185950913


    Ja mitä roskaa minä linkitin avauksessa? Nuo evoluution väärennetyt todisteethan ne roskaa olivat, siis sitä Repen roskaruokaa johon tuo hölmö uskoo kuin vuoreen.

    Olet jo niin sekaisin, että pidät raamattulinkkejäkin tieteellisinä.

    Mikäs siinä, eipä ole meidän ongelma se.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Olet jo niin sekaisin, että pidät raamattulinkkejäkin tieteellisinä.

    Mikäs siinä, eipä ole meidän ongelma se.

    Niinpä. Miten tämä mytomaanimultinikkimme edes kuvitteleekaan olevansa mitenkään varteenotettava mielipidevaikuttaja, kun kerta toisensa jälkeen ampuu itseään jalkaan valehtelemalla ja vääristelemällä?

    Ei normaali maailma noin toimi, mutta ehkä jonkun mielenvikaisen päässä sitten osoittamallaan tavalla.

    Äänestä

Voisiko aloittaja selventää, mitä tarkoittaa ateistisella ja raamatunmukaisella elämäntavalla?

Äänestä
  • Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset.

    Ateistit elävät kukin sen mukaan mitä itse haluavat ja sössivät elämänsä kuralle koska he eivät ymmärrä että mikä on oikeasti hyvää ja mikä pahaa.

    Äänestä

  • jyrtsilö kirjoitti:

    Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset.

    Ateistit elävät kukin sen mukaan mitä itse haluavat ja sössivät elämänsä kuralle koska he eivät ymmärrä että mikä on oikeasti hyvää ja mikä pahaa.

    Toisin kuin minä, Rouvani on enemmän ateismiin kuin agnostismiin kallellaan, ja minun on sanottava että hänen käsityksensä "oikeasti hyvästä ja pahasta" ovat hillittömästi tasokkaammat kuin ne mitä sinä olet täällä meille jo vuosia mannekeerannut.

    Lisäksi hän auttaa työssään päivittäin oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia, on auttanut jo toistakymmentä vuotta, ja tarvittaessa puolustaa niitä pieniä kuin leijonaemo.

    Oikeasti tämä jonkin sortin ateisti on siis yhteiskunnalle hyödyllinen ja hyvä ihminen, eikä mikään ylimielinen, lähimmäisilleen ja ympäristölleen hyödytön tai jopa haitallinen typerä kiihkouskovainen paskanjauhaja.

    Äänestä

  • jyrtsilö kirjoitti:

    Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset.

    Ateistit elävät kukin sen mukaan mitä itse haluavat ja sössivät elämänsä kuralle koska he eivät ymmärrä että mikä on oikeasti hyvää ja mikä pahaa.

    "Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset."

    Avasin grillikauden pääsiäisenä ja täytyy sanoa, että grillattu siankylki maistui herkulliselle. Ateistisessa elämäntavassa on se hyvä puoli, että ei ole sidottu Raamatun ruokakieltoihin.

    Nyt Jyr voi selitellä, että eihän kristitytkään ole, koska ei se, että sianlihan syönti kielletään ehdottoman totuuden sisältävässä Raamatussa, tarkoita sitä, että sikaa ei saisi syödä. Tietenkin edellisessä luvussa annetut kymmenen käskyä ovat täysin valideja, koska Raamatun rivien välissä lukee, että käskyjä voi noudattaa soveltuvin osin ja silloin kun hotsittaa.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Toisin kuin minä, Rouvani on enemmän ateismiin kuin agnostismiin kallellaan, ja minun on sanottava että hänen käsityksensä "oikeasti hyvästä ja pahasta" ovat hillittömästi tasokkaammat kuin ne mitä sinä olet täällä meille jo vuosia mannekeerannut.

    Lisäksi hän auttaa työssään päivittäin oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia, on auttanut jo toistakymmentä vuotta, ja tarvittaessa puolustaa niitä pieniä kuin leijonaemo.

    Oikeasti tämä jonkin sortin ateisti on siis yhteiskunnalle hyödyllinen ja hyvä ihminen, eikä mikään ylimielinen, lähimmäisilleen ja ympäristölleen hyödytön tai jopa haitallinen typerä kiihkouskovainen paskanjauhaja.

    Et olisi Repe pössytellyt vaimosi kanssa niin eipä tarvitsi hänen käyttää kaikkea aikaansa vajakkikakaroidenne paimentamiseen.

    Äänestä

  • jyrtsilö kirjoitti:

    Et olisi Repe pössytellyt vaimosi kanssa niin eipä tarvitsi hänen käyttää kaikkea aikaansa vajakkikakaroidenne paimentamiseen.

    Kiitän kunniasta, mutta en sentään minäkään ole kyennyt levittämään siementäni kymmeniin pirkanmaalaisperheisiin puhumattakaan että Rouvani olisi synnyttänyt heidän lapsensa. :D

    Niistä vajakkikakaroista muuten yksi on jehovaperheestä. Ei, en toki epäile sinua, lapsentekohan edellyttää erektiota.

    Äänestä

>>Siis mitä hyvää ateistisessa elämäntavassa on raamatunmukaiseen verrattuna?

Äänestä
  • Minä näen kyllä paljonkin eriarvoisuutta ateismissa ja tekopyhyydessä.

    Äänestä

Kenties aloittaja voisi itse kertoa elämäntapojen hyvistä ja huonoista puolista, koska hän on elänyt jotakin erityistä ateistista elämää ja sittemmin ilmeisesti raamatunmukaista elämää.

Äänestä
  • Raamatunmukaiseen elämään kuuluu täsä tapauksessa ainakin muiden nimitteleminen tyhmiksi ja homoiksi.

    Raamatunmukainen elämä tarkoittaa myös kaukomatkoja omassa sängyssä.

    Kostoon perustuvien ankarien ruumiinrangaistusten kannattaminen ja samalla kaikesta väkivallasta kieltäytyminen ovat niin ikään raamatunmukaista elämää.

    Äänestä

  • Mietihän Todd vaikka tätä. Jari S. sanoi lehdessä että hänen rakkaussuhteensa eivätole onnistuneet sen vuoksi että hän on aloittanut ne väärästä päästä rli seksillä.
    Tämähän on se evokkien ja ateistien toimintatapa puolisinvalinnassa. Erohan siinä yleensä tulee jo ennen vihkimistä jos edes niin pitkälle koskaan suhteessa päästään, ja jos päästään niin ero tulee kuitenkin tavallisesti hyvin nopeasti. Tai sitten käy niin että Repe viettääkin enemmän aikaansa Petterin kuin vaimonsa kanssa.
    Ateisteilla kun näitä parikolmesuhdevariaatioita riittää.



    Minä taas valitsin vaimon sitä silmällä pitäen että avioliitto on elinikääinen side, ja siksi valitsin puolisoni niin huolellisesti että ei ole ollut koskaan näiden kymmenien avioliittovuosien aikana mitään halua sivuille vilkuilla.
    Minusta tämä oli hyvä valinta, sillä ehyt perhe jossa jopa aikuiset lapset palaavat lomillaan viettämään aikaansa yhdessä vanhassa kodissaan on erinomaisen hyvä asia johon vain aniharva ateistisin perustein elävä on kyennyt. En tunne ainoatakaan. Tosin naapurustossani asuu vain menestyneempää väkeä, ei luusereita.

    Äänestä

  • jyrtelö kirjoitti:

    Mietihän Todd vaikka tätä. Jari S. sanoi lehdessä että hänen rakkaussuhteensa eivätole onnistuneet sen vuoksi että hän on aloittanut ne väärästä päästä rli seksillä.
    Tämähän on se evokkien ja ateistien toimintatapa puolisinvalinnassa. Erohan siinä yleensä tulee jo ennen vihkimistä jos edes niin pitkälle koskaan suhteessa päästään, ja jos päästään niin ero tulee kuitenkin tavallisesti hyvin nopeasti. Tai sitten käy niin että Repe viettääkin enemmän aikaansa Petterin kuin vaimonsa kanssa.
    Ateisteilla kun näitä parikolmesuhdevariaatioita riittää.



    Minä taas valitsin vaimon sitä silmällä pitäen että avioliitto on elinikääinen side, ja siksi valitsin puolisoni niin huolellisesti että ei ole ollut koskaan näiden kymmenien avioliittovuosien aikana mitään halua sivuille vilkuilla.
    Minusta tämä oli hyvä valinta, sillä ehyt perhe jossa jopa aikuiset lapset palaavat lomillaan viettämään aikaansa yhdessä vanhassa kodissaan on erinomaisen hyvä asia johon vain aniharva ateistisin perustein elävä on kyennyt. En tunne ainoatakaan. Tosin naapurustossani asuu vain menestyneempää väkeä, ei luusereita.

    >valitsin puolisoni niin huolellisesti että ei ole ollut koskaan näiden kymmenien avioliittovuosien aikana mitään halua sivuille vilkuilla.

    Luuletko sitten että olisit saanut jos olisitkin vilkuillut? Viimeistään esitelmäsi Mooseksen lain hienoudesta olisi kuivattanut huorahtavimmankin vosun, ellei homma olsii tyssännyt jo ulkonäköösi kuten vähän arvelen.

    >Tosin naapurustossani asuu vain menestyneempää väkeä, ei luusereita.

    Heidän naapurustossaan lieneekin asiat hiukan huonommin.

    Äänestä

Monia asiota voi pohtia vapaasti, kun ei ole uskonnon dogmit rajoitteina. Kun ei pidä juttuja jumalista tosina, niin ei tule tukkineeksi tiedon aukkoja jumalpakkelilla.

Äänestä

Ateisti kykenee ainakin kahteen asiaan jotka uskiksille ovat ilmeisen mahdottomia: häpeämään sanojaan ja tekojaan sekä sanomaan "en tiedä".

Äänestä

Tekopyhät ovat todellisia ateisteja

Äänestä

"Mitä hyvää on ateistisessa elämäntavassa. "

Ei mitään. Ateisti ei voi mitenkään olla tilanteensa kanssa sinut. Jos olisi, ateistilla ei olisi tarvetta kailottaa suureen ääneen, että hänellä ei ole mitään tarjottavaa. Ja että muidenkin pitäisi omaksua se tilanne.

Ehkä se olisi helpompaa pitää tyhjää sylkyssään, jos muilla olisi sama.

Mutta mikäpä erottaa ateistin nihilististä?

Äänestä
  • Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin. Nihilisti ei usko mihinkään vallitseviin arvoihin tai käsityksiin.

    Äänestä

  • mette.soderman kirjoitti:

    Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin. Nihilisti ei usko mihinkään vallitseviin arvoihin tai käsityksiin.

    Noinhan se menee tässä meitin todellisuudessa. Siinä vähemmistön elämässä versiossa noilla ei näköjään ole eroa.

    Eikä tämä edes edusta suurimpia todellisuuksien välisiä eroavaisuuksia...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ex-ateisijyr kirjoitti:

Siis mitä hyvää ateistisessa elämäntavassa on raamatunmukaiseen verrattuna?

Minä ex-ateistina en löytänyt ateimista mitään etua.

http://aineisto.blogspot.fi/2013/01/evoluutioteoria-on-petosta.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu