Sen sijaan että kristikunta olisi puolustanut Raamattua, se antoi periksi tieteellisen käsityksen painostukselle ja mukautui siihen, mikä oli suosittua.
Siten tehdessään se on heikentänyt ihmisten uskoa Jumalaan.
Siten tehdessään se on heikentänyt ihmisten uskoa Jumalaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksi raskaimpia syntejähän on luopumus. Ja ihminen joka on vihkiytynyt synnille tai myynyt sielunsa paholaiselle, on myös taipuvainen luopumaan omasta ihmisyydestään ja siihen liittyvästä pyhyyden vaatimuksesta. Niinpä evoluutioteoria olisi jäänyt vain yhden hörhön irrallisiksi havainnoiksi jolleivat monet syntiset olisivat olleet sen tarjoamalle maailmankuvalle avoimia. Havainnot ovat ulkomaailmasta mutta teoriat ovat aina ennenkaikkea ihmisen oman mielen tuotosta. Ne ovat tarinoita. Ja evoluutioteoria on tarina synnistä. Siitä mitä hirveyksiä voi tapahtua jossemme pysy Jumalassa. Helvetissä evoluutio on totta.
"Ja evoluutioteoria on tarina synnistä. Siitä mitä hirveyksiä voi tapahtua jossemme pysy Jumalassa. Helvetissä evoluutio on totta."
Jos olet noin hullu, hankkiudu hoitoon!
Jos olet noin trolli, opeta minulle taitosi!
:D
Oletko pannut merkille, että palstan otsikko on ateismi? Hihhuleille on omia palstoja useita mistä valita, mene johonkin niistä. Ei täällä kukaan sinun aivopieruillesi mitään painoarvoa laita.
Kas näin on. Kirkotkin ovat matkansa varrella tosiaan sen verran sivistyneet, että ne ovat omaksuneet evoluutioteorian siinä missä muutkin luonnontieteelliset teoriat. Olisihan se varsin erikoista, jos kirkossa saarnattaisiin, että painovoima on Saatanan juoni, eikä sen tule kunnon kristikansaan vaikuttaman.
Tietysti kääntöpuolena järkeen perustuvat metodologisen naturalismin tuotoksien ottamisessa mukaan hyväksyttyjen asioiden listalle, menetetään kaikki puolimieliset fundamentalistihihhulit. Meidän sekulaarien ihmisten harmiksi he vielä hajaantuvat entistä arvelluttavampien seurojen joukkoihin, kun valtionkirkot menettävät väkeä.
Kun 1800-luku kului påitemmälle, uskontokriitikot tulivat hyökkäyksessään yhä rohkeammaksi. He eivät enään tyytyneet vain viittaamaan kirkon puutteisiin ja laiminlyönteihin, vaan alkoivat epäillä uskonnon perustuksiakin.
He kyselivät ?
Mikä on Jumala ?
Miksi Jumalaa tarvitaan ?
Miten Jumalaan uskominen on vaikuttanut ihmisyhteiskuntaan ?
Sellaiset miehet kuin Ludwig Feuerbach, Karl Marx, Sigmund Treud ja Friedrich Nietzche esittivät järkeilyjään filosofisin, psykologisin ja sosiologisin termein.
Teoriat, joiden mukaan
" Jumala on vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta"
" Uskonto on oopiumia kansalle"
" Jumala on kuollut"
Kuulostivat kaikki uusilta ja kiehtovilta verrattuina kirkkojen ikävystyttäviin ja käsittämättömiin oppeihin ja perinteisiin.
Monet näyttivät lopulta löytäneen selväsanaisen tavan ilmaista epäilyksiään ja epäluulojaan, joita oli häilynyt heidän mielessään.
Nopeasti ja halukkaasti he omaksuivat nämä ajatukset uutena ja ehdottomana totuutena.
Tuolla ei ole tekemistä evoluutioteorian kanssa. Mutta voin kertoa sinulle näin teologisessa mielessä ateistina, epistemologisessa mielessä agnostikkona ja naturalistisen maailmankuvan omaavana uskonnottomana, että minä en ole koskaan arjessa tai juhlassakaan kokenut uskoa jumaliin tai yliluonnolliseen. En ollut kuullutkaan luettelemistasi filosofeista ja teoreetikoista, kun tämän tiesin tiekseni.
Ihmisen olemassaolo ja erityisesti tietoisuus on syy uskoa Jumalan olemassaoloon - siis uskoa perustellusti, jolloin kysymys ei ole luulosta vaan totuudesta, vaikka täydellistä tietoa ei olekaan. Tällaisen uskon syntymiseen tarvitaan mielestäni totuuden rakkautta ja tosiasioiden tunnustamista niiden torjumisen sijasta.
Yksi pieni korjaus. Marxin huomautus, että uskonto on oopiumia kansalle, ei ollut tarkoitettu herjaksi. Hänen asuessaan Lontoossa köyhä kansa käytti paljon oopiumia erilaisiin ongelmiin ja kipuihin. Se oli täysin laillista, pidettiin parempana kuin giniä, ja sitä kasvatettiin Englannissa. Niin että Marxin huomautus vastaisi nykyään ehkä, että uskonto on aspiriinia kansalle.
Aspiriinissa on se ero oopiumin verrattuna, ettei aspiriini ei aiheuta harhoja, kuten uskontokin.
Enää ei voi väkipakolla saada ihmisiä uskomaan. Muuta sinne Saudeihin jos sellaista menoa kaipaat.
Jokainen ihminen ottaa uskon omasta vapaasta tahdosta vastaan. Se miksi kristityt tuovat Raamatun totuutta esiin myös tällä palstalla, he noudattavat Jeesuksen vimeisiä sanoja maan päällä olleessaan.
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso,olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti”.
Matteus 28:19 - 20
Eikö Sanassa ole sanottu myös jotain sellaista, että jos kaupungissa saamanne vastaanotto ei ole suopea, pakatkaa kamppeenne ja lähtekää seuraavaan kaupunkiin?
Tiede ei ole kyennyt ratkaisemaan tietoisuuden arvoitusta. Sen arvoa ei vähennä tietoisuuden esiintyminen muussakin elollisessa. On täysi syy uskoon, kun osaa ihmetellä, mihin kaikkeen tietoisuuden alueella voidaan päästä ja uskottavasti on jo päästy.
" On täysi syy uskoon, kun osaa ihmetellä, mihin kaikkeen tietoisuuden alueella voidaan päästä ja uskottavasti on jo päästy." Voisitko kertoa mihin sittten ollaan päästy.
Miksi et vastannut tuohon kysymykseen?
Mikä on evoluution syy?
Se on entelekia, eli luonnossa luomattomana oleva piirre pyrkiä järjestykseen. On johdonmukaista ajatella, että Jumalakin on ilmaantunut ikuiseen olemassaoloon entelekian ja evoluution kautta. Jos sanotaan, että Jumala on ollut aina, ei osata ajatella, ettei tyhjästä synny kehittynyttä olentoa.
"Sen sijaan että kristikunta olisi puolustanut Raamattua, se antoi periksi tieteellisen käsityksen painostukselle ja mukautui siihen, mikä oli suosittua."
Ei kyse ole siitä mikä on suosittua, vaan siitä mikä on perusteltua. Tieteen ydin on kriittisyys ja perustelut.
Mikä ihmeen kristikunta antanut periksi? Yksittäiset ihmiset antaa periksi valheille mutta ei kaikki.
Raamatun luomiskertomukseen kirjaimellisesti uskovia on enää hyvin pieni osuus suomalaisista.
Osa kristityistä uskoi varmasti myös maakeskeiseen mallin vielä paljon Kopernikuksen, Galilein ja Keplerin jälkeenkin. Olihan se uskonnollisten auktroriteettien heille opettama "Raamatullinen" malli. Kreationistit ovat aivan yhtä harhassa.
Kristinuskon loppu oli kun 1/3 vuodesta ei ollut enää lihatonta paastoa ja katumusta synneistä.
Tutkimalla ja tarkkailemalla luontoa ja selittämällä havainnot järkiperäisesti.