Lieksan Lehti Torstaina 1. toukokuuta 2014, sivu 4 Lukijan napakymppi
"Tasa-arvoa lieksalaisittain
Tämä on kertomus lieksalaisesta ihmisten tasapuolisesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta.
Tapaus sai alkunsa liikenneonnettomuudesta syksyllä 2013. Vaimoni todettiin syyttömäksi onnettomuuteen. Hänen saamansa vammat: lukuisia luunmurtumia ja kovan iskun aiheuttama aivovamma. Palattuaan Pohjois-Karjalan keskussairaalan teho-osaston ja osasto A2:n kautta Lieksan terveyskeskuksen vuodeosastolle toipumaan edellä kuvatuista vammoista, häntä oli tullut tapaamaan esittelemättä itseään henkilö, joka oli vaatinut tapaamista kolarin vastapuolen kanssa. Käyntejä oli kaksi. Seurauksena shokinsekainen tila. Vaimon päästyä kotiin alkoivat puhelinsoitot. Niitä oli useita, vaatimus sama. Puhelintietojen perusteella selvisi henkilötiedot. Hän toimii sosiaalivirkailijana, mutta tässä tapauksessa ilman toimeksiantoa, ei suullista eikä kirjallista. Tämä henkilö soitti myös allekirjoittaneelle. Hän kertoi saaneensa pyynnön keskussairaalan sosiaalihoitajalta tarkistaa vaimon tilanne. Tarkistussoitto kumosi tämän väitteen.
Valitin tästä käyttäytymisestä hänen esimiehelleen, vastaus oli, että jos olisi tiennyt aiheuttavansa mielipahaa, ei olisi sitä tehnyt. Mielestäni nyt ei ollut kysymys pelkästä mielipahan tuottamisesta, sillä jos täysi-ikäinen ihminen ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, on tilanne edelläkuvatun kaltainen.
Kyselin puhelimella sosiaalijohtajan sekä perusturvajohtajan kantaa asiaan. Vaikenemisellaan he mielestäni hyväksyivät tämän tilanteen.
Jätin syksyllä 2013 tutkimuspyynnön poliisille, tuloksena puoli vuotta aikaa, ei tutkittu, ei rikosta. Tämä edelläkerrottu on poliisin mukaan vain väittämä. Todistajakin jäi kuulematta.
Edellä kuvattu tilanne on vieläkin vaikea käsiteltävä perhepiirissä, kammoista johtuen. Tapauksesta jäi avoimia kysymyksiä; mitkä ovat potilaan oikeudet ja turvallisuus vuodeosastolla ja mikä on vuodeosaston osuus tietojen luovuttamisessa."
(kirjoittajan allekirjoitus)
"Tasa-arvoa lieksalaisittain
Tämä on kertomus lieksalaisesta ihmisten tasapuolisesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta.
Tapaus sai alkunsa liikenneonnettomuudesta syksyllä 2013. Vaimoni todettiin syyttömäksi onnettomuuteen. Hänen saamansa vammat: lukuisia luunmurtumia ja kovan iskun aiheuttama aivovamma. Palattuaan Pohjois-Karjalan keskussairaalan teho-osaston ja osasto A2:n kautta Lieksan terveyskeskuksen vuodeosastolle toipumaan edellä kuvatuista vammoista, häntä oli tullut tapaamaan esittelemättä itseään henkilö, joka oli vaatinut tapaamista kolarin vastapuolen kanssa. Käyntejä oli kaksi. Seurauksena shokinsekainen tila. Vaimon päästyä kotiin alkoivat puhelinsoitot. Niitä oli useita, vaatimus sama. Puhelintietojen perusteella selvisi henkilötiedot. Hän toimii sosiaalivirkailijana, mutta tässä tapauksessa ilman toimeksiantoa, ei suullista eikä kirjallista. Tämä henkilö soitti myös allekirjoittaneelle. Hän kertoi saaneensa pyynnön keskussairaalan sosiaalihoitajalta tarkistaa vaimon tilanne. Tarkistussoitto kumosi tämän väitteen.
Valitin tästä käyttäytymisestä hänen esimiehelleen, vastaus oli, että jos olisi tiennyt aiheuttavansa mielipahaa, ei olisi sitä tehnyt. Mielestäni nyt ei ollut kysymys pelkästä mielipahan tuottamisesta, sillä jos täysi-ikäinen ihminen ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, on tilanne edelläkuvatun kaltainen.
Kyselin puhelimella sosiaalijohtajan sekä perusturvajohtajan kantaa asiaan. Vaikenemisellaan he mielestäni hyväksyivät tämän tilanteen.
Jätin syksyllä 2013 tutkimuspyynnön poliisille, tuloksena puoli vuotta aikaa, ei tutkittu, ei rikosta. Tämä edelläkerrottu on poliisin mukaan vain väittämä. Todistajakin jäi kuulematta.
Edellä kuvattu tilanne on vieläkin vaikea käsiteltävä perhepiirissä, kammoista johtuen. Tapauksesta jäi avoimia kysymyksiä; mitkä ovat potilaan oikeudet ja turvallisuus vuodeosastolla ja mikä on vuodeosaston osuus tietojen luovuttamisessa."
(kirjoittajan allekirjoitus)
Vastaukset 144
Vanhimmat
"Vuonna 1946 syntynyt nainen loukkaantui vakavasti liikenneonnettomuudessa tänä aamuna noin puoli yhdeksältä Lieksassa.
Onnettomuuspaikka sijaitsee Kylänlahdentien ja Viensuuntien risteyksen kohdalla. Vuonna 1986 syntynyt ulkomaalaistaustainen mies oli ajanut Lieksan suunnasta Kylälahteen päin kun hän törmäsi mutkassa naiseen." 20.09.2013
Kysymyksiä:
- "ulkomaalaistaustainen mies", oliko soittaja Koto-toimistosta ?
-mikä on esimiesten vastuu siinä että joku on toiminut tehtävissään "sääntöjen vastaisesti"
Aloitukseen. Virka-aseman väärinkäyttö. Ja esimiehen ( miesten ) vastuu. Virkatehtävien laiminlyönti. Viimeksimainitun selvittäminen kuuluu luottamusorganisaatiolle ja ensinmainitun tutkinnan suorittaa poliisi. Tai kuten aloituksesta selviää, olisi tullut suorittaa.
Kaikinpuolin. Todella törkeää toimintaa.
Mielestäni uhrin ja omaisten saama kohtalu vaatii tekemään kantelun viranomaisten toiminnasta.
Tuo uhrin ja omaisten kokemus on törkeydessään ennenkuulumatonta.
Herättää kysymyksen, millä tavoin virkamiesetiikka otetaan
huomioon rekrytoinnissa?
Ei ole koto-toimiston vaan sossun virkailija.
Onko nimi joku valtakunnan salaisuus?
"Ei ole koto-toimiston vaan sossun virkailija."
Oli kumpi tahansa niin millä oikeudella ?
Nimikirjaimet tai muu vihje?
"Pohjois-Karjala 20.9.2013 klo 12:34 | päivitetty 20.9.2013 klo 12:35
Pyöräilijä loukkaantui vakavasti Lieksassa
Autoilja ajoi pyöräilijän päälle perjantaiaamuna Lieksassa. Naispyöräilijä loukkaantui vakavasti. Poliisi epäilee autoa kuljettanutta miestä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vamman tuottamuksesta.
Pyöräilijä loukkaantui aamulla vakavasti liikenneonnettomuudessa Lieksan Kylälahdessa. Autoilija ajoi vuonna -46 syntyneen naispyöräilijän päälle Kylänlahdentien ja Viensuuntien risteyksessä. Autoa kuljetti lieksalainen 27-vuotias mies.
Onnettomuus sattui puoli yhdeksän aikaan. Poliisi epäilee kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vamman tuottamuksesta. Poliisi jatkaa esitutkintaa kuulemalla todistajia ja epäiltyä sekä suorittamalla teknistä tutkintaa."http://yle.fi/uutiset/pyorailija_loukkaantui_vakavasti_lieksassa/6841431
Onko se nyt niin vaikea käsittää, että systeemi ja sen vartijat ovat itseään varten. Venettä ei keikuta yksi lammas. Omien oikeuksien perään esitettävä vaatimukset johdonmukaisesti ja päättäväisesti. Jos jää odottamaan että joku tekee jotain jää lieksalaiseen tapaan rannalle ruiikuttamaan. Koettakaa nyt viimein tajuta mitä on kansalais- ja siviilirohkeus.
Perkale olen teille monesti vääntänyt rautalangasta lopettakaa se persiin nuoleminen ja mielistely ja vaatikaa mikä teille kuulu,v ittu japerkele ja vielä jumankauta
Lieksalaisilla ja äänestäjillä on oikeus tietää - mitä Lieksassa tapahtuu ja keiden toimesta !
Potilastietojen luovuttaminen
Potilastiedot ovat salassa pidettäviä ja niitä käsittelevillä henkilöillä on salassapitovelvollisuus. Tietoja voidaan luovuttaa VAIN potilaan antaman suullisen, kirjallisen tai asiayhteydestä ilmenevän suostumuksen tai lain perusteella tai pyynöstä potilaalle itselleen. Luovuttamisesta ja sen perusteesta tehdään merkintä potilasasiakirjoihin.
Tässä on havaittavissa sellainen asia että, jos joutuu rikoksen uhriksi, niin täytyy toivoa että se rikoksentekijä ei ole somali. Silloin ihminen jää vaille oikeutta.
Olet ymmärtänyt lukemasi väärin. Kyllä kolari on tutkittu ja nainen todettu syyttömäksi.
Ylipäänsä jos tekijä on LIEKSASSA somali, virkamies, toimihenkilö, yritysjohtaja tai muuten vaan tavan Pulliaisen yläpuolella poliisien nokkimisjärjestelmän asteikossa, tahtoo jäädä ilman palvelua usein.
Lieksassa sitä nepotismia riittää virkakoneiston ja siihen sitoutuneen pienen klikin ympärillä.
Lieksan ja monen muun pikkukunnan sikaniska sheriffit ovat laiskoja ja asennevammaisia.
Asiakas on niille ihan sivuseikka.
Onko lieksalainen Joensuussa etätöissä käyvä poliisipäällikkö pelkästään somalien puolella? Liekö ollut rasismia jättäytyä somalialisen hurjastelijan auton eteen? Tuliko mamulle minkäänlaista rangaistusta? Vai vastako häntä epäillään kyseisestä tapauksesta?
Asiaa ei tutkittu ja todistajakin kuulematta poliisin lorvikatarrirupeamassa jos on aloituksen tekstiä uskominen.
En ole tiennytkään että lieksalainen sosiaalivirkailija käy osastolla ja soittelee monta kertaa liikenneturman uhrille, varsinkaan silloin kun uhri on omillaan toimeentuleva? (ei sos.toimen asiakas)!
Mikä on ollut sosiaalivirkailijan todellinen tarkoitusperä?
Näin toimii kuntalaisten yhdenvertaisuus Lieksassa.
Potilasasiamies toimii potilaslain 11 §:n mukaan potilaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi sekä hoidon laadun parantamiseksi ohjaamalla ja neuvomalla potilaita ja heidän omaisiaan hoitoon ja kohteluun liittyvissä asioissa.
Potilasasiamiestoiminta on asiakaslähtöistä ja potilaiden näkökantoja kunnioittavaa. Potilasasiamies auttaa potilasta selvittämään ongelmaansa hoitopaikassa. Hän neuvoo ja tarvittaessa avustaa potilasta muistutuksen, kantelun tai Potilasvakuutuskeskukselle tehtävän vahinkoilmoituksen teossa. Potilasasiamies tiedottaa potilaan oikeuksista ja toimii muutenkin potilaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi. Potilasasiamiehen tehtävien luonne on neuvoa-antava.
Potilasasiamies on perehtynyt potilaan oikeusasemaan ja terveydenhuollon järjestelmään. Potilasasiamies on puolueeton neuvoessaan potilasta ja tämän omaista/ läheistä sekä henkilöstöä. Potilasasiamies ei ota kantaa potilaan lääketieteellisiin hoitopäätöksiin eikä siihen, onko hoidossa tapahtunut potilasvahinko. Potilasasiamies ei myöskään tulkitse potilasasiakirjojen sisältöä.
Asiakaslähtöisyyden periaatteiden mukaan potilasasiamies tilastoi toimintaansa ja kouluttaa henkilökuntaa potilaan oikeuksien edistämiseksi työyhteisössään.
"oli vaatinut tapaamista kolarin vastapuolen kanssa"
Ei kuulosta potilasasiamiehen toiminnalta, sitäpaitsi potilasasiamiehelle toimeksiannon antaa uhri itse tai valtakirjalla asiainhoitajansa.
"Kyselin puhelimella sosiaalijohtajan sekä perusturvajohtajan kantaa asiaan. Vaikenemisellaan he mielestäni hyväksyivät tämän tilanteen."
Viittaa siihen että `sosiaalivirkailija´ on Lieksan kaupungin työntekijä. Ja jos esimiehet vaikenevat niin sos.ter. lautakunta ei voi vaieta lautakunnan alaisten virkamiesten, työntekijöiden käytökseen työtehtävien hoidossa.
Ilmoittakaa potilasasiamiehelle tästä tapauksesta.
Vaatimus tavata kolarin vastapuoli on törkeää rikoksen uhrin kiusaamista ja jopa vainoamista jos se tapahtuu useaan kertaan.
`Vainoon liittyvät teot voivat olla ulkopuolisista pienimuotoisilta vaikuttavia yhteydenottoja, kontrollointia ja seuraamista, jotka toistuvina ja uhrin tahdon vastaisina muuttuvat uhrin kokemuksissa väkivallaksi ja aiheuttavat ahdistusta, pelkoa ja turvattomuuden tunnetta.`
Kannattaa harkita kantelun tekemistä eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sen saa tehdä sähköisenä. Tyhjälle word asiakirjapohjalle teet kantelun nimisenä huolella yksilöiden tapahtumat ja laitat sen sitten eduskunnan oikeusasiammiehen kotivisuilla olevaan kirjaamon osoitteeseen muistaakseni. Siellä on sähköpostiosoite sivuilla.
Aluehallintovirastolle on turha kannella koska se on kaikkein eniten valohoitolaitos. Siis ensin yhteys potilasasiamieheen ja selvityksen pyytäminen virallisella paperilla sosiaali- ja terveyshuollon esimieheltä alaistensa toimista. Siihen tulee vastaus melko nopeasti (2 viikkoa). Sen jälkeen sen pohjalta kantelu poliisin ja sosiaali/terveyshuollon viranomaisten toiminnasta EOA:lle. Ei ne jutut lähde korjaantumaan jos jätät asian puolitiehen.
Mamut ovat nostettu jalustalle, joilla on oikeuksia mitä ei ole kantaväestöllä!!
Onko heille lakikin "löysempi" kuin kantaväestölle??
Mitä ihmeen OIKEUKSIA mamuilla tässä on ollut?
Mamuja avustetaan ja "vierihoidetaan" näkyvästi mutta omat köyhät ja sairaat...kuka heitä auttaisi ja opastaisi?
Jokainen tietenkin päättää itse haluaako tavata kolarin toisen osapuolen. Ystäväni ajoi moottoripyörällä kolarin pikkupojan kanssa. Ystäväni oli syyllinen. Hän sai pienellä paikkakunnalla helposti ilman mitään tietovuotoja selville missä poika asui. Meni käymään ja sai pojan vanhemmilta luvan käydä vanhempien kanssa yhdessä pojan luona sairaalassa. Hän myös sai vielä pojan pitkän toipumisajan jälkeen uudelleen tavata pojan, joka oli halunnut nähdä sen motskarin, joka hänet kolhi. Molempien osapuolten henkistä toipumista nämä tapaamiset olivat selvästi edistäneet.
Vaikka tuossa aloituksen esimerkissä joku on toiminut tökerösti, on tarkoitus voinut aidosti olla hyvä. Sekin on syytä muistaa kaiken keskellä.
Jos potilas on vielä sairaalahoidossa niin poliisin onnettomuustutkimuksetkin ovat vielä keskeneräisiä. Itselle tuli tunne että on yritetty vaikuttaa uhriin ja virkailija on ollut syyllisen asialla tässä tapauksessa. Poliisin olisi pitänyt vaivautua sen verran että tutkii sosiaalivirkailijan loukkaavan toiminnan perinjuurin.
Sitä ei ole meidän ulkopuolisten tehtävä arvioida. Syyllinen on voinut vain haluta pyytää anteeksi aiheuttamaansa vahinkoa.
Eipä ole virkailijalle mennyt kaaliin ensiyrittämällä uhrin ja omaisten kanta.
On se nyt kumma, kun joku haluaa mennä sopimaan kolarin uhrinsa kanssa, niin täällä yllytetään tekemään kanteluja viranomaisille, hyvä päivä. Tuo muukalaisvihanne saa jo koomisia piirteitä...
Kolari josta seurauksena elinikäiset vammat EI SOVITA kättä päälle tyylillä. (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vamman tuottaminen)
Ei ole kyse muukalaisvihasta vaan oikeudenmukaisuudesta ja sosiaalivirkailijan törkeästä ja asiattomasta käytöksestä johon kukaan ei näy lotkauttavan korviaan. Tätäkö on kantaväestön oikeusturva Lieksan kaupungissa?
Onhan täällä sovittu maahanmuuttajien tekemisiä ennenkin.
Muistattekos taannoin kännissä ajelleen mamun, joka ei päästänyt kyydistään pois juukalaista naista. Ajoi auton hatelikkoon ja poliisin sivuilla sekä lehdissä kerrottiin että on syyllistynyt, rattijuopumukseen, vapaudenriistoon, virkavallan vastustamiseen ym.
No kuinkas kävi, miten unohdettiin tämä vapaudenriisto käräjillä kokonaan pois? Kukahan tämän mahtoi sopia? Olen nähnyt käräjähaasteen, jossa oli asianomistajana tämä juukalainen nainen. Käräjillä nainen ei ollut paikalla, eikä syyttäjä sanallakaan maininnut tästä vapaudenriistosta.
Ei kuukautta ettei sosiaalitoimesta paljastu jotain negatiivista uutista. Tehkää valtuutetut jo loppu tälle hölmöilylle.
Ei sosiaalivirkailijan toimenkuvaan voi kuulua liikenneonnettomuuksien osapuolten välien selvittäminen, ilmoitus Aluehallintovrastoon on tässä enemmän kuin paikallaan.
Luulisi jo poliisiakin kiinnostavan tutkia onko yritetty vaikuttaa potilaan ja omaisten mielipiteisiin? Törkeäksi asian tekee se että mennään sairasvuoteen äärelle.
Mikä oli poliisin osuus? Tämä pitäisi kokonaisuudessaan tutkia eri poliisipiirissä.
Ja missä jutussa lukee, että kyseessä olisi Kylänlahden tapaus, Lieksassa on sattunut ko. ajankohtana muitakin liikenneonnettomuuksia?
Lue Lieksan Lehti jossa kirjoittaja kertoo omalla nimellään tapauksesta. Kirjoittajalla ei ole mitään syytä valehdella, on rehellisyyden perikuva ollut aina.
Kylänlahden tapaus jossa kaahari ajoi vanhemman naisen päälle.
Tietysti peräkammaripoika bemarillaan tuhatta ja sataa.
*ulkomaalaistaustainen mies oli ajanut Lieksan suunnasta Kylälahteen päin kun hän törmäsi mutkassa naiseen*
LL kirjoituksesta pomittua
"jos olisi tiennyt aiheuttavansa mielipahaa, ei olisi sitä tehnyt"
Kannattaako sosiaaliviraston ja erikoisesti tämän sanojan miettiä sitä onko hän tehtäviensä tasolla ihmissuhdetaidoissaan?
Vuorovaikutustaidot ratkaisevat sosiaalityön laadun!
Pahintahan tässä voi olla jos kolarinuhri saa rasismisyytteen kun ei halua sopia asiaa kättäpäälle ja hellurei pärjäilehhän periaatteella! Tai vielä auton rikkomisesta syytteen!
Nykyajan "palvelusektori", pystyy hämmästyttäviin suorituksiin. Ovatkohan vallan unohtaneet, että kerran itsekin harmaantuvat ja heikkouttaan saattavat joutua toisten armoille.
Pena N-nenko lähetti Anja S:n hiljentämään rikoksen uhri? Pena ei kehdannut itse mennä?
Kenet Pena oli lähettänyt hiljentämään syyttäjän ja uhrin kun vapaudenriisto katosi oikeudesta koneinsinöörin muilutettua juukalaisnaista ja uhri katosi?
Anja vai Tarja suojelusenkelinä, Pena ylienkeli Gabrielina?
Anja S:n ja Tarja L:n mafaa. Jeeeeee! Vapiskaa lieksalaiset!! hehehh tää on päivän paras! Jumaleissons!
Toimivat kuin rikolliset, ovat suututtaneet koko kaupungin toimillaan, jossain vaiheessa tekevät ratkaisevan virheen.
Äänestäkää nyt jumalauta Lieksalaiset Halla-ahoa eurovaaleissa!!
Ehkä viesti menee viimein perille, jos Lieksasta tulee saman verran ääniä kuin Helsingistä eduskuntavaaleissa.
Jos poliisikaan ei tutki niin Eduskunnan oikeusasiamiehelle tiedoksi tämä virkailijan ja esimiesten toiminta.
Salaliittoteoriat alkoivat heti jyllätä. Kuka "lähetti" ja kenet.....
Ei tuossa kirjoituksessa mainittu mitään, että olisi haluttu sopia asiasta jotain, vain halusta tavata.
Ei innostuta ihan mitä vain väittämään.
Kansanedustaja Sasia kehuttiin, kun tapasi onnettomuudessa kuolleen omaiset, maksoi kuluja ja piti yhteyttä.
lieksalaiset taitaa olla käsirysyssä joka peltikolaristakin? Täällä meillä päin ne sovitaan joskus ilman poliiisiakin, joskus poliisin kanssa, mutta eipä ne nyt ryttyyntyneet kulmat vielä sen kummempia aiheuta.
Itse varmaan tykkäisin, jos vahingon aiheuttanut, vaikka vammankin, kehtaisi tulla puheille, katsoa silmiin ja pahoitella. Mutta ei toki siellä Lieksassa, siellä viha kytee joka suuntaan.
Käräjillähän ne sakot ja korvaukset määrätään ja vakuutusyhtiöissä. Jos ei niin, niin valtio korvaa uhrille.
Siinä sitä somalilla munaa olisikin kun menisi itse selvittämään näitä asioita, eikä muut. Näissähän ei ole tarkoitus muu kun salata tapahtuneet ja sopia hiljaisesti. Esimerkkejä löytyy.
Kuinka alla oleva tapaus ei päätynyt käräjille, vaikka haasteessa asianomistaja vielä oli mukana, juttu katosi haasteen annon ja oikeuden istunnon välissä?
http://aijaa.com/1kp64h
http://aijaa.com/9IGb98
Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä
26.2.2012
Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta.
24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.
Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
voimakkaasti poliiseille vastaan.
Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.
Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.
Jos kerran henkilö ei ole suostunut tapaamaan suomalaisen välitykselläkään, niin tuskin somalia olisi edes päästetty hänen luokseen, jos olisi itse yksin yrittänyt tapaamista järjestää.
No nyt taitaa kototoimiston väellä hermot palaa :D
Otahan lääkkeesi, niin et näe niin paljon harhoja.
Rehellistä sakkia sosiaalitantoissa, nimettömänä mennään sairasta ihmistä manipuloimaan :D Aivan vilpittömin mielin ehdottelemaan että pitää tavata se ihminen kuka melkein tappoi sinut kun ajoi piittaamattomasti törkeää ylinopeutta :)
Viranhaltijalla on oltava asianhoitoa varten määräys tai valtuutus esimieheltä.
Nyt mitä on esiinnoussut, niin toiminta on ollut alokasmaisen typerää.
Kun kyse on kaupungin työntekijästä, tähän tulisi puuttua ja selvittää tapaus automaattisesti.
Mutta tuntien Lieksan tavan hoitaa tälläisiä asioita, niin kukaan ei halua lähteä edes luottamushenkilöistä asiaa selvittämään.
Tässä homman keskustelussa on sivun alaosassa alkuperäinen kirjoitus: Tasa-arvoa lieksalaisittain.
http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.3060.html
mitä te hommalaiset täällä riekutte? pienessä kunnassa ihmiset tuntevat toisensa, jos kyselllään, tarvitseeko mummeli apua, onko omaiset kykeneviä huolehtimaan asiat (vakuutukset, oikeudenkäynnit, korvausten hakemiset) ja tahtoisiko nähdä yliajajansa, joka on ehkä pahoillaan asiasta, mitäpä se teille kuuluu.
Kouluja käymättömille ihmisille ei ole itsestään selvää, miten toimitaan, mistä haetaan korvauksia, miten menetellään. Jos Halla-aho olisi ajanut mummon ylitse, kehuisitte maasta taivaaseen, jos Hallis tahtoisi uhrinsa tavata. (jos uhri ei olisi homo eikä muslimi)
Vakuutusyhtiöt huolehtivat korvaukset, oikeuslaitos sakot ja rangaistukset, sitä ei varmaan ko, nainen puolisoineen ymmärrä enemmän kuin te hommalaisetkaan, joiden elämäntapa on vouhottaminen, ei niinkään tieto ja osaaminen,. Miten selviätte omasta elämästä, kun elätte tunteella, ette siten, kuten asiat oikeasti hoidetaan?
En ole hommalainen, vai tuleeko minusta heti hommalainen, jos satun lukemaan hommafoorumia ja linkittämään tänne? Tuolla logiikalla aika moni hyysäri on myös hommalainen.
Hankkikaa elämä ja antakaa osallisten selvittää asiansa. Jos olisi valkolainen kolarin ajanut, ei tämmöstä tyhjää lätinää olisi syntynyt.
Ei varmasti. Silloin eivät sos.viranomaiset olisi lainkaan kiinnostuneet asiasta. Asia olisi viety normaalisti käräjille ilman uhrin turhaa vaivaamista ja säikyttelyä.
Värillä ei ole väliä. Vaan siitä että sosiaalivirkailija toimi väärin ja kärsinyt osapuoli ei saa oikeutta valittaessaan asiasta. Hävettää että näin kohdellaan vanhempaa sukupolvea täällä Lieksassa.
http://2.bp.blogspot.com/-X_xgWiglHfU/U2Jx7QjgcoI/AAAAAAAAALw/ONBpQQ695O0/s1600/pyöräilijä.jpg
kirjoitus kuvan muodossa
Kirjoituksessa sanottiin että henkilö toimii sosiaalivirkailiana, se viittaa Anja Sarasojaan, hän toimii vaikka ei ole sosiaalikouluja käynyt.
Oliko mamun oma vai kaupungin auto? Siitäkö paniikki johtui?
Etkö itse oikeasti ymmärrä miten vastenmielistä tuollainen joka asian vähillä tiedoilla muuksi lietsominen on?
Ihminen on vakavasti loukkautunut. Toinen ihminen kantaa syyllisyyttä vamman tuottamisesta. Paniikki ja salaliittoteoriat ovat vain teikäläisten retostelijoiden päässä. Jos joku työntekijä on menetellyt taitamattomasti ja pahoitellut menettelyään, ei tähän kaupungin autoja tarvitse yrittää tunkea. Me paikalliset olemme nähneet kolariauton, mutta se asia ei sinulle kuulu! Et ole tässä asiassa mikään toimija.
Tuossa Lieksan lehden kirjoituksessa uhrin omainen kertoo asiaan liittyvästä kammosta. Vastapuolen tapaaminen jos mikä olisi voinut tätä kammoa lieventää. Sairaaloiden sosiaalityöntekijät ja psykologi olisivat olleet oikeita henkilöitä asiaa konsultoimaan. Silloin tuskin asian kanssa enää kipuiltaisiin.
montako suuta anja on tukkinut
"Toinen ihminen kantaa syyllisyyttä vamman tuottamisesta. "
Mamu se yli ajoi, eikä sosiaalivirkailija. Mamu ei ole yhteydenottaja, vaan SOSIAALItäti. Miksi? Eihän se kuulunut millään tavalla sosiaalitätille.
Pyyhitään rikokset pois kun rikos oli musta ukko. Valkoisen äijän ajellessa täällä jo nimetkin pyörisi.
"vaatinut tapaamista kolarin vastapuolen kanssa"
Kuulostaa vähintäänkin oudolta ja kyseenalaiselta toiminnalta. Herättää kysymyksen MIKSI ?
Onko jossain lehdessä ollut mikä tuomio tuli yliajajalle törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vamman tuottamuksesta?
Sosiaalitoimi on näköjään aloittanut kiihkeän kirjoittelun virkailijansa puolesta.
Tosiasiahan on että virkailijan toiminta ja valehtelu on iljettävää ja täysin vastuutonta.
Ihmetyttää perusturvajohtajan hampaaton toiminta asian suhteen koska kuulemani mukaan hän on kuitenkin asiallinen ja älykäs mies. Vai joko hänetkin on saatu "rouvan nuhteeseen"?
Sosiaalijohtaja, joka on saanut kasattua ympärilleen "tuhdin" ystäväpiirin ei tule puuttumaan ikimaailmassa kaverinsa toimintaan.
Mistä sinä sen tiedät, ettei kuulu? Erittäin todennäköisesti mamu on pyytänyt apua saadakseen yhteyden uhriin. Meille kantalieksalaisille henkilöiden henkilöllisyys on helppo selvittää uusille tulokkaille ei.
Työntekijä on mennyt kysymään mamun puolesta voisiko tämä tavata uhrin. Työntekijä ei ole voinut antaa suoraan henkilön nimeä mamulle ja luultavasti siksi joutunut toimimaan välikätenä. Tai hän on voinut itse todeta, ettei yliajaja pääse henkisesti tasapainoon ja ajatellut käyttää uhrin tapaamista interventiona. Sitä ei pidä ihmetellä, koska siitä on normaalisti apua myös uhrille.
Taitamattomasti työntekijä on menetellyt, koska uhri ja hänen omaisensa ovat siitä mielensä pahoittaneet ja nyt alkaneet puida julkisuudessa asiaansa.
Eikö hälyytyskellot soi jos sairaalaan lampsii täysin tuntematon nainen VAATIMUKSINEEN, joka ei esittele itseään ja soittelee myös kotiin useita puheluja sekä uhrin isännälle esittelemättä ikinä itseään.
Ensinäkin ihminen joka ajelee kesärenkailla jäisillä teillä ylinopeuksia, eikö tuo ole jo vähintäänkin harkittu teko.
Mietitään vielä että nämä ovat ennen suomeen tuloaan ajaneet korkeintaan kanoja perästä ja kärpäsiä nenältään ja näille vielä maksetaan meidän rahoilla ajokortit.
Vaarassa on kaikki vauvasta vaariin ja asioita ei tutkita jos ei ole uhrilla hengenlähtö lähellä. Mitä muuten kuuluu sille mamulle, joka ajoi partalanmäellä pikkupojan päälle vai eikö lieksan poliisi saanut sitäkään asiaa selvitettyä?
Mielestäni tämä olisi ollut selvästi poliisiasia, poliisin olisi pitänyt tutkia asia ja sosiaalijohtajan hyllyttää kyseinen virkailija tutkimusten ajaksi.
Sosiaalivirkailija on yrittänyt vaikuttaa tulevaan oikeudenkäyntiin painostamalla yliajettua.
tämä on nimimerkille loogista
"Tämä henkilö soitti myös allekirjoittaneelle. Hän kertoi saaneensa pyynnön keskussairaalan sosiaalihoitajalta tarkistaa vaimon tilanne. Tarkistussoitto kumosi tämän väitteen."
Että sillälailla.
Sama tuli minullekin mieleen.
Vai on loogista. Asiankulku sattuu menemään seuraavasti. Jos rikoksentekijällä on halua ja tarvetta ottaa yhteyttä uhriin, niin kyllähän sen järjestäminen ja neuvominen tulee poliisin puolelta.
Poliisin puolella on ammattitaitoa sen asian hoitoon ja he osaavat jo kokemuksen perusteella ammattimaisesti kertoa, onko edes aihetta lähteä uhriin yhteyttä ottamaan.
Ja poliisi osaa kyllä hoitaa mainitunkaltaisen asian ilman, että jälkipyykkiä tarvitsisi pestä. On meinaten vissin varma.
Toiminta tuossa on ollut epäammatimaista ja esimiesten tietoon tullessa se on korostunut vielä lisää.
Vaan tuollaista tyrimistähän se on ollut alusta saakka.
Meille kävi niin että syyllinen soitteli ja laittoi tekstiviestiä ja halusi ennen käräjiä olla puheyhteydessä. Poliisi antoi meille ohjeen olla vastaamatta viesteihin ja puheluihin.
Sossun muijat pysyköön pois rikosprosesseista.
Ei ollut jäiset tiet tuohon aikaan, joten talvirenkaita ei tarvita. Myös suomalaiset ajavat liian kovaa ja huolimattomasti ja ovat aiheuttaneet lukuisia onnettomuuksia. Ajokortit on maksettunitse. Onnettomuus on menossa oikeusprosessissa eli aikanaan käsittelyn lopputuloksena syylliseksi todettu saa lainmukaisen tuomion (siitä, että monen mielestä Suomen tuomiot on liian pieniä, on vastuussa ihan toinen taho) ja varmaankin korvaukset tulevat maksettavaksi. Lehden jutussa ei puututtu ko. kolariin, vaan siihen mitä on tapahtunut sen jälkeen ja se on taas virkamiehen touhuja.
Suomen oikeusprosessi on hidas, juttua ei ole vielä ratkaistu tai tuomioita annettu.
Kouluttamattomien virkailijoiden nimittäminen esim. sosiaalityöntekijäksi on todella törkeää. Koulutettuja on työttömänä, mutta suhteilla valitaan ihmiset etenkin pieniin kuntiin ja yleensä he ovat täysin kouluttamattomia moukkia. Tällainen on kyllä laitonta kun eivät täytä pätevyysvaatimuksia. Itsekin tiedän, että pienessä kunnassa on jopa sosiaalityöntekijä- lastenvalvojana ollut vain kansakoulun ja kauppakoulun käynyt merkantti. Hävyttömyyden huippu!
Poliisin pitäisi kiinnostua jo tuolla perusteella tutkimaan sosiaalirkailijan käynti terv.keskuksessa ja lukuisat puhelinsoitot?!?
Entäs jos poliisi ja sossun nainen ovat yhteistyössä? Poliisi luvannut viivyttää papereiden viemistä syyttäjälle siihen asti, että uhri saadaan painostettua johonkin?
Pohjois-Karjalan poliisijohto on pitkälti poliittisesti nimitetty ja osa demarimafiaa, niin kuin koko Suomen julkinen sektori.
Onko todella kyseessä asiallinen ja älykäs perusturvajohtaja jos on alistunut "rva" syrjäläisen nuhteeseen??? ei voi muuta kuin nauraa näille ala-arvoisille jutuille!! Kissakin muuttui jo koiraksi tämän ketjun häntäpäässä. Oikein trolliukot ja akat elementissään vailla totuuden häivää.
-Tasa-arvoa lieksalaisittain-
Ei muuta Vappupuhetta tarvittu sillä tuo Lieksan Lehdessä ollut kirjoitus pysäytti !!
Käsittämätöntä toimintaa sosiaalitoimen työntekijältä.
Tämä kirjoitussarja on kyllä nyt niin yksipuolinen kuin olla ja voi. Jokainen järkevä ihminen tehnee omat johtopäätöksensä po viranomaisen toiminnasta.
Laki on niin kuin se luetyaan ei 50 % uskottava,
Kannelkaa eduskunnan oikeusasiamiehelle ja tehkää jutusta julkinen vuotamalla tietoa lehdille. Muuten ette saa oikeutta ikinä ja joku muukin syytön vielä jää ajotaidottoman, paperittoman koneinsinöörin ajokin alle.
näkyy viisaita neuvojaan jakavan.
Nimimerkkisi kertoo kaiken. Etkö edes ymmärtänyt mistä aloitus oli?
Mummolla on ikuiset vammat ja somali saanut uuden auton?
Paljonkohan Oulan tulkkauspalvelu olisi netonnut tuosta , ja kuitit pöytälaatikkoon. Somalit ovat muuten tunnetusti sovittelevaa sakkia...
No tässähän tuli paljon asiaa ja selvitystä siitä. mikä täällä Lieksassa on tilanne, Pitää siis muistaa seuraavissa eduskunta vaaleissa, ketä äänestää.
Onko niin, että Lieksan sosiaalitoimi poliiseineen on haastanut Lieksalaiset "kaksintaisteluun"! olemassa olostaan?
Pidän noita nyt esille tulleita asioita aika vakavina, missään tapauksessa ei voida sallia, että muunmaalainen välttyy Suomen lain määräämiltä seuraamuksilta. Kun on tapaus, jossa on vierasmaalainen osallisena, niin miksi kirjoittaa Esim. "Epäillään ulkomaalaistaustaiseksi" Välttämättä ei tiedetä mistä maasta "ulkomaalaistaustainen" henkilö on.
Se ei edellytä, että hänellä on sädekehä päänsä päällä ja se oikeuttaa erikoiskohteluun. Mielestäni Suomalaisen ajokortin tai kansainvälisen ajokortin omaa henkilö, on saman lain alaisen kuin suomalainenkin.
Toisekseen, mitä tekemistä sosiali toimella on rikos asioissa? eikö rikosten esille tuoma lainkäytäntö koske vain poliiseja? Vain silloin, kun tekijä on alaikäinen, voi sosiali toimi puuttua asiaan, ei rikoksen selvittelyssä, vaan taatakseen alaikäiselle hänen oikeutensa.
Jos kieltä ymmärtämätön täysi-ikäinen on rikossyytteessä, on hänellä oikeus tulkkiin ja tarvittaessa lakimieheen.
Täällä Lieksassa toimii sosiali virkailijat puolustusasianajajana, tulkkina tuomareina, poliisin apulaisena jne.
Jo on aikoihin eletty!
Näin juuri.
Kantelun voi tehdä kuka vain tuosta sosiaalivirkailijan toiminnasta. En usko että sosiaalijohtaja tai perusturvajohtaja tekee asialle yhtikäs mitään.
Yrittäkäähän jo mesojat rauhoittua. Kenttäoikeuksien aika on ohi. Eiköhän näihin asioihin saada Suomen lain mukainen päätös niin kolariin kuin viranomaistoimintaan. Ei tässä lieksalaisten kannata juristeiksi ryhtyä kun ei siihen asiaan ole edes koulutusta. Kuinka monta kolaria on kantaväestö ajanut eikä niistä ole tämmöistä härdelliä tullut.
Monessako kantaväestön kolarissa on kaupungin viranhaltija käynyt uhria sovitteluun painostamassa? Kirjoituksen mukainen tapahtuma on mahdollisesti rikos ja ainakin moraalisesti väärin. Miksi yhteiskunta ei toimi ilman negatiivistä julkisuutta? Tämä on demokratiaa, perkele!
Tuon onnettomuuden uhrin tuntien ,pidän varmana että jupakkaa yritettiin vaientaa!
Sossu ei nimittäin koskaan laukkaa liikenneuhrien luona ja vieläpä vuodeosastolla! Sossu ei myöskään tongiomillaan toimeentulevien asioita, sllä uhrihan e ole ollut sossun asiakas! Kaikki viittaa siihen että koko tapausta on pyritty jälkitoimin hiljentämään,pakottamalla uhrikin tapaamaan vastapuolen ! Siis sossun painostuksesta on pyritty hautaamaan koko tapaus, joka epäedullinen koko mamuhyysäystä ajatellen
Siirretty toisesta ketjusta; Anja Sarasojako kävi kolarin uhria painostamassa sairaalassa, jotta päälleajanut mamu pääsisi kuin koira veräjästä?
!: Miten lienee?
Jossakin mättää virkakoneistossa kun jo alussa, jopa ennen oikeudenkäyntä, todettua uhria aletaan painostamaan ja hiillostamaan! Uhri oli syytön ja päälle ajanut, reipasta ylinopeutta ajanut Somali oli syyllinen!
Martin varmaan pitää tehdä tarkennus Lieksan Lehteen kirjoituksestaan. Katsotaan sen jälkeen kuinka asia on ollut. Taitaa mennä liian paksuksi tämä kirjoittelu. Nimiä esiin!!!
Ne sehän näillä retostelioilla on tarkoituskin: tuolla jo tiedettiin henkilö ja se, että hän on koulutukseltaan siivooja:))
Sitten kaikki ihmisistä valehtelu ja rakuttaminen oikeutetaan:kun ne ovat kunnan palveluksessa, niin pittää niihen kestee enemmän kuin muijen ihmisten. Ei kunnan työntekijät ole politikkoja. Ja nekin ovat ihmisiä, muualla kuin Lieksassa.
Sellainen asia kuin käytöstavat on täysin unohtunut. Luin tässä kerran vanahalle miehelle yhen ketjun ja hän totesi ykskantaan: "Äejän ilkiivät juoruta, hammeet pitäsi moesille juoru-ukoille laettoo."
Ainakin omaltakohdalta kun olin siistijänkoulutuksessa.meille painotettiin hienovaraisuutta ja tilannetajua.
Esim. opetettiin, ettei nyt kesken kokouksien tai tapahtumien mennä pölyjä pyyhkimään ja siivoamaan.
Oleennaisin asiahan on se, mitä siellä on tällä käynnillä ja yhteydenpidolla ollut tarkoituksena. Pointsi yksi.
Ja toinen on se, onko asianhoitajana toiminut henkilö ollut liikkeellä työaikana, jolloin hänellä tulee olla viranhoitoon määräys tai tehtävänanto esimieheltä.
Kyllä varmaankin esimies on laittanut alaisen painostamaan rikoksen uhria sovittelemaan ja poliisi jättänyt asian tutkimatta sosiaalijohtajan pyynnöstä. Näin demarimafia toimii, tosin heidän mielestään tällainen on vain virkamiesyhteistyötä.
Lukaiseppa viimeiseltä sivulta mielipidekirjoitus mafiasta:
http://nakoislehti.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2014/kirkko-kaupunki-16/primapaper
Jospa ihan pikkasen kokeilisit piätäsi. Sepustat ihan peetä. Viranhoitomääräys on se, joka saadaan kun ihminen valitaan ja otetaan virkaan. Siitä käy ilmi virkasuhteeseen ottamiseensa liittyvät tiedot. Joten voit rauhoittua, kaikilla työntekijöillä on viranhoitomääräys.
Jos esimieheltä pitäisi olla erikseen tehtävänanto niin johan meidän jo ennestään runsas virkamiehistö paisuisi valtavaksi. Kaksi ihmistä joka duunia varten.
Miksi ihmeessä kirjoitat asioista, joista et näköjään tiedä. Mielipiteet ovat erikseen ja faktat erikseen. Perehdy niihin ja aloita kouhkaaminen vasta sitten!
Poliittiset virkanimitykset ovat olleet arkipäivää Suomessa demarien aikakautena enemmänkin vakio kuin poikkeus, ainakin kun puhutaan johtavista virkamiehistä.
Nämä poliittisesti valitut ovat osaltaan tehneet Suomesta "HyväVeliMafian" -kaltaisen maan jossa asiat hoidetaan "oma porukan" kesken ja sen omia etuja mukaillen.
Julkisen sektorin tehtävissä työskentelee noin 700.000 suomalaista ja lisäksi tulevat vielä ne jotka tuottavat palveluja julkiselle sektorille. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä on todellisuudessa valittu poliittisin perustein.
Haistakaa vittu. Ettekö mölhöt tajua, että mies on halunnut mennä uhrilta anteeksi pyytämään. Jotain mafioita typerykset yrittää tähän sotkea. Niin lieksalaista että
Anteeksipyynnön voi lähettää kirjeitse.
Tässä oli kyse että uhria vaadittiin sopimaan ties mitä.
Missä tuossa lehdessä olleessa kirjoituksessa lukee, että vaadittiin sopimaan jotain? Ei missään. Se on sinun omaa spekulaatiota.
" Palattuaan Pohjois-Karjalan keskussairaalan teho-osaston ja osasto A2:n kautta Lieksan terveyskeskuksen vuodeosastolle toipumaan edellä kuvatuista vammoista, häntä oli tullut tapaamaan esittelemättä itseään henkilö, joka oli vaatinut tapaamista kolarin vastapuolen kanssa. Käyntejä oli kaksi. Seurauksena SHOKINSEKAINEN tila. Vaimon päästyä kotiin alkoivat puhelinsoitot. Niitä oli useita, VAATIMUS sama."
Henkilö EI esitellyt itseään ja valehteli. "Puhelintietojen perusteella selvisi henkilötiedot. Hän toimii sosiaalivirkailijana, mutta tässä tapauksessa ILMAN toimeksiantoa, ei suullista eikä kirjallista. Tämä henkilö soitti myös allekirjoittaneelle. Hän KERTOI saaneensa pyynnön keskussairaalan sosiaalihoitajalta tarkistaa vaimon tilanne. Tarkistussoitto KUMOSI tämän väitteen."
Sanoisin, vähintäänkin omituista menettelyä.
Omituista ja pelottavaa että sosiaalivirkailija toimii kuvatunlaisesti. Mihinkään ei ole enää luottamista.
SOPIMISESTA ei sanaakaan.
Lieksassa demarimafian toiminta ollut tehokasta, kymmenien vuosien ajan demarivetoinen valtuusto ja -hallitus on miehittänyt ja naisittanut lähes kaikki keskeisimmät kaupungin virat ja nämä demarivirkamiehet ovat sitten valinneet omat demaritaustaiset alaisensa eri tehtäviin.
12.000 asukkaan kaupungissa on noin 1.000 kaupungin työntekijää, kuinkahan moni näistäkin on kaikenkaikkiaan demaritaustaisia, sekin olisi mielenkiintoista tietää?
Vainoharhaisia lieksalaiset. Mafia on vain Venäjällä ja Italiassa. Anna mun kaikki kestää...
Jospa tässä on myös toinen mafia, joka on yllyttänyt tuomaan asian lehtiin ja sitten jakaa sitä joka puolelle intopinkeenä. Ei se tietenkään ole mafia, se on oikeudenmukaisuusvaatimusta. Niin kuin työntekijöiden mustamaalaaminen ja perättömien juttujen heistä levittäminenkin.
Kyllä henkilö on ihan oma-aloitteisesti tuonut asian julki lehdessä. Kukaan ei ole yllyttänyt.
Ja tämä on ihan yhtä varma tieto, kuin se, että Sarasoja on siivoojan koulutuksella;))
Lieksalaiset demaripoliitikot yhdessä demarivirkamiesten kanssa vedättäneet Lieksaa jo vuosikymmeniä, LieksaMafia on hyvin osuva kuvaus tästä porukasta, jotka ovat saaneet Lieksan asiat aika pahasti sekaisin vuosikymmenten saatossa.
Oliko työntekijä virkatehtävissä vai uskonlahkon jäsenen ominaisuudessa kun kävi terkkarin osastolla ja soitteli kotiin?
Itsellä on kokemus uskovaisten luvattomasta tunkeilusta terkkarilla. Henkilökunta oli laittanut oveen lapun vaan sekään ei estänyt kun menivät sairaan vuoteen äärelle.
Nämä jutut ovat nyt sosiaalityöntekijöitä syvästi loukkaavia. Asiasta on syytä tehdä ilmoitus poliisiviranomaisille. Pienellä paikkakunnalla erinomaista työtä tehneen sosiaalityöntekijän toimintaa aliarvioidaan rajusti. Sarasojalla ei ole käsittääkseni mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Hän työskentelee Koto-toimistolla eikä koto-toimistolta tehdä käyntejä vuodeosastoille.
Ei ole kukaan Koto-toimiston työntekijä ollut asialla. Tämä on fakta tieto. Peruspalvelujohtaja hoitakoon hommansa tämän asian selvittelyssä.
Uskotaan kun syyttömät laittaa Youtubeen videon, jossa käsi Raamatulla vannoo ettei tehnyt niin.
Että "sosiaalityöntekijöitä syvästi loukkaavia" ? Eikö rikoksen uhrin ja potilaan oikeuksien loukkausta ja häikäilemätöntä kohtelua ? Mikä on arvomaailmasi ?
En kirjoittanut edellistä, mutta osaan lukea. Hän kirjoittaa yhden työntekijän nimittelystä ja syyttelystä, vaikkei missään ole mainittu hänen olleen sairaalassa käynyt henkilö. Tällainen ihmisten lynkkaaminenko, vain oletusten perusteella vastaa sinun arvomaailmaasi?
Eipä taida löytyä lieksasta piolueetonta tahoa joka voisi asian tutkia että on joku menetellyt lainvastaisesti tuossa asiassa josta lehdessä oli kirjoitus!
Haloo! Jokos sossussa on tämä ketju luettu? Olisi aika vastata rehellisesti tässä esille tulleisiin kysymyksiin.
Anja voipi aloittaa.
Ei ole Anjalla osaa ei arpaa tässä asiassa.
Onko asia edennyt?
Onkohan se Huttunen rva vielä soskun palkka listoilla? Minä olin nuori ja vaimoni oli nuori niin ne uhkasivat viedä meiltä lapsen ja syy oli ettei heidänkään avioliittonsa kestäneet niin ei kestä meidänkään,joten otetaan lapsi suoraan huostaan heillä on jo valmis sijoitus perhe. Ei annettu lasta ja nyt 30v avioliitossa,joten Lieksan sossu saa keskaria pers vaossa vedettynä.
Suora lainaus Lieksan lehdestä 15.5 Martti Lukkarisen kirjoittamana.
"Tasa-arvoa lieksalaisittain oli kohdistettu sosiaalivirastoon ja virkailijalle, kun heillä tuntui olevan aikaa vastapuolen vaatimusten ajamiseen, mutta varsinaiselle onnettomuuden (20.8) uhrille ei vaivaannuta sanomaan edes päivää saatikka kysymään kuinka voit. Mitä tulee onnettomuuden tutkintaan ja tuomioon, se on poliisin ja tuomioistuimen asia. Meille onnettomuus kuuluu mahdollisimman nopeasti unohdettavien asioiden listalle, koska asia on vielä vaikea käsitellä. Tutkintapyynnön koskien sosiaaliviranomaisen toimintaa vedin pois maaliskuussa. Tutkimusta ei ollut silloin vielä aloitettu. Tämä tapahtui Lieksan poliisiasemalla päivystäjän välityksellä."
Tässä osa kirjoituksesta, kokonaan luettavissa 15.5 Lieksan Lehdestä.