Miksi pitää väittää typeriä?

Kun kerran tiedetään ettei nykyapinoille ole kyetty osoittamaan yhteistä esi-isää evoluutiopuolella, niin millä perusteella eri ihmisroduille väitetään esiisäksi yksi ihmispari?

Eikö evoluutio muka olisi kyennyt tekemään samasta alkuliemestä vaikkapa 2 tai 5 aatamia?
789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>> millä perusteella eri ihmisroduille väitetään esiisäksi yksi ihmispari

Äänestä
  • Ja lisätään vielä sekin, että nuo Mitokondrio-Eeva ja Y-kromosomi Aatami ovat *viimeisimmät* meille kaikille yhteiset edeltäjät (äiti- ja isälinjoja pitkin tarkasteltuna), eivät suinkaan välttämättä ensimmäiset.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Ja lisätään vielä sekin, että nuo Mitokondrio-Eeva ja Y-kromosomi Aatami ovat *viimeisimmät* meille kaikille yhteiset edeltäjät (äiti- ja isälinjoja pitkin tarkasteltuna), eivät suinkaan välttämättä ensimmäiset.

    Kukaan ei ole osoiuttanut, että kuvitellut mitokondrioesiäiti ja -isä olisivat joskus olleet olemassa. Kuka oli heidän äitinsä ja isänsä sitten?
    Illu on tullut typeräksi tai sitten hän on ollut sitä aina.

    Äänestä

  • hihiiii kirjoitti:

    Kukaan ei ole osoiuttanut, että kuvitellut mitokondrioesiäiti ja -isä olisivat joskus olleet olemassa. Kuka oli heidän äitinsä ja isänsä sitten?
    Illu on tullut typeräksi tai sitten hän on ollut sitä aina.

    >Kukaan ei ole osoiuttanut, että kuvitellut mitokondrioesiäiti ja -isä olisivat joskus olleet olemassa.

    Niin, meillä ei valitettavasti ole käytössämme tuntemattomien henkilöiden Pyhään kirjoitukseen liittämiä silminnäkijähavaintoja heistä.

    >Kuka oli heidän äitinsä ja isänsä sitten?

    Niin, meillä ei ikävä kyllä ole käytössämme tuntemattomien henkilöiden Pyhään kirjoitukseen liitettyjä aikalaistodistuksia eikä aukottomia, Pyhän kirjoituksen mukaan ehdottomasti tosia sukuluetteloita, jotka kertoisivat meille heidän ristimänimensä.

    Tiede ei siis valitettavasti täytä neidin tiukkoja vaatimuksia, joten suosittelen kääntymään fundamentalististen uskonlahkojen puoleen.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Kukaan ei ole osoiuttanut, että kuvitellut mitokondrioesiäiti ja -isä olisivat joskus olleet olemassa.

    Niin, meillä ei valitettavasti ole käytössämme tuntemattomien henkilöiden Pyhään kirjoitukseen liittämiä silminnäkijähavaintoja heistä.

    >Kuka oli heidän äitinsä ja isänsä sitten?

    Niin, meillä ei ikävä kyllä ole käytössämme tuntemattomien henkilöiden Pyhään kirjoitukseen liitettyjä aikalaistodistuksia eikä aukottomia, Pyhän kirjoituksen mukaan ehdottomasti tosia sukuluetteloita, jotka kertoisivat meille heidän ristimänimensä.

    Tiede ei siis valitettavasti täytä neidin tiukkoja vaatimuksia, joten suosittelen kääntymään fundamentalististen uskonlahkojen puoleen.

    Eli puhutte oletetusta superfiktiivisestä persoonasta?

    Äänestä

  • hihiiii kirjoitti:

    Eli puhutte oletetusta superfiktiivisestä persoonasta?

    Ei, kyllähän meillä jokaisella on ollut vanhemmat. Ihan havaitusti me lisäännymme suvullisesti.

    Suvullisesti lisääntyvillä puolet geeneistä tulee isältä ja toinen puoli äidiltä. Isältä periytyy Y-kromosomi. Äidiltä periytyy taas mitokondriot.

    Vertailemalla Y-kromosomin DNA-juosteita (eroavuudet jayhteneväisyydet) voidaan saada selville se yhteinen perimä, joka tulee kaikkien miesten (tai perimän vertailussa olevien miesten) yhteinen isä, jolta tuo yhteinen perimä on peräisin.

    Mitokondrioidenn DNA:n perusteella vastaavalla tavalla (vertailemalla) voidaan löytää taas se äiti, jolta kaikki vertailussa olevat ihmiset ovat perineet mitokondrionsa.

    Kyse ei sinänsä ole fiktiivisestä persoonasta vaikka Aatamiksi ja Eevaksi heitä tituleerataan. Kyse on perimälinjoista joka perustuu siihen tietoon, että olemme saaneet perimämme vanhemmiltamme.

    Äänestä

  • hihiiii kirjoitti:

    Eli puhutte oletetusta superfiktiivisestä persoonasta?

    Neiti menee nyt vain sinne lahkoon, niin hän kuulee juuri sellaisista ja paljon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hyytynyt kirjoitti:

Kun kerran tiedetään ettei nykyapinoille ole kyetty osoittamaan yhteistä esi-isää evoluutiopuolella, niin millä perusteella eri ihmisroduille väitetään esiisäksi yksi ihmispari?

Eikö evoluutio muka olisi kyennyt tekemään samasta alkuliemestä vaikkapa 2 tai 5 aatamia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu