Niiden perään on viime vuosina kovasti itketty. Varmaan viime sodissa niillä oli ratkaiseva merkitys vihollisen torjunnassa. Muuten en voi sitä ruikutusta ymmärtää.
Jalkaväkimiinat talvi ja jatkosodassa
Miten on
40850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miinat auttavat puolustajaa ja haittaavat hyökkääjää!
Halosta ei maanpuolustus asiana kiinnostanut ja miinoista luovuttiin kepeästi vain sillä perusteella, että jotkut terroristiarmeijat kylvivät miinoja ilman karttoja viidakoissa!
Paljonpa miinat venäläisiä hidasti kun kesäkuun alussa vuonna 1944 aloittivat suurhyökkäyksen. Kyllä heidät pysäytettiin mutta miinoilla oli siinä mitätön osuus. Hyvin pärjätään ilman niitäkin etenkin kun on korvaavat järjestelmät.
Kyllä ne sekä haittaavat että hidastavat eikä mitään tyydyttävää korvaava vastaava asetta ole!
Niistä luopuminen oli puhtaasti halosen oma kotkotus!
Kannaksen linnoitukset olivat liian lähellä vihollisen linnoituksia, jotta olisi voitu asettaa miinoja ja siellä, minne miinat oli asetettu, oli vielä varoituskilvet pystyssä osoittamassa miinoitetut alueet. Siitä syystä miinat eivät kovinkaan paljon hidastaneet hyökkääjän etenemistä, saatikka pysäyttäneet niitä.
tuhottiin miinakentät taivaan tuuliin. Puna-armeijalla oli myös tehokkaat raivausmenetelmät, kärjessä miinoja laukovat rangaistusyksiköt.
Valkeasaaaressa keskitys hävitti miinat. Viipurissa miinat olivat ainut este hyökkääjälle.
miinoituksia juuri ollut.
Tykistötuli ei koskaa hävitä kokonaan miinoitusta eikä hyökkäysvaiheessa siihen riitä liioin "miinoja laukovat rangaistusyksiköt", jotka niitetään maahan. Polkumiinat hiullitsevät intoa kummasti.
Lisäksi täällä kiinnitetään liikaa huomiota pelkkiin linjoihinb. Jos linjasta luovutaan niin teiden miinoitus hidastaa tulijaa kovasti. Liäsksi erilaiset valohälyttimet ja putkimiinat haittaavat vastustajan partiointia ja tiedustelua!
Suomalaisten miinakentät hävisivät
ilmaan nimenomaan Valkeasaaressa. Et tiedä poika, että ryssien järeimmät haupitsit olivat 203 mm ja 280 mm.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_radiomiinat
Kielsi miinat ja käski laittamaan kukkia kiväärin piippuihin.
Viipurin radiomiinoilla (1941) ja Valkeasaaren miinoilla (1944) ei ole mitään tekemistä keskenään!
Tykistötuli ei koskaan tuhoa täydelleen miinakenttää!
Äsken siellä ei ollut miinoja ollenkaan. Tykki joka viiden metrin välein.
Totta. Kun ryssä lähtee hyökkäykseen länttä vastaan, miinoja olisi hyvä olla käytössä. Voitaisiin hidastaa ja ohjata jossakin määrin vihollisen liikkeitä. Tehtiin suuri virhe kun näistä luovuttiin. Ryssän kanssa ei tarvitse välittää sodan säännöistä, niitä ei heilläkään ole.
Talvi ja Jatkosodan torjuntavoitoissa jälkaväkimiinoilla oli ratkaiseva merkitys. Siksi on käsittämätöntä että Suomi niistä luopui.
vain paikallista merkitystä, jos sitäkään. Hyökkäyksen tulivalmistelu tuhosi aina miinoista suurimman osan. Lisäksi puna-armeija oli tappioille tunnoton.
Tunnoton saattoi olla, mutta väki väheni. Siksi toiseksi: esim. satunnaisesti tielle kylvetyt ja peitetyt miinat hidastavat etenemistä tuntuvasti!
Suurin merkitys miinoilla oli kuitenkin asemasodan aikana. Ne turvasivat asemat yllätyksiltä.
Tielle sijoitetuilla ps-miinoilla oli joskus merkitystä.
Talvi ja jatkosodassa jalkaväkimiinoilla oli mitätön osuus. Ihmeellistä että ne nykyään ovat ihmeaseita, pysäyttävät venäläiset jos sota syttyy. Tykistö ja jalkaväki se on joka heidät pysäyttää.
Tykistökö pysäyttää vihollisen, hah hah, sillä ei ole tarkkuutta, liikkuvuutta, eikä kantamaa riittävästi. Vaatimukset ovat täysin muuttuneet sitten viimesotien, tykistö kuuluu historiaan, sinne 75 - 100 vuoden taakse.
Tykistö on muuttunut viimeisen 75 vuoden aikana melkoisesti. On tullut liikkuvuutta, kantavuutta, tarkkuus on riittävä. Raketinheittimillä on kantavuutta vaikka muille jakaa ja kranaatinheittimet ovat hyvinkin tarkkoja. Taas kirjoittelee joku joka ei asiasta mitään tiedä.
Tykistö ei ole muuttunut merkittävästi viimeisen 75 vuoden aikana, sen haavoittuvuus on kasvanut sitä vastoin suuresti. Liikkuvuus on heikkoa ja hidasta, vihollisen hallitessa ilmatilaa, tarkkuus esim. 40 km päästä yksittäiseen kohteeseen on huono, pitäisi pystyä iskemään vähintaa 100 kilometriin lyhyellä varoitusajalla, tuhovoimakin on vaatimatonta, eikä toisenmaaimansodan aikainen tuntien rumputuli ole mahdollista. Tykistö paikallistetaan välittömästi ja tuhotaan.
Etpä näistä asioista tiedä mitään, mutta mieti miten mahdotonta olisi järjestää vastaavan tehoinen tuli-isku tykistöllä....
http://www.youtube.com/watch?v=2D_zHRakOXY
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/artillery/heavy/305mm_mod1915/305M15_02.jpg
Mikä ihmeen "yksittäinen kohde"? Rakenheittimillä päästään 40 kilometrin päähän iskemään riittävän tarkasti. Eikä vihollinen Suomen taivaalla lentele mielensä mukaan, et varmaan ole kuullut it-ohjuksista ja Horneteista?
Onko suomenkieli liian vaikeaa?
Ít ohjuksia on suomeen ostettu muutama näytekappale ja 60 kpl vanhentunutta Hornettia pitämässä ilmatilaa puhtaana, on vitsi.
Miinoista ei ollut apua, koko karjalan kannas menetettiin jatkosodassa 10 päivässä. Miinoihin kuoli ja vammautui paljon suomalaista siviiliväestöä, myös lapsia.
Nykyolosuhteissa miinoilla ei ole mitään merkitystä, ne muodostavat ainoastaan vaaran oman maan kansalaisille. Vihollinen kun ei tule marssien rajanyli, vaan ilmasta ja maihinnousukalustolla paikkoihin, joita olisi kaikkia järjetöntä miinoittaa.
"Miinoista ei ollut apua, koko karjalan kannas menetettiin jatkosodassa 10 päivässä. Miinoihin kuoli ja vammautui paljon suomalaista siviiliväestöä, myös lapsia."
Typerä mielipide! Miinoissa kuoli ja vammautui paljon eteneviä vihollisia! Siviilit moli evakuoitu tuossa vaiheessa jo aikapäivää sitten!
Nykyolosuhteissa miinat haittaavat edelleen paljon juuri hyökkääjä. Vastoin kirjoittajan omituyisia käsityksiä ei miinoitteita aseteta sdiviilien sekaan vaan mahdollisille etenemislinjoille! Vihollinen ei kuuntele neuvoja siitä, miten se 'tulkee'! Osa tulee myös rajan yli ja niistä puhumme!
Tarkkispoika on taasen huolestunut siitä, että slobon koipi särkyy?
"siiviilits moli" "omituyötsia käsityksi" "slopon kopi" hah hah, etkö sinä typerä pelle osaa edes kirjoittaa... hahahhhaaa :DDD
Mitä sinäkin dementikko lauot mielipiteitä nykyolosuhteista, pyydä hoitajaa vaihtamaan vaipat, se vähentää kirvelyä.
Onko tarkkispoika jo sillassa?
Onko dementikolle jo vaihdettu kuivat?
Ps. pyysitkö hoitajaa korjaamaan kirjoitusvirheesi tällä kertaa ;D
"siiviilits moli" hah haaaa....
Miinoja käytetään kokoajan kaikissa sodissa ja ne myös toimii, kustannustehokas ase kaiken kaikkiaan.
Esim. ns. "tienvarsipommit" on toiselta nimeltä kylkimiinoja, tarkoitettu ajoneuvoja vastaan ja esim. Irakissa ja Afganistanissa pääosa iskuista tehdään tienvarsipommeilla jenkkejä vastaan.
Nää ns. "jalkaväkimiinat" on sitä varten, että panssarimiinoja eli se kymmenen kilon jötikkä jota joka toinen kantaa mukanaan sodassa, niin sen ympäristö pitää suojata, ettei miinaa ihan heti löydetä, eli ne on tarkoitettu niitä henkilöitä vastaan jotka siivoa sitä etenemisuraa joka on miinoitettu panssarimiinoilla.
Jalkaväkimiinoilla saadaan myös aikaa, jos pitää vetäytyä kun vihollinen on sinut löytänyt, esim. metsässä, mutta nykyään liikutaan pääasiassa konevoimin, eli ei se ole se olennainen juttu, ei jalkaväkimiina ajoneuvolle mitään voi.
Kyllä se on toi panssarimiinan suojaaminen, se sen tärkein käyttökohde.
Miinojen raivaustekniikka on kehittynyt, ei ne kauaa vihollista viivytä. Kummallinen luulo että miinat ovat jokin ihmease joka vihollisen pysäyttää. Korkeintaan vähän hidastaa.
Ei se mikään ihme ase ole, mutta se on kustannustehokas ase, sopii pienen maan pienelle budjetille, jolla ei omaa aseteollisuutta oikein ole ja kaikki on ostossa.
Mikään ase ei sinänsä pysäytä vihollista pysyvästi, se vaan hidastaa sitä.
Taisit laittaa luun kurkkuun tuolle "halosen tarkkis emämokalle" nyt se näköjään luikki piiloon kuin rotta, kun ei hermot kestänyt pientä vittuiluasi, eikä ole enään ketjuun ilmestynyt!
Luu kurkkuun? Millä tavalla? Sopii kai kysyä, että mitä ja miksi pitäisi vastata sanomaan, jossa ei ole sanaakaan varsinaista asiaa vaan ainoastaan sitä ihalemaasi "pientä vittuilua"?
Yleensä tarkkispoika seuraavassa vaiheessa petraa tästäkin seuraavaan tyyliin:
VITUTTAAKO????DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Vedä hintti hame korviisi ja kuse siihen. Se on sun tasoisille homoidiooteille juuri passeli. tehtävä, kun mihinkään muuhun et pysty.
Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.::))
En oikein näe syytä jatkaa keskustelua tuohon vaiheeseen?
Lisäksi: nämä 'tukisanomat' sivusta seuraajan tapaan ovat useimmiten edeltäneen kirjoittajan itse lähettämiä muka uutena henkilönä.
Mitä tuo "ihalemaasti" tarkoittaa? Etkö sinä ressukka ole käynyt edes ensinmäistä luokkaa koulua? :DDD
Näyttää puuttuvan sinultakin eka luokka, kun et osaa edes kopoida oikein.
Muuhun et osaa sitten tarttua kuin typo-virheisiin?
Ei auttanut sinua tukisanoma itsellesi. Sinut tunnistaa AINA tekstistä!
Suomalaiset ovat ovelia. Olemme "hävittäneet" ja "kieltäneet" jalkaväkimiinat mutta jos sota tulee otamme ne varastoista käyttöön. Kylvetään kymmeniä miljoonia miinoja, siinä ryssälle tulee paskat housuun kun näkee kavereidensa jalkojen räjähtävän!
Ei vihollinen hyökkää jalkaisin, kuten ennen vanhaan.
Jalkamiinoilla ei tee nykyisessä sodankäynnissä yhtään mitään. Ei niitä voida ripustaa ilmaan sitä kautta tulevaa hyökkäystä vastaan. Vihollinen ei käytä nykyään jalkaväkeä hyökkäyksessä suojattomana. Jalkaväki liikkuu moottoroidusti ja ainakin osaksi panssaroituna.
Jalkamiinoja ei tarvita, eihän niillä muutenkaan rauhanaikana ole mitään merkitystä. Sodan aikana niitä voidaan tuottaa vaikka kuinka suuret määrät, jos sellaiseen ratkaisuun päädytään. Eihän silloin sopimukset ole juuri voimassa.
Jalkaväkimiinat suojaavat panssarimiinoja. Siihen kun panssaroitu miehistönkuljetusauto ajaa on kyyti kylmää. Raskaasta taistelupanssarivaunusta menee telaketjut, huomattavasti kevyemmissä kulkuneuvoissa tulee ruumiita.