Kävin tutustumassa sata metriä korkeaan pystysuoraan sedimenttikerrostumaan jonka ylimmissä kerrostumissa oli runsaasti fossiileja. Siis niitä kaiken maailman nilviäisiä, niveljalkaisia, siiroja ja erilaisia kotiloita. Ne olivat mukavasti kaikkien näkyvillä ja niitä sai ostella matkamuistoiksi parin euron kappalehintaan.
kuitenkin noiden kerrostumien alapuolella olevassa helposti murenevassa sedimentissä ei sitten ollutkaan mitään elämän merkkejä. Alue oli laaja ja turisteilla oli mahdollisuus itsekin hiukan kuopia tuota laajaa seinämää mutta oppaat sanoivat etei sieltä alemmista kerrostumista mitään löydy. Eikä löytynyt, en löytänyt minäkään vaikka pakkohan se oli vähän kaivella kun tilaisuus siihen tuli.
Mitä opin tästä.
Sen ettäkambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ällistyttävän monimuotoisina ja valmiinoloisina ja siis ilman kerrostumien osoittamaa vähittäisen kehittymisen historiaa.
kuitenkin noiden kerrostumien alapuolella olevassa helposti murenevassa sedimentissä ei sitten ollutkaan mitään elämän merkkejä. Alue oli laaja ja turisteilla oli mahdollisuus itsekin hiukan kuopia tuota laajaa seinämää mutta oppaat sanoivat etei sieltä alemmista kerrostumista mitään löydy. Eikä löytynyt, en löytänyt minäkään vaikka pakkohan se oli vähän kaivella kun tilaisuus siihen tuli.
Mitä opin tästä.
Sen ettäkambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ällistyttävän monimuotoisina ja valmiinoloisina ja siis ilman kerrostumien osoittamaa vähittäisen kehittymisen historiaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja kyse on jostain salaisesta paikasta jolla ei ole nimeä?
Jyrtsi on yhä mielikuvitusmatkallaan jossain Aasiassa.
Tyhmä, sillä vaikka evoluutioteoria onkin satua, niin ei se sitä tarkoita etteikö ole olemassa kambrikauden kerrostumiksi kutsuttuja kerrostumia joiden alapuoliset kerrostumat ammottavat tyhjyyttään faktatodisteena siitä evoluutioteoria on satua.
Hei jyrikop, et viittis kertoa, missä väittämäsi paikka on?
Eli olet siis todella kaivellut Kellokosken pihaa ja mielikuvitellut sen satametriseksi kerrostumaksi? Tämä selvä.
Kanoottisi alkaa olla jo aika tyhjä inkkareista.
Ei saa kiusata...
Ja mytomaanimultinikki jatkaa taas sitä matkaansa siellä mielikuvitusmaailmassaan:
"etteikö ole olemassa kambrikauden kerrostumiksi kutsuttuja kerrostumia joiden alapuoliset kerrostumat ammottavat tyhjyyttään ... "
Onhan noitakin paikkoja, aivan varmasti.
"...faktatodisteena siitä evoluutioteoria on satua."
Mutta tuo taas on vain mytomaanin omia fantasioita. Kambri-kauden eliöstö oli merieliöitä. Jos kuiva maa joutuu veden alle, niin vasta tuolloin voi siihen sedimentoitua merenpohjan materiaalia, fossiileineen.
Ai niin, kambri-kauden kerrostumia vanhemmista kerrostumista on löytynyt fossiileja.
http://www.ucmp.berkeley.edu/cambrian/cambrian.php
http://web2.geo.msu.edu/geogmich/Precambrian.html
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja niin tietämätön ja ontuvalogiikkainen.
Siperiassa?
http://www.ucmp.berkeley.edu/cambrian/aldan.html
Calais-Doverin kalkkikiviseinämä.
Miten olet tutustunut Kellokosken pihaan?
Valvottuna aamukävelynäsikö?
Ei jummalaare! Ei Calais-Doverin kalkkikiviseinä ole kambri-kauden kerrostumia!
http://www.ukafh.co.uk/geology-of-uk/4544656331
Ei sen perusteella kukaan muu, kuin tollo tietämätön ja mitään ymmärtämätön kretiini kretiinilogiikallaan, voi tehdä päätelmiä kambri-kauden ja sitä edeltävien kausien fossiileista.
Erehdyt.
Camprikauden kerrostumasta ei voi havaita yhdenkään lajin muuntumisketjua.
Se että se sisältää yhä uusia lajeja ei poista sitä tosiasiaa ettei sieltä voi seurata minkään lajin kohdalla populaation vähittäisiä muuntumisia saati eriytymisiä uusiksi lajeiksi.
Näköjään peräkammarin möläyttelijä on havahtunut kohmeesta. Ihan sama mitä väität, mutta trilobiiteista ainakin asiantuntijat ovat saaneet kokonaiskuvan:
http://www.trilobites.info/geotime.htm
http://www.geotimes.org/july07/article.html?id=WebExtra072707.html
Etkö muista kun kävin sinua moikkaamassa?
Perähikiältä katsottuna kaikki kirkonkylää kauempana sijaitseva on suurin piirtein samaa kerrostumaa.
"Mitä opin tästä."
Sen että kärsit sairaanloisesta Jeesuspörinäisestä mytomaniasta. Mehän sen jo tiesimme entuudestaan.
Multinikkitrollivaroitus ,multinikkitrollivaroitus, multinikkitrollivaroitus.....
Mitäköhän tieteellistä tutkimuksessasi oli?
Se, että "tutkija" edusti "modernia tieteellistä kreationismia". :D
Ei tuota hommaa voi noin harrastaa:
"Harrastin eilen tieteellistä tutkimusta:"
Tieteellisiä havaintoja tehdään joko osaavasti ja tosissaan tai ei ollenkaan. Osaaja tietää kunnolliset vastaukset "toisenlaiselle sedimentille" ja väärään päätelmääsi fossiilien puutteen syystä.
Tiedettä harrastetaan lukemalla ja opiskelemalla todellisten tutkijain työn tuloksia sekä heidän vertaisarvioituja päätelmiään niistä.
Hahhahhaa! Jyrtsi on päässyt suljetulta jo ulkoilemaan ja kaivellut Kellokosken sairaalan pihamaalla:D :D :D
Minäkin tein eilen yöllä "tieteellistä tutkimusta" katselin vähän tähtiä ja kas kummaa niitähän ei näkynyt. Taivas oli harmaa ei ainuttakaan tähden pilkahdusta. Tieteen väitökset miljardeista ja taas miljardeista tähdistä voi unohtaa joutavana löpinänä.
Sitten tänään kaivelin maata sormella. Ei yhtään välimuotofossiilia , vaikka niitä pitäisi olla miljardien vuosien (evo-uskon mukaan elämä ollut maapallolla) jälkeen maa pullollaan.
Moneenko kertaan se sinulle pitää kertoa, että kambrikausi on varhaisin kausi, jolta on löydettävissä runsaasti fossiileja vain siksi, koska tuolloin ovat kehittyneet ne varhaisimmat kovat ruumiinrakenteet, jotka ovat käytännössä fossiloitumisen edellytys. Pehmytkudos kun ei fossiloidu kuin harvoin.
Eikä tuokaan tarkoita, ettei kambrikautta edeltäviä fossiileja olisi. Niitä on vain olennaisesti vähemmän, ja niitä on löydettävissä vain muutamin paikoin.