Puheloinen: Keskustelua siitä mitä Natojäsenyys meiltä velvoitta
Plussat ja miinukset
470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomella ei edes tarvetta Natolle. En ymmärrä tätä Natokiimaa.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/uskottava-puolustus-on-tarkeinta-suomelle/
Haluan omalta osaltani auttaa ymmärtämään NATOn tarvetta.
Ensiksi uskottava puolustus: Käymässäni maanpuolustuskurssilla sanottiin Suomen puolustuksen kestävän 3kk, siis saman ajan kuin talvisodassa.
Minkälaisessa tilanteessa Suomi sitten olisi 3 kuukautta kestäneen taistelujen jälkeen? Todennäköisesti meidän pitäisi hyväksyä vastapuolen ehdot sellaisenaan, kuten talvisodan aikana.
Liittolaisten apu antaisi Suomelle enemmän harkintavaltaa, kun puolustus ei olisi aivan luhistumassa. Tästä on esimerkkinä NL:n rauhanehtojen hylkääminen maaliskuussa 1944 ja samoin kesäkuussa -44 antautumisvaatimuksen hylkääminen.
Joten liittolaissuhde vain vahvistaisi uskottavaa puolustusta.
Toiseksi: Venäjästä on muodostunut selvä uhka naapurivaltioille, jossa asiassa emme voi olla puolueettomia. Jos suhtautuisimme puolueettomasti naapurin toimintaan, niin jonakin päivänä joudumme itse samaan tilanteeseen, jossa muut suhtautuvat meidän hätään yhtä puolueettomasti.
NATO-sopimus edellyttää jäsenvaltioilta avunantoa molemmin puolin. Se on yhtä selvä asia, kuin Suomen kansalaisen velvollisuus on auttaa hädässä olevaa kansanihmistä. Yhteisö on vain laajempi kuin pienessä Suomessa.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisessa tilanteessa Naton vastustajat olisivat valmiita liittymään Natoon?
Niin tullaanko meitä auttamaan jos mekään emme ota osaa toisten sotiin?
Kultarannassa ei saa puhua siitä, mitä kaikkea NATO maksaisi Suomelle.