Vaihdoin autoni uudempaan autoliikkeessä ja vanhassa autossani oli vain yksi avain jäljellä. Lupasin etsiä vara-avainta vielä kotoa mutta ei löytynyt. Ilmoitin asiasta myyjälle kahteen otteeseen sähköpostilla. Nyt myyjä ilmoitti myyneensä vanhan autoni kaksilla avaimilla ja lähettää laskun avaimesta minulle. Kokemuksia?
voidaanko vara-avain laskuttaa entiseltä omistajalta
kohta köyhä
10212100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Jos autosta puuttuu toinen avain, se pitää erikseen kirjata kauppasopimukseen. Uusi avain voi maksaa jopa 300 euroa, eli se vaikuttaa auton arvoon merkittävästi. Vakuutusyhtiökin saattaa olla kiinnostunut puuttuvasta avaimesta, jos auto myöhemmin varastetaan.
Sissus. Ite maksoin 16 euroa.
Ilmeisesti sinun autonavaimessasi ei ole elektroniikkaa ja turvakoodeja. Sinulla on joku vanha auto, jonka avaimen saa huomattavasti halvemmalla.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288691951029.html?pos=ksk-trm-auto-ostu
"Jos autosta puuttuu toinen avain, se pitää erikseen kirjata kauppasopimukseen."
Hehe. Voihan sen kirjata. Kaupantekotilanteessa pitää ostajan huolehtia, että saa kaikki autoon kuuluvat tarvikkeet ja jos jostain erikseen sovitaan sitten sovitaan.
Auton voi myydä vaikka ilman avaimia tai toista takarengasta.
Mikä auttaisi tähän yleiseen hölmöyteen ja tyhmyyteen mitä maailmassa tuntuu riittävän?
Jutussa olevan VW:n avaimen saa noin 60-100e ohjelmoituna ja leikattuna, ei tosin merkkiliikkeestä.
Riippuu mitä on sovittu. Jos olette sopineet että tuot toisen avaimen myöhemmin, niin maksat. Jos olette sopineet että tuot jos löydät, niin miksi maksaisit?
Jos myyjällä on vähänäkään järkeä päässä, tästä on kirjattu jotain kauppasopimukseen
Kyllä huonosti menee autokaupalla jos pitää vaihturin puuttuva avainkin maksattaa asiakkaalla. Varmaan asiakkaan viimeinen kauppa ko. paikassa.
Minä myyn auton sillä määrällä avaimia kuin niitä oli ostaessakin, ihan sama onko niitä 1 tai 6, mutta asiakkaalle siitä ei saa tulla kuluja, ihan naurettava ajatuskin.
Kaikkea ne keksiikin kun ei kauppa käy eikä tiliä tule.
Varmaan laskuttavat suutarilla teettämästään 15 e vara-avaimesta 150 euroa pahaa-aavistamattomalta asiakkaalta.
Avaimen hinta riippuu avaimen toiminnoista eli EI autoliike asiakkaalta pysty liikaa laskuttaan kun avain maksaa varmasti ainakin 250-450 euroa. Itsellä avaimessa ovien avaus, valojen sytytys, hälytin ja hintaa avaimella halvimmillaankin 450 e.
Jep, jep
www.anneliauer.com
,
Mistä sen tietää mikä romu sinne on vaihtoon tuotu. Jos auto oli arvoltaan enään vain pari tonnia ja uuden avaimen teettäminen maksaa 300 euroa, niin sehän on jo 15 % extra kuluja. Ei kukaan mitään 15% alennuksiakaan enää anna kauppojen päälle jälkeenpäin muuten vaan.
Kyllähän sinäkin kusipää vaatisit auton vara-avaimen myös liikkeeltä, jos se olisi heiltä kadonnut ja he lupaisivat etsiä ja toimittaa sen myöhemmin, sitten ilmoittaisivat, ettei löytynyt, asia on selvä, osta itse,....
On se perkele, kun kusipää asiakkaat ei tajua, että myös heillä on velvollisuus täyttää liikkeelle lupaamansa asiat.
Ja on se helvetti kun ei ymmärretä edes lukemaansa ja mölytään täällä, aloittajahan on luovuttanut vanhan autonsa kaksin avaimin.... luvannut etsiä toisen ja toimittaa jäklikäteen. Köyhillä on ihme luulot, luullaan että liike on vastuussa jopa perseaukisen asiakkaan laiminlyömästä myymänsä auton huollosta , mutta itse saadaan valehdella suu ja silmät täyteen kaupanteossa.
Ehkä jonkun vanhan autonromun avaimen saa 15 eurolla, mutta nykyautojen avaimet ovat huomattavasti kalliimpia. Niissä maksaa mm. elektroniikka ja turvakoodit. Ja niitä ei missään suutarilla teetetä.
Monessa uudessa toinen avain on lisävaruste !
Kannattaa jättää vara-avain itselle kaupan teossa ja myydä se jälkeenpäin Viron pojille....
Älä vastaa myyjän yhteydenottoihin enää. Sähköpostiakaan ei olisi kannattanut lähettää.
Joudut maksaan kun allekirjoitit kaupan kaksilla avaimilla, tulee maksamaan 300-750€ riippuen avaimen toiminnoista.
Tarkastin kauppakirjan, ei siinä sanottu avaimista yhtään mitään.
Milläs todistat...? Kauppakirjassa ei mainintaa ja sana, sanaa vastaan... Kauppiaan moka;)
Joskus takavuosina luovutuskirjassa oli maininta, "Ajoneuvo myydään siinä kunnossa ja niillä varusteilla, kun se luovutushetkellä on." Mahtaako tuo pitää enää paikkaansa, en tiedä, mutyta jos avain on hukassa, se ei ole enää sinun ongelmasi.
Voisko olla järkevämpää lukea nykyaikaista käsillä olevaa sopimusta kuin muistella mitä ennen on ollut? Sama kuin menisi markalla ostamaan irtokarkkeja Mesilän kiskalta... vanhasta muistista.
Ei niin takuulla maksa mitään kolmia satoja. Fordiin saa satasella vara-avaimen!
Sanallinen sopimus on myöskin pätevä, perseaukisen ei kannattais tejä velkakauppaa, ei ainakaan valehsella kaupanteon yhteydessä.
sanallinen sopimus pätee vain jos on todistajia
Mutta Fordihan ei ole auto. Eikä piika ihminen. :P
Älä hyvänen aika maksa.....Pian rupeavat laskuttamaan, myös kuluneesta vararenkaasta, puolityhjästä tankista, vajaasta pissipojan säiliöstä ym.ym...
Vanhana sukututkijana minun täytyy korjata väittämääsi. On tullut vastaan kymmeniä ellei satoja tapauksia kirkonkirjoissa maininta piikaihminen. Niin että kirjoitat pelkkä paskaa, provopelleteini.
No sitten et tietenkään maksa. Myyjällä ei ole mitään mustaa valkoisella, että olisitte sopineet kahdesta avaimesta, joten ei pysty sen teettämistä millään perusteella vaatimaan. Anna olla. Olet myynyt auton sellaisena kuin se oli ja jos myyjä on niin tyhmä, ettei kirjaa jos sovitte suullisesti vieväsi toisen avaimen, jos löydät, niin kärsiköön nahoissaan. Vai sovitteko edes siitä. Myyjällä ei todennäköisesti ole siitä minkäänlaista näyttöä.
Myyjällä voi olla mustaa valkoisella sovitusta toisesta avaimesta, kun ap lähetti viestin s-postilla. Riippuu miten viestiin on kirjoitettu ja onko se tallessa.
Ei se niin voi mennä että jälkikäteen kinuaa maksua.Pitäisi kauppakirjassa lukea joten avaimesta,esim.toimitetaan jälkikäteen. Sitten pitäisi korvata.
Varo ettei lähetä laskua vielä vararenkaan puuttumisestakin!
tämä on selvä tapaus sinä sanoit myyjelle et toimitat sen toisen avaimen eli suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen sopimus eihän auto kaupas edes käytä sähköposteja ihan turha sun on kitistä täällä autokauppa on toiminut ihan oikein kun lähettivät laskun sulle eli kiltsiti maksat laskun ettei auto kauppiiaan tarvi tulla voima keinon hakemaan kyseistä summaa
myös autokauppias.. SUULLINEN sopimus pätee vain, jos on todistajat. Suullinen sopimus päätyy käräjille. Kukahan voittaa? Vain tuomarit
vaan asianajajat
Tuota, epäilen, että aloittaja on luvannut toisen avaimen, koska miksi olisi muuten etsinyt kotoaan avainta jota ei tarvitse ?
En maksaisi!!! Uskomatonta kerrassaan.. Itse vaihdoin auton autoliikkeessä uudempaan. Vaihtosummasta vähennettiin iskareiden hinta, kun ne kuulemma huonot vanhemmassa autossani. Seuraavana päivänä soittelikin mulle auton uusi omistaja ja kehui hyväkuntoista autoa, kysyi huoltokirjan merkinnöistä. Ei ollut iskareita vaihdettu, vaikka autoliike sen minulta rahana perikin.
Miksipä autoliikkeen ne pitäisi muka uusia? Autosi arvo vain pieneni vaihtokaupassa sopimuksenne mukaan. Autoliike saa pyytää autostasi mitä haluaa, millaisena tahansa. Se ei enää liity sinun tekeemääsi kauppaan.
No vähän vaikuttaa tuon perusteella, että käyty sähköpostiliikenne viime kädessä on se ratkaiseva, vaikka missään ei lukisikaan mitään.
Jos olette esim. suullisesti sopineet jotain, tai vaikka ette olisikaan, niin kyllähän se vähän huonolta näyttää kannaltasi jos sähköpostissa lukee tapaan: "Hei, sovimme silloin, että etsin vielä toisen avaimenkin, mutta nyt en vain löydä sitä mistään. Eli en voi sitä palauttaa". -> Tuollaisen voisi jo juridisesti tulkita, että kauppasoppari on koskenut kahta avainta. Jos oikein kovaksi menee, niin tulkintajuttuja... Suullinen sopimuskin on pätevä, mutta sen toteennäyttöhän monesti perustuukin muuhun näyttöön siitä (mm. käytyyn tekstiliikenteeseen, jos on tallella) mikä osoittaa jomman kumman tahon puhuvan varmasti totta ja toisen sen myöntävän.
Jos nyt taas olet vain laittanut jotain: "Moro, kysyit sitä toista avainta, ei oo missään, on vaan se yks" (eikä missään muualla mainintaa kahdesta avaimesta), sitten juttu on käytännössä varmasti vähintään patti, eli sinulta on paha mitään jälkikäteen vaatia.
sen laskun voit hyvin riitauttaa sen. Lähetä asiasta tieto autoliikkelle ja pidä kopio itselläsi. Kun sitten aikanaan perintätoimisto yrittää karhuta, niin laitat heille kopion reklamaatiostasi. Sen jälkeen ei ole huolen häivää. Perintätoimet loppuu siihen, eikä vaaraa luottomerkinnöistä ole. Oikeuteen tuskin lähtevät koska häviävät.
Tuskin tuolla itkuiikalla (aloittaja) enä edes luottotietoja on, pikkurahoista itkee... Itse maksaisin pois ja jatkaisin elämääni. On tää helppoo, kun ei tarvi pikkurahojen takia mieltään vaivata....
Suullinen sopimus ei varmaan auta,muisti voi tehdä kepposet molemmille.Autoliikkeessä käy sit tosi vähän asiakkaita jos kaiken niin takuuvarmasti muistaa.
Eipä siinä vaihtoehtoa ole kuin maksaa. Suullinen sopimus on sitova siinä missä kirjallinenkin. Varsinkin kun täällä julkisessa paikassa olet sen myöntänyt :D Ja muutenin autoliike pystyy kyllä sen vaatimaan sulta vaikka perinnän kautta kerran noin on sovittu. Eri asia jos olisit sanonut että sinulla on vain yksi avain, sillon tietenkään ei tarvitsisi maksaa. Jos sinulla vara-avain on ollut ja lupasit sitä kotoa etsiä niin oletus silloin on että se toimitetaan liikkeeseen myöhemmin, eivät ne avaimet yleensä kokonaan katoa.
Lisäksi olet liikkeestä udemman käytetyn auton ostanut, vaikkei niissä yleensä varsinaista takuuta olekaan niin myyjäliike korvaa ainakin osan korjauksista jopa puolen vuoden päästäkin, poislukien tietenkin kuluvat osat. Itsellä liike maksoi kytkimen sylinterin ja sen vaihdon puoliksi vielä 3kk päästä 4500e autoon jossa ei takuuta edes ollut. Mitä luulet tapahtuvan jos autosi pian hajoaa etkä itsekään ole omaa osuuttasi suullisesta sopimuksesta hoitanut? varsinkaan jos auto ei niin uusi ole että siinä oikea takuu olisi vielä?
moi mun mielestä sun ei tarvii sitä avainta maksaa.jos toisen avaimen löytymisestä ei ollu varmuutta. autokauppiaan ei pidä myydä kahdella avaimella jos ei omista kahta avainta
Autokauppiaat ja kiinteistövälittäjät ovat parhaita "vedättäjiä". Autokaupassa ja asuntokaupassa avaimet ovat varsin tärkeitä.
Palauttamattomilla avaimilla voidaan tehdä aika temppuja. Viisas tekee ainakin asuntokaupassa heti lukkojen vaihtoremontin (tai sarjoituksen) koska ei voida tietää kuinka paljon avaimia on markkinoilla.
Nykyautojen "älyavain" voi todella maksaa paljon. Se voi maksaa jopa 200-250 euroa kappale.
Kauppias kusettaa aina, varsinkin autokauppias. Lasku roskiin ja törkykirje lähettäjälle kiitokseksi paluupostissa.
Tuskin kannattaa lähteä törkyily tielle,tyttäreni osti miehensä kanssa itselleen -07mallisen farmarin johon ei löytynytkään toista avainta vaikka piti olla.Autoliike hommasi siihen toisen avaimen ja tässäkin tapauksessa liike oli hölmö kun otti vaihdossa auton ilman toisia avaimia ja joutui itse maksu mieheksi.Mutta tämä autokauppa on yhtä kirjavaa kuin sateenkaari varmaan kannattaisi aluksi yrittää sovinnollisemmalla tyylillä.
Ei tarvitse maksaa jos asiasta ei ole mainintaa kauppakirjassa. On aivan yhtä tyhjän kanssa vedota suulliseen sopimukseen jos kirjallinen on tehty. Kirjallistasopimusta ei voi "ylikävellä" suullisella sopimuksella. Jos kirjallistasopimusta ei olisi, tilanne olisi toinen. Jälkeenpäin myyjä ei voi muuttaa myyntisopimuksen ehtoja ellei asiakas siihen suostu.
Jos kauppakirjassa ei ole mitään mainintaa kahdesta avaimesta niin et ole velvollinen korvaamaan mitään.
Nuo autokauppiaat ovat niin kovia kusemaan asiakkaan linssiin että aika varmasti kauppias on käynyt teettämässä 10e vara-avaimen ja pistää sinulle monen sadan laskua siittä.
Suullinen sopimus, olit sitten luvannut tuoda avaimen JOS se löytyy, tai luvannut tuoda kuitenkin on aika pitämätön.
Tulee mieleen tapaus kun viimeksi ostin auton:
Myyjä lupasi auton mukaan hyvät talvirenkaat nastarenkailla, kun nimet oli laitettu paperiin ja rahat myyjälle totuus selkesi: nastoja ei ollut juuri lainkaan saatika kulutuspintaakaan, ja vanteet oli ajettu niin kieroksi ettei niitä saanut enään ajokuntoiseksi.
Mistä ne puutteellisesti varustetut autot oikein tulee autokauppaan...
Jos on suullisesti jotain juttua asiasta ollut muttei mustaa valkoisella niin aivan sama mitä olette puhuneet. Autokauppias ei voi vaatia sinulta euroakaan vara-avaimen teettämisestä. Jos ei ala uskoa niin sanot sitten vaikka että ostamastasi autosta paljastui jokin vika tai puute ja alat puolestasi väittämään että tehän suullisesti sovitte että se puuttuva lisävaruste tai vian korjaus tuli mukaan kaupantekijäisenä. Eiköhän ala antaa periksi kun pistät vaan kovan kovaa vasten. Ihme että joku edes viitsii tuollaiseen ryhtyä, sais mokoma hävetä!
Sano kauppiaalle vaikka että turha enää märistä kun paskat ovat jo housuissa. Jos ovat asiakkaalle luvanneet kaksi avainta ottamatta selvää asioista tai sellaista kaupan ehtoa sinulle tekemättä, hoitakoot omat sotkunsa.
Katsoin omaa tilaussopimustani, vaihtoautoon oli kirjattu 2 rengassarjaa, manuualinen ilmastointi ja luistonesto ja suulisesti myyjä sanoi, että mukana pitää olla kahdet avaimet ja lohkolämmittimen johto. Kahdet avaimet pitää olla vaihtoautossa olla aina mukana, koska se on normaalitapaus ja jos ei ole, auton omistaja pitää ne kustantaa, joko itse hankkimalla tai sitten autoliikkeen lukuun. Kauppakirjasssa ei tarvitse olla mainintaa kahdesta avaimesta, koska se on oletettavasti normaalitapaus, sen sijaan, jos puuttuu se kannattaa kirjata kauppakirjaan erikseen, sitten myyjä ei enää voi maksattaa niitä avaimia, joten kohta köyhä nimimerkkin kuuluisi maksaa avaimet, jotka puuttuvat
Juu en maksais.. Kysymättä sinulta lupaa avaimen tekemiseen,autoon jota et eded omista. Perusteeton lasku
Jos olet luvannut toisen avaimen toimittaa ja se kaupanehtoihin olisi kirjattu; KYLLÄ, sinä olet avaimen velvollinen toimittamaan tai uuden korvaamaan.
Mutta näin ei ilmeisesti ollut, eli kaupanehdoksi tuota ei oltu merkitty; EI, ei kuulu sinun maksaa.
"Hauskasti" kääntäisinkin epäselvyyden toisinpäin: Miten usein onkaan ASIAKAS VAATIMASSA jos vaikka mitä jälkikäteen, vaikka kauppakirjaan kaupanehtoihin ei mitään ole sovittunakaan.
Ihan vtun usein.
(Tämän käänteisen jälkipuheen tietää ja tunnistaa jokainen autokauppias...)
Bemu X5 ei tartte avaimia ollenkaan. Se lähtee liikenteeseen ilman niitäkin alle 2min !
Kaveri osti vähän käytetyn auton liikkeestä, ja mukaan luvattiin uudet talvirenkaat. Kun kaveri meni niitä sovitusti hakemaan syssymmällä, hänelle annettiin kyllä talvirenkaat, mutta eri sarjaa. Eli kaksi pyörää parempia, ja kaksi halpismerkkiä. Myyjä vain sanoi, että ei tässä mitään ongelmaa ole, pistät vaan ne paremmat eteen.. Myöhemmin liikkeestä oli vielä soitettu perään että vaihtoauton hinta oli arvioitu liian korkeaksi ja osamaksu eriä tulisi korottaa.. No yllättäen ei kaveri suostunut kun oli mustaa valkoisella eli luvut paperissa. Mutta osoitaa kyllä että puheet kusettavista automyyjistä ei ole tuulesta temmattuja.
Samoin, kävi kun ostin uuden volvon 1984. Kolmea eri merkkiä talvirenkaat. Osasivat jo silloin.
Joskus harvoin käy toisinpäinkin eli asiakas saa "enemmän" kuin mitä oli sovittu. Tiedän tapauksen jossa asiakas sai kattoluukullisen auton vaikka siitä ei oltu edes tilausta tehdessä sovittu. Kauppias piti kiinni "sovitusta väristä" ja sitten asiakas sai kattoluukullisen auton ilman lisähintaa.
Kattoluukuttomia kun ei ollut tarjolla sovitussa värissä!
Näin toimi kunnon rehti kauppias ja sellaisessa kaupassa voi käydä myöhemminkin uudestaa. Onneksi näitäkin vielä on.
Kokemuksesta ilmoitan ettet ole korvausvelvollinen toisen avaimen puuttumisesta. Kaikissa autoissa ei ole kahta avainta tallella. Uusissa autoissa kuuluukin olla 2.
Kaikkia varusteita ei kirjoiteta ylös kauppakirjaan, vain tärkeimmät oleelliset varusteet. Oletuksena on aina, että auto on kaksilla avaimilla, jos on ollut uutenakin kaksi avainta mukana, joten vaihdossakin on oltava kaksi avainta mukana, eikä sitä avainten määrää tarvitse erikseen mihinkään kirjata. Mielestäni tässä tapauksessa vaihtoauton omistaja on velvollinen korvaamaan puuttuneen avaimen, koska kauppakirjassa ei ole mainintaa vain yhdstä avaimesta, vaihtoauton luovuttaja on velvollinen ilmoittamaan kaikista autossa olevista puutteista ja kun vara-avainta ei ollut kuitenkaan löytynyt lasku puuttuvasta avaimesta menee vaihtoauton luovuttajalle ilman muuta.
Joo mutta autokauppias on ilmeisesti tiennyt jo ennen kauppaa että vain yhdet avaimet on varmasti olemassa ja toiset toimitetaan jos löytyy.
kauppiaan olisi pitänyt nimenomaan kertoa asiakkaalle ennen kauppojen lopullista lukkoonlyömistä että lasku tulee jos toisia avaimia ei löydy, näin ei oo ilmeisesti tehty.
Ei tarvii asiakas paran maksaa,ei ainakaan mun oikeustajun mukaan
autokauppa käy huonosti - kaikista joutuvat repimään hintaa
Olisi kiva tietää mikä oli autoliikkeen nimi? itse en luota autokauppaisiin yhtään. kusettajia aika moni. ei tullut yllätyksenä ihmisten kirjoitukset autokauppaista. vähän huvittaa jos joku menee vaihdattaan saksasta tuodun auton. myyjä sanoo ettei voi hyvittää paljon, kun saksasta tuotu. varusteet niin paljpon paremmat kuin suomiautossa. sitten ku sama auto myydään eteenpäin niin hintalappu on paljon korkeampi kuin suomiautossa. eikä ruostetta niin paljon kuin suomiautoissa. Kauppias ja mainostaja saa laillisesti kusettaa kansaa
Kaupan jälkeen on turha rutista
Miksi maksaisit avaimet, mikäli sopimuksessa ei lue kaksilla avaimilla tai että toimitat avaimet?
Hei vaan, hau hau koirat ne haukkuu, mut joku kulkee ja hyvin. Vai miten se mainos kulkeekaan=) Toivottavasti tulevaisuuden kulkupeleissä ei ole avaimia ollenkaan. Riittäisi, että ajoneuvo tunnistaa omistajan tai ennalta määritellyn kuskin, hehe. Aika hienoa vai mitä, hehe?
Autokauppias ja asuntovälittäjä.. kaksi törkyammattia.
Haukut laillista kauppaa tekeviä perheenisiä ja äitejä, koska olet itse työtön pummi.
Kyllähän avain yli 10 000€ kustantaa kun otatte raastuvassa matsia.
Eihän autoliikkeellä ole varaa ilmoittaa myyvänsä autoa kaksilla avaimilla eteenpäin, jos heillä on konkreettisesti vain yksi. Autoliike on vastuussa omasta ilmoittelusta, et suinkaan sinä. Lupasit etsiä toista avainta, mutta et suinkaan luvannut että se löytyy. Vieläpä ilmoituksesi sähköpostitse tukevat ettei sinulta toista löytynyt.
Missään tapauksessa ei kannata suostua maksumieheksi autoliikkeen omaan ilmoitusmokaan.
Kaikissa autoissa, uusissa tai vanhoissa, mitä olen ostanut, on kakkosavain ollut tavallinen halpamalli. Ykkösavain ns älymalli. Onko se merkistä kiinni, en tiedä.
EI OLE HÄVINNYT AVAINTA!
SUOMI24-YLLÄPITO KEKSII NÄMÄ OTSIKOT.
HERÄÄ SUOMI, HERÄÄ!
EI TARVITSE PROVISOITUA!
kuka näitä aloituksia keksii, pääasia että keksitään ja lähdetään mukaan, vaikka eivät tosia oliskaan.
Aiheet muodostuvat mahdollisista "tapahtumista", eivät niinkään todellisista ja tapahtuneista!
Oli "porvoo" tai ei tämä alotus.
Jos mitään ei ole paperilla,ainoastaan suullinen sopimus.
Voit huoletta sanoo tälle "huijaaja-autokaupiaalle" suorat sävelet.
Vaik näin:
KUSETUSTA JOKA SEKUNTI---PASKALAHTI!!
Tai DeNA:n PASKAVERKKO EI KUULU KELLEKKÄÄN!!
Lähetäppäs sille autorunk ka rille vielä 1 sähköposti ja laita siihen kunnon p@skanhaistattelut. HEH HEH
Minä olen ladakauppias, ja myin heikkihki111 tyypille ladan hintaan 300€ eli siinä ei ole 450€ maksavaa virta-avainta.
Mulla on niin ruma ja huono auto ettei sitä vie edes varkaat. Ovet saa ola auki kaiken aikaa ja vira-avain saa olla paikallaan eikä autoa kukaan kehtaa edes viedä.
Kukaan itseään kunnioittava varas tai autonlainaaja ei halua häpäistä itseään viemällä minun auton.
Elämä on helppoa kun ei ole riskejä autonlainaajista (varkaista). Mun autossa avaimet on yötä-päivää virtalukossa. Eikä autoa vieläkään olla viety.
Olisit ostanut luotettavasta pikkuliikkeestä hesasta.
Toivottavasti luovuttamassasi vaihtoautossa on huoltokirja kunnossa, tai muuten autoliike teettää puuttuvat huollot kalliissa merkkikorjaamossa ja lähettää laskun sinulle.
Autokauppiaan ala-arvostus johtuu siitä että vain siinä ammatissa joutuu hinnoittelemaan ja myymään sen asiakkaan vanhan loppuunkäyttämän ja kaikenmaailman virityksillä korjaaman paskan. Kaupaksi saa vain priimaa. Asiakastyytyväisyys olisi kunnossa jos vain myytäisiin uusia ja uudenostaja joutuisi itse myymään sen vanhan autonsa. Vai onko joku eri mieltä että Suomessa asiakkaan puolelta tapahtuva autokauppiaan kusettaminen sisältyy jo kotikasvatukseen? Tuossakin tapauksessa olisi pitänyt ottaa heti raha avaimesta eikä antaa hölmöyksissään kiltisti asiakaslähtöisesti mahdollisuutta etsiä avainta. Asiakas varmaan tiesi jo myymälässä ettei avainta löydy ja härskisti lupasi etsiä silti koska tajusi että nyt hölmö myyjä antaa mahdollisuuden selvitä ilmaiseksi.
Jos kauppasopimukseen ei ole kirjattu merkintää, että on kaksi avainta tai merkitty, että asiakas tuo avaimen, jos löytää sen, niin silloin ei tarvitse mitään maksaa. Jos lasku kuitenkin tulee ja se olisi yksityishenkilön maksettava, niin kannattaa kysellä muutamasta suutarinliikkeestä ja avainkaupasta, että mitäs moisen avaimen tekeminen maksaisi ja pyytää niistä kirjallinen todistus.
Sitten yhteys kuluttajavirastoon ja kysyä heidän kantaansa maksun suuruuteen.
Sitten yhteys laskun lähettäjään ja kertoa, että ovat a) laskuttaneet liikaa, koska avaimen teettäminen paikassa x maksaa vain xx€ ja tuo on suurin summa minkä maksan, sitä mieltä oli muuten kuluttajavirastokin.
Sitten voi myös kysellä automyyjältä viattomaan sävyyn, että taidankin laittaa tästä asiasta, kuvien keralla päivityksen vasepookkiin yms palveluihin sekä "suositella" tuota autoliiketta vain tarkoille ja oikeutensa tietäville ystäville. Eli käytännössä kertoa, että kiertäkää tuo putiikki kaukaa.
Lisäksi autoliike hyvittäessään autosi vaihdossa, hinnoittelevat vaihdokin niin, että edelleen myytäessä se on noin 2 tonnia kalliimpi.
Vaihtoauto kannattaisi aina myydä itse, pyyntihinta voisi olla tuon pari tonnia vähemmän kuin liikkeissä vastaavien pyyntihinta on ja sitten mennä käteisellä tai kuitenkin ilman vaihdokkia ostamaan uutta - hinnasta pystyy tinkimään enempi kuin tuo vaihdokin myyntihinta paritonnia.
Tyypillistä, jobbarimaista toimintaa.
Autokauppiaat on ihmiskunnan alinta kastia. MIllainen ihminen menee joka päivä töihin huijatakseen ihmisiä. Suurin osa autokauppiaista tekee juuri niin. Kuvottavaa niljakasta porukkaa yhä.
Sinäkin menet liukuhihnalle joka päivä, työskentelet ehkä hyvänä päivänä oikeasti kaksi tuntia, palkkaa saat kahdeksasta tunnista, viikonlopun ryyppäilyn jälkiltä hinaudut lääkäriin valittamaan selkää ja saat pari palkallista sairaslomapäivää vaikka todellinen syy on laiskuus ja krapula.... varastat työnantajalta minkä ehdit, sehän on "oikeutettua" palkanlisää... valitat kun joku tässä tapauksessa autokauppias tekee oikeasti kovaa duunia ja ansaitsee palkkansa tekemänsä työn mukaan, olet siis tyypillinen paskahousuduunari. Ne samat yrittäjät maksavat sinunkin palkkasi, jossa tosiaan on aiheuttamaasi vaivaan ja vahinkoon ja tekemäsi työn oikeaan tulokseen nähden 70% liikaa.
Kaikille pitäisi tulla tulosvastuu, muuten tämä maa kaatuu paskahousuihin.
Suurin osa Suomen yli 2000 autoliikkeestä toimii täysin rehellisesti, eikä todellakaan huijaa ketään.
Jonkun tai joidenkin yksittäisten mätämunien toiminnan yleistäminen koko alan kattavaksi "totuudeksi" on yhtä pätevä fakta kuin se, että kaikki ruotsalaiset miehet olisivat homoja.
Kuka ei saa omaa avaintaan kadottaa ? Myyjä ei voi myydä kun yhdellä avaimella olevan jos näin on .
Kohta joppariliikkeen "mies" massapostittaa tänne mustanlistan.
Jobbariliike on epäsana, koska jobbari on aina pimeää kauppaa tekevä yksityishenkilö.
"Lupasin etsiä vara-avainta vielä kotoa mutta ei löytynyt. "
Mitäs menit lupaamaan? Jos teit kaupat uskotellen kauppiaalle että kahdet avaimet on olemassa ja varmasti toimitat puuttuvan niin onhan se ihan oikein että hyvität sen mutta toisaalta taas jos sait hyvityksen sen yhden avaimen perusteella ja lupaus oli ehdollinen että toimitat sen puuttuvan JOS löytyy niin sitten kai se on kauppiaan kärsittävä.
Jos sanoo toiselle, että "lupaan etsiä", niin eihän se tarkoita, että se avain löytyisi ja se toimitettaisiin.
Itse taas hieman varoen ostaisin autoa, jos tietää avaimia olevan kadoksissa. Ja jos edellisen omistajan sukunimi viittaa mamuun, somppuun, virolaiseen tai romaaniin.
Niinpä, Autovahinkokeskukselta kun ostat projektin, hyvin usein puuttuu avaimia. Nykyään sentään älyävät ilmoittaa sen. Voi kuitenkin olla vakuutusyhtiön kanssa vääntöä, jos tällainen lintta myöhemmin varastetaan ja kaikkien avaimien kohtalosta ei ole tietoa.
Autolla jossa on vain yksi virta-avain ei tee mitään, se on silloin arvoton, kukaan sitä ei huoli. Jostain se avain on hommattava. Varmaan kiistan ratkaisemiseksi olisi järkevintä laittaa lasku puoliksi, kun siitä sopiminen oli kaupanteossa jäänyt epämääräiseksi.
Ketjun aloittajahan tässä vedättää autoliikettä kun on luvannut sen avaimen ja nyt pyrkii luikertelamaan tuosta lupauksesta. Sen tekemäsi lupauksen voit täyttää myös maksamalla sen avaimen. En ole minkään autoliikkeen puolella enkä itse tekisi tuollaisia lupauksia niille.
Hei ! eihän ketjun aloittaja ole mitään avainta luvannut,
Ketjun aloittaja on vaan luvannut etsiä avainta.
Etsimisen lupaaminen tai avaimen lupaaminen on kaks aivan eri asiaa.
Kuvassahan selvästi vedetään kättä, eikä omaa vaan kaverin kättä.
Jos olet vain luvannut etsiä avainta, etkä luvannut toimittaa sitä, niin älä maksa mitään. Lupaus etsiä avainta on aivan eri kun luvata toimittaa avain.
Minä vaihdan auton uuteen 1 tai 2 vuoden välein, ja kaikki löytyy 2xavaimet, 2xrenkaat (aluvanteilla) kaikki paperit, lohkolämmitin ja 4x kuraläpät. Teillä reppahousuilla ei vaan ole varaa ostaa hyvää ja siistiä vaihtoautoa kun siitä pyydetään lähes uuden hintaa.
Sanoisin että voidaan laskuttaa, koska 2 avainta on autojen vakiovaruste ja nykykäytäntö. Toinen syy on se, että puuttuva avain on luottamuskysymys ja vakuutuskysymys: Jos auto "varastetaan" avainta käyttämällä, vakuutuskorvaus voi olla tasan nolla.
Aiemmin kun soitin oli vakiomallinen kantikas eikä auton integroitu, silloin autokauppojeni kohdalla sovittiin suullisesti onko vaihtoon jättämässäni autossa soitin mukana vai ei. Kaiuttimia ei saanut mennä repimään irti ovista tai hattuhyllystä vaikka olisivat olleet itse asentamiani, koska samankokoisten löytäminen olisi voinut olla tuskaa auton uudelle omistajalle.
Talvirenkaista olen varsin sopinut erikseen jos uusi auto on ollut samalla vannekoolla ja entisissä renkaissa on ollut pintaa.
Minullakin oli toinen volkkarin avain hukassa kun myin sen ja myyjä vaati sitä joten kävin seuraavana päivänä viereisessä vaihtoautoliikkeessä ja otin vaihtoautosta avaimen joka täsmäsi ulkonäöllisesti.Myyjä oli tyytyväinen kun sai avaimen vaikkei sillä mitään tehnytkään mutta mitä sillä väljä on.
Tuntuu muuten ihmeelliseltä että lähes kaikissa autoliikkeissä pidetään kaikkia avaimia virtalukossa josta kuka tahansa ne voi pölliä kenenkään huomaamatta.
Eikö varkaat ole vielä tajunneet kuinka helppo on viedä vaikka se vara avain ja ottaa rekkari ylös ja myöhemmin kun auto on myyty korjata se pois kuleksimasta uudelta omistajalta?
Tilanne on selkeä : rikollisen hyödyn tavoittelu jossa toista avainta piilotellaan myytäväksi autovarkaille. Kyseessä voi olla myös petos jossa tuttava ostaa auton joka varastetaan toisella avaimella. vastuu jää autokauppiaalle joka lupaa toimittaa toisen avaimen.
Ensikertalainen saa ehdollista vankeutta 9kk sekä saa potkut puhtaita rekisteritietoja vaativasta työstä. Lapset otetaan huostaan ja tuleva perintö ulosmitataan rikollisen toiminnan rahoituksen estämiseksi.
Autoliike ei ota yhteyttä vaan vie asian poliisitutkintaan, poliisi kerää puhelin ja nettitiedot tutkinallisista syitä ja aikanaan haastemies koputtaa ovea.
Hyvä provo. Uraa!
Kyllä asiakkaankin pitäisi antaa autokaupassa oikeita tietoja niiltä osin mitä puhuu. Avainten mahdollinen hukkaaminen on auton edelleen myyjälle v.mäinen juttu.Siihen voi liittyä paljon enemmän,kuin uuden hankitun avaimen hinta. Autoliikkeen tulisi uusia kokonaan auton molemmat avaimet ja niihin sopiva lukitus.Ei liene kovin vaikeaa nykytekniikalla. Omien avaintensa hukkailu on vähän epäilyttävää.