....sudanilainen kristityksi kääntynyt entinen muslimi niin onko jokainne muslimi murhaaja?
Tuohan on lain varjolla tehty murha jos ihminen tapetaan sen takia että ei halua olla valheeksi toteamansa eksytykseen osallinen.
Tuohan on lain varjolla tehty murha jos ihminen tapetaan sen takia että ei halua olla valheeksi toteamansa eksytykseen osallinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hänet vapautettiin. Häntä ei nyt murhataakaan vaan päästetään vapaaksi. Hän sai ruoskimisväärätuomionkin, muistaakseni 100 ruoskaniskua. Niistäkin ruoskaniskuista luovuttiin.
Kahdella sanalla sairas uskonto
Ei se uskonto, mutta ne ihmiset, jotka onnistuvat näennäisesti vääntämään kaiken tukemaan sairaita tekojaan.
Tarkoittanet profeettaanne Muhammadia, jonka saavutuksista voi lukea vaikkapa täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8799620
Niin, muhamet se käskee tappaa kajauttamaan ja ahdistamaan muita ihmisiä, siellä se koraanissa sanotaan. olen sen koraanista joskus vuosia sitten lukenut mitä muhamet sanoo.
Mitä se koraani sanookaan että jos kuka ei usko muhametin puheita niin sitten sellaisen voi vaikka tappaakin. kyllä se niin sanoi siinä. Mitäs siinä on vääntämistä kun sanotaan että henki pois jos ei muuten suostu tottelemaan muhamettia. Jos asian muistan väärinpäin niin jo on kumma. Melko varma olen että se oli koraani, jossa niin sanottiin tai sitten suurakirja.
Kristinuskon perustaja teki kuolleista eläviä - islamin perustaja elävistä kuolleita. Kristinuskon perustajassa on kaikki mahdollinen tieto ihmisestä. Tieto, jota ei ole muualla universumissa. Tieteen työvälineillä ei koskaan saa vastauksia em. kysymykseen.
Mutta miettikää mitä tuomioita ihan kun mafialla jos vaimo käy pettämässä linnassa istuvaa äijäänsä seuraus onkulemantuomio. Mutta mafia on julkisesti tunnustettu rikollisjärjestö eli mitä eroa sillä on islamiin.
Tässä ollaan sharii'asta kaukana.
etkös sinä itsekin taannoin ilmoittanut kannattavasi ex-muslimien koulemantuomioita?
Sharijaa muslimit tukevat sitä avoimemmin, mitä enemmän heitä kullakin alueella on. Suomesa muslimeita on vähän, joten he mukauttavat sanansa sen mukaisiksi millainen ympäröivä yhteiskunta on. joranissa on tarkat ohjeet kuinka toimia erilaisissa tilanteissa ja kuinka valehdella allahin luvalla, jotta päästään koraanin neivomiin lipullisiin päämääriin.
koranin juttuj on suomeksi ja englanniksi netissä ja sieltä lukemalla pääse sisälle siihen, millaisia päämääriä muslimeilla on. Shariasta tosiaan ollaan siinä mielessä kaukana kun ei saatu Meriamia murhattua sharia lain avulla. Monia on sen avulla murhattu, erityisesti niitä ihmisiä, jotka eivät halua olla muslimeita kun ymmärtävät sen luonteen ja mihin se perustuu. ISIS on vain yksi muslien murhajärjestö. Samaa murhaamista on hamasissa, hizbollahissa ja monissa muissa muslien ylläpitämissä järjestöissä. Muslimit äänestävät näitä murhajärjestöjä gallitusvastuuseen ja lapsian vihaamaan ei-muslimeita, ainakin flisteassa on ihan avoimesti näin.
Asian voi todentaa esim. katsomalla muutamia marttyyrien ääni ohjelmia TV7:n arkistosta.
Niin. Onko murhaajalla vastuu pelkästään itsellään murhastaan vai onko yhteisöllä, joka osoittaa saatannalista tukeaan eri tavoin tukemalla murhaajaa, niin njoutuuko siitä viimeisellä tuomiolla vastuuseen.
Ymmärtääkseni sillä on vaikutuksensa. Kristityt elävät totuudessa, mutta kristityissäkin on sitten sellaisia, jotka haluavat homojen homostelevan ja osoittvat syntihyväksyntää homostelijoille sen sijaan että kertoo hinteille että Jumala ei homostelusta pidä.
https://www.youtube.com/watch?v=HsUUH_wDXxY
Varokaa eksytystä ja muslimit tutkikaa Raamattua rohkeasti aina toisinaan.
Niin joo. Ne syntihyväksyjät ovat liberaaleja. En ole oikein varma onko kyseessä vähän samaa jutua kuin shiia-sunni systeemissä. Mulle shiiaa ja sunni on ihan yhtä pihalla. Huivi niillä onn kummallakin päässä ja kai niissäkin on hinttejä.
Eipä muslimeita tunnu kristittyjen vainoaminen paljoakaan vaivaavan. 200 miljoonaa kristittyä on vainottuina ja vainoajat ovat etupäässä muslimeja.
Se tarkoittaa että kun saatanan kumartajia on 1,5 miljarsia maailmassa niin aika moni heistä osallistuu tavalla tai toisella vainoamiseen.
Murhaaja Atta, joka lentokoneella ajoi torniin, niin se on helevetissä eikä paratiisissa.
Sharialain nimessä murhaamiseen voisi lopettaa yksinkertaisesti. Uskonto lakkautettaisiin nykyaikaan soveltumattomana, ja perustettaisiin uusi rauhanuskonto. Siihen voisi kerätä parhaat puolet tunnetuista uskonnoista. Ja kannattajia löytyisi heti miljardi ja rapiat!
28.3.2015 18:01
Brittilehti Daily Expressissä oli hyvä kirjoitus sharian leviämisestä länsimaissa:
http://www.express.co.uk/comment/columnists/leo-mckinstry/566322/Leo-McKinstry-on-Sharia-law-Islamic-legal-code-in-Britain
"Mikään ei kuvaa paremmin monikultturismin vaarallista, tuhoavaa vaikutusta kuin sharia-lain hiljainen leviäminen kautta yhteiskunnan.
Kulttuurisen monimuotoisuuden kannattajat paapattavat suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta, mutta todellisuudessa heidän vaatimuksensa islamilaisen lakijärjestelmän hyväksymisestä Britanniassa edistää suvaitsemattomuuden ja epätasa-arvoisuuden raaimpia muotoja.
On irvokasta, että ns. liberaalit, omahyväisine edistysmielisine mielipiteineen, tukisivat oikeusjärjestelmää, joka institutionalisoi tehokkaasti vainon, naisvihan, sorron, homofobian ja barbarismin.
Kaikkialla maailmassa missä sharia toimii, se tarkoittaa riemuvoittoa raakalaismaiselle taikauskolle yli inhimillisen oikeudenmukaisuuden, demokratian ja vapauden tilalle mullahien hallintoa."