Ihan sama, valitaanko kokoomuspuolueen puheenjohtajaksi Stubb, Vapaavuori vai Risikko. Kaikki kolme ovat vannoutuneita porvareita, joita eivät tavallisen kansalaisen toiveet tavoita koskaan.
Kaikki ehdokkaat ovat suurpääoman, rahavallan ja patavanhoillisuuden edustajia, siis taantumuksellisia yhdellä sanalla sanottuna. Stubb haluaa Suomen pikaisesti Natoon, Vapaavuori haluaa maahamme venäläisen ydinvoimalan, Risikko haluaa yksityistää maamme terveyspalvelut.
Suomi ei lähde kasvuun yhdenkään kokooomusehdokkaan myötä ikinä, vaan taantuu entisestään. Hyvinvoivat ihmiset voivat heidän ansiostaan entistä paremmin, mutta heikosti pärjänneillä menee entistäkin huonommin.
Köyhiltä on otettava, jotta rikkaat voivat rikastua rauhassa. Se on ollut sekoomuspuolueen motto koko historiansa ajan. Välittäisivätkö nämä hymyä virittelevät kokooomuksen ehdokasvelmut muka köyhistä ja sairaista ihmisistä?
Kaikki ehdokkaat ovat suurpääoman, rahavallan ja patavanhoillisuuden edustajia, siis taantumuksellisia yhdellä sanalla sanottuna. Stubb haluaa Suomen pikaisesti Natoon, Vapaavuori haluaa maahamme venäläisen ydinvoimalan, Risikko haluaa yksityistää maamme terveyspalvelut.
Suomi ei lähde kasvuun yhdenkään kokooomusehdokkaan myötä ikinä, vaan taantuu entisestään. Hyvinvoivat ihmiset voivat heidän ansiostaan entistä paremmin, mutta heikosti pärjänneillä menee entistäkin huonommin.
Köyhiltä on otettava, jotta rikkaat voivat rikastua rauhassa. Se on ollut sekoomuspuolueen motto koko historiansa ajan. Välittäisivätkö nämä hymyä virittelevät kokooomuksen ehdokasvelmut muka köyhistä ja sairaista ihmisistä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kokkareiden nilviäisrivistö:
Tuppimulkku Stubbi: Narsistien kantaisä.
Roisto-Risikko: Mengele, erikoissairaanhoidon sijasta vanhuksille eutanasia.
Älyvapaavuori: Etelärannan oligarkkien perskärpänen, pärstän mukaan konjakkihönössä kaiken aikaa...
Papa Putin, come here, "take care" of these politicians!!!
Niin, paras noista on kyllä ehdottomasti Stubb! Se joka on yhtään kuunnellut niin ajattelee ihan eritavalla asioista esimerkiksi kuin Hra Käteinen jonka päämääränä oli vain ajaa puskuritraktorin tavoin rahaa oikeasti ökyporvarien syliin ja EU:lle.Palkkiona tästä saa nyt makoisan nami pussin Brysselin päässä.
Ja en sitten tiedä.. Venäjä käyttäytyy kuin vanhan neukkulan aikoina konsanaan joten ehkäpä Suomen olisi hyvä miettiä uudestaan kantaansa Naton suhteen.
Venäjä kun pitää vanhoja Neuvostoliitonmaita omana etupiirinään missä on oikeus temmeltää ja ottaa jopa takaisin jos niin katsoo.
Vapaavuori on taas sen tason kettu että Katainenkin jää kakkoseksi.
Risikkolla puolestaan ei ole rahkeita hoitaa kyseistä virkaa.
VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
- Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa
MAHDOLLISUUKSIEN TASA-ARVO
- Jokaisella on oikeus kehittyä omista lähtökohdistaan tahtonsa mukaisesti
Yhteiskunnan tulee taata kansalaisille tasa-arvoiset lähtökohdat ja elämän perusedellytykset
SIVISTYS
- Sivistyksen ja kulttuurin voima
Arvostamme ja tavoittelemme sydämen sivistystä ja tiedollista sivistystä.
KANNUSTAVUUS
- Työnteosta ja yritteliäisyydestä tulee palkita
On oikeudenmukaista, että työnteosta, yrittämisestä, opiskelusta ja kotityöstä palkitaan ja niihin kannustetaan sekä taloudellisesti että henkisesti.
SUVAITSEVAISUUS
- Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja arvostaa yksilönä.
VÄLITTÄMINEN
- Vastuu lähimmäisestä. Yhteisöllisyys toteutuu kestävällä tavalla vain silloin, kun välitämme ja tunnemme vastuuta lähimmäisestä
VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
- Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa
>> Tuota laulua laulettiin jo Neuvostoliiton kulta-aikoina, mistä se nyt lahtareille olisi yhtäkkiä voinut ilmestyäkään?
MAHDOLLISUUKSIEN TASA-ARVO
- Jokaisella on oikeus kehittyä omista lähtökohdistaan tahtonsa mukaisesti
Yhteiskunnan tulee taata kansalaisille tasa-arvoiset lähtökohdat ja elämän perusedellytykset
>> Mitenköhän se yhteiskuntavastuu nyt tapahtuu kun kapitalistit lappaa veroja kansan niskaan ja lopulta tappaa toimimattomalla terveydenhuollolla ja huonolla vanhustenhoidolla?
SIVISTYS
- Sivistyksen ja kulttuurin voima
Arvostamme ja tavoittelemme sydämen sivistystä ja tiedollista sivistystä.
>> Kukapa ei arvostaisi? Paitsi lahtari jolle sivistyksen mittari on miljoonat veroparasiiteissa...
KANNUSTAVUUS
- Työnteosta ja yritteliäisyydestä tulee palkita
On oikeudenmukaista, että työnteosta, yrittämisestä, opiskelusta ja kotityöstä palkitaan ja niihin kannustetaan sekä taloudellisesti että henkisesti.
>> Niin on, miksi tätä ei tapahdu? Lahtarien valtakaudella 90-luvulta saakka on ihmisten elämää vain kurjistettu ja alistettu pankkien torppareiksi...
SUVAITSEVAISUUS
- Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja arvostaa yksilönä.
>> Joojoo, kyllä lahtari arvostaa. JOS satut omistamaan jotain mitä ryöstää... Eikä väliä vaikket omistakaan kunhan olet alistettavissa orjaksi.
VÄLITTÄMINEN
- Vastuu lähimmäisestä. Yhteisöllisyys toteutuu kestävällä tavalla vain silloin, kun välitämme ja tunnemme vastuuta lähimmäisestä
>> Mitenköhän tämä näkyy lahtarin käytönnöntoimissa? Veroja alas, kyllä rikkailta. Hyvä terveyden huolto? Kyllä, jos on rahaa millä maksat. Hyvä infrastruktuuri? Ei homekouluja, ei reikäisiä teitä, työpaikkoja kaikille, ei köyhyyttä. Joo ei varmaan tämä näy siellä kultahammasrannikolla, mutta perkele, täällä periferiassa tämä kaikki näkyy.
hei puniikki, sä oot niin sekaisin
Alexander STUBB on eurovaalien äänikuningas 148 101 äänellä.
Hänen äänimääränsä on lähes yhtä suuri kuin vihreiden (160 967) tai vassareiden (160 818) koko äänimäärä, ja paljon enemmän kuin ruotsalaisten (116 423) ja kristillisten (90 347) äänet.
Kansa on puhunut erittäin selkeästi
Vain 40 prosenttia äänesti, eli nukkuvat voittivat ylivoimaisesti. Vaalit pitäisi siis hylätä, jos tässä kansanvaltaa kuunneltaisiin.
Julmasti voisin sanoa tuohon että todellakin kansa äänesti että halusivat Stubbin pois suomesta. Jos ei se perkele nyt lähde niin katson sen Kansan huijaamiseksi. Jos mies on ehdokkaana eurovaaleissa, niin on äänestäjien pettämistä jos luopuu paikastaan jonkun puolue toverin hyväksi ja jää edelleen ärsyttämään suomalaisia.
Kansa äänesti Alexanderin brysseliin, menköön siis sinne.
kansalle on annettu mahdollisuus vaikuttaa.
Näin demokratia toimii.
Jos et äänestä, et voi vaikuttaa.
Nukkujien oma vika etteivät antaneet ääntä.
Pulinat pois
Kansa haluaa tämän Nato akentin pois maasta ja mahdollisimman nopeasti. Tämän hirnujan tekeleenä Suomen kauppa suhteet Venäjälle menee 0. Kymmenet tuhannet työttömät ja perheiden kärsimykset. Vapaavuori ajattelee oikein, Venäjältä ydinvoimala joka toimii--edelliset toimittaa sähköä vuorenvarmasti. Mentiin ja ostettiin ydinvoimala Ranskasta---ilmeisesti ei valmistu koskaan --nty myöhäss 5 vuotta ja maksaa satoja miljardeja Suomelle. Tuppi todella vaarallisin ihminen pääministeriksi kansantaloudelle ja hyvin voinnille ja rauhalle. Menköön sinne mihin kansa on hänet valinnut pois tästä maasta
Demokratia joka toimii vastoin enemmistön tahtoa on lumedemokratiaa ei todellista. Siksi tämä vaalitulos pitää hylätä. Äänestämättä jättäminen on kannanotto.
Vapaavuori kaikista maltillisin ja valmis panostamaan asioihin täysillä.
148000 on kansa. Herää pelle.
Ei ketää, näytöt nähty ja heikoiksi kyvyt havaittu.
Noista kolmesta eroaa vain Risikko positiivisesti vastustamalla homojen adoptio-oikeutta eikä hae koko ajan esimerkkiä Ruotsista niin kuin nämä kaksi ruotsin kielistä.
Risikko ainoa oikea Pääministeriksi sopiva.
Oliko näin että tämä Risikko puolustaa niinsanottua vastikkeellista työttömyysrahaa eli naurettavan pienenellä (500e) työttömyyskorvauksella elävä perheellinen patistetaan töihin sen sijaan että olisi mahdollisuus elättää perheensä saamalla asiallisen palkan työnteostaan?
kunhan ei ainakaan stubbi pääsis! kolmesta huonosta se on huonoin, se helevetin leukaluu muutaku pelottelee impivaaralla! ja tukipakettien puolustaja kumma ettei ruotsille kehittele tukipakettia varmuuden vuoks. sille menee kaikki läpi kun ne eu:ssa sitä kättelee ja taputtelee olkapäälle että kyllä oot hyvä mies... ni sen jälkeen tullaan kiltisti perässä ja totellaan kaikki mitä sanotaan. stubb istu, anna tassu.
miksi stubb ehdolla pääministeriksi koska kansa valitsi hänet eu parlamenttiin silloin sen paikka on siellä eikä petä myös äänestäjiä jotka hänet valitsi vaikka eihän sinne tosissaan ollut menossa kalasti vaan kokoomukselle ääniä vaaleissa saatiin kannatus prosentti ylös voi kun olisi meillä joskus ollu noin kiero korkki ruuvi niin olisi ollut hyvä
Risikko noista paras. Tervejärkinen, vakaa ja tehokas. Stubido niljakas lakeija mielistelee korkea arvoisia tyyppejä pers pitkällä, hymyilee hevosen hampailla joka kameraan ja ainoa intohimo on urheilu. Mites semmonen ehtii oikeita töitä tekemään? Ai niin delegoimalla hommat muille, niinhän tuo itse kertoi, että joo. Vapaavuorella tulee puhetta vaikka pää irti leikattais. Hyvä veli verkostolla yrittää eteen päin.
Minullekkin ihan sama, koska heillä kaikilla on kakkareikä.
Risikkko on luultavasti tyhjäpäisin tuossa porukassa missä nyt järki nyt ei ole suurin valintakriteeri. Ämmällä välillä sellaisia mielipiteitä että ei tiedä missä maailmassa hän elää. Kokoomus kuolee, eläköön kokoomus.
Paula Risikko on sosiaalireformisti, mutta moraalikonservatiivi.Risikon sukupuoli on hänelle vahva valtti, sillä Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naispuolista puheenjohtajaa. Kaikilla muilla vanhoilla puolueilla on ollut (PS ei ole vanha puolue). Risikon etuina ovat vahva koulutus ja perehtyneisyys SoTe-asioihin. Sosiaalipolitiikkahan on olut Kokoomukselle hieman heikko alue, ja Risikon valinta parantaisi tilannetta. Olen itse ollut aiemmin kuudessa puoluekokouksessa paikalla, ja olen havainnut niissä tiettyä nihkeyttä pääkaupunkiseutua kohtaan. Nyt Risikko on ainoa maakuntien ehdokas. Tämä antaa hänelle lisätukea. Risikko ei ole aivan siinä määrin poliittisesti laaja-alainen ja pääministeriksi valmis kuin Vapaavuori eikä loistokas TV-esiintyjä kuten Stubb, mutta "ihmisen kokoisena" ehdokkaana hänellä on täydet mahdollisuudet tulla valituksi. Risikon personassa on sopiva yhdistelmä kovuutta (suuren puolueen puheenjohtaja ei voi olla pehmo) ja herkkyyttä. Todistettavasti Paulassa löytyy myös pohjalaisen luonteen lisäksi paineensietokykyä. Tulen itse äänestämään häntä pj-vaalin ensimmäisellä kierroksella.
Jan Vapaavuori on suhteessa monipuolisimmin kokenut ehdokas puheenjohtajaksi. Stubb on kenties näistä kolmesta älykkäin, mutta Vapaavuori on poliittisesti älykkäin, ja se on suhteessa tärkeämpi asia. Hän lienee ollut suhteessa vahvin pj-kiertueen väittelyissä. Vapaavuorta pidetään oikeistolaisena, mutta hän ajoi asuntoministerinä asunnottomien helsinkiläisten asiaa. Sosiaalisessa mielenlaadussa siis löytyy. Hän edustaa liikemiessiipeä, mutta ympäristöministerinä hän vastusti megamarkettien yletöntä rakentamista. Vapaavuori on esiintyjänä hieman väritön, mutta aikaansaavana poliitikona hänellä on vahva suosio Kokoomuksen sisällä. Hänellä on hyvä track record. Stubb on hyvänä päivänään loistokkaampi kuin Vapaavuori, mutta turpiinsa poliittisesti saanut Vapaavuori peittoaa helposti maahan lyödyn Stubbin. Vapaavuori on varma suorittaja. Jos pj-vaalin toisella kierroksella ovat vastakkain Vapaavuori ja Stubb, niin äänestän todennäköisesti Vapaavuorta, noin varmuuden vuoksi.
Alexander Stubb oli EU-vaalien selkeä ääniharava. Hän on aidosti innoissaan EU:sta ja euroalueesta, ja hän olisi meppinä ja mahdollisena EU-komissaarina aidosti omalla mukavuusalueellaan. Ja sitähän nuo 148000 äänestäjää häneltä nimenomaan toivoivat. Ilmeisesti melko harvat äänestivät häntä siinä toivossa, että hän voittaisi Kokoomuksen pj-vaalin ja jäisi Suomeen, jolloin varalle jäänyt Sarvamaa nousisi EU-parlamenttiin. Sekä Kokoomuksen puheenjohtajana että pääministerinä Stubbilla olisi enemmän asioita opittavana kuin Vapaavuorella tai Risikolla, mutta nopeaälyisenä miehena Alexilta tuskin kovin monta kuukautta menisi sisälle pääsemiseen. Stubbista huokuu positiivista karismaa, mikä saattaisi auttaa Kokoomusta hyvään vaalitulokseen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Alex sijoittuu poliittisesti Kokoomuksen vapaamieliseen siipeen, mikä on kiistatta etu sekä hänelle että Kokoomukselle. Se nähtiin Kataisenkin tapauksessa ja lukuisissa vaalivoitoissa. Stubbilla on eräitä mielenkiintoisiaa avauksia Kokoomuksen suhteen, ja hänen valintansa olisi Kokoomukselle mahdollisuus. Toisaalta Stubb on sunnuntailapsi, jolle käytännössä kaikki on elämässä onnistunut. Entäpä jos tuleekin se päivä, jolloin kaikki menee pieleen? Mikä on Stubbin paineenkestävyys? En ole varma siitä. Hän on eräissä tilanteissa osoittanut selkeitä kärsimättömyyden merkkejä, joita en olisi halunnut nähdä. Alexilla taitaa tuo murrosikä jatkua vielä 46:n vuoden iässäkin. Hän on myös leimallisesti hyvinvoiva onnistuja. Miten hyvin tavallinen Kokoomusta sympatisoiva sukankuluttaja voisi samaistua Stubbin kaltaiseen voittoisaan kosmopoliittiin? Ei välttämättä niin hyvin kuin Risikkoon ja Vapaavuoreen. Vaikka Stubb tarjoaa mahdollisuuksia, niin hänen valintansa sisältäisi selvän riskin. Tällä hetkellä en olisi valmis ottamaan tuota riskiä. Stubb on kuitenkin tulossa kiertueensa viimeiseen kohteeseen eli tänne Jyväskylään ensi viikon torstaina. Ehkäpä hän tuolloin onnistuu vakuuttamaan minut tuon riskin pienuudesta?
Stuppi jää Suomeen pääministeriksi,koska kokoomus haluaa
pitää ääniharavansa täälä,koska pelkää tulevia eduskuntavaaleja.
Takkiin tulee silti,valitan
Terveydenhuollon priorisointi = death panel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_panel
Toisinsanoen joku byrokraattiporukka päättää kenet kannattaa hoitaa ja kenen annetaan kuolla.
Niinpä. Pahin NATO vouhotta on kuitenkin se "Aleksi Stuppikulli"
Luuletteko te tosiaan, jos Venäjä aikoo hyökätä tänne niin jyhdysvallat ryntää apuun ( hah hah)
Ei meillä ole edes öljyä mitä tarvitsi puolustaa.
Parempi olla vaa ärsyttämättä isompaansa, jottei tule mitään konfliktia, mulle riitti, jo kun Venäjälle tarjottiin tuomarien suosiollisella avustuksella.