Evoluutioteoria perustuu naturistiseen lähtö-olettamukseen, joka olettaa että mitään yliluonnollista ei voi olla olemassa. Siksi havainnot jotka viittaavat älysuunnittelijaan voidaan lakaista maton alle sillä verukkeella, että itse suunnittelijasta ei ole havaintoa.
Evoluutioteoria perustuu naturistiseen lähtöolettamukseen
teologi 90
1499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän älykkäästä suunnittelijasta olekkaan mitään havaintoja tai todisteita.
Ei nyt ihan noinkaan. Lähtökohtana ei ole se ettei yliluonnollista voi olla olemassa, vaan se, ettei ole mitään ideaa lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki mitä emme heti ymmärrä, olisi yliluonnollisen aikaansaamaa.
»Siksi havainnot jotka viittaavat älysuunnittelijaan voidaan lakaista maton alle..»
Ai niinku mitkä havainnot viittaisivat älysuunnittelijaan?
xxxxx Ai niinku mitkä havainnot viittaisivat älysuunnittelijaan? xxxxx
Kaikki, mitä voimme aisteilla havaita ja kokea todistavat älyllisestä suunnittelijasta, Jumalasta.
Annat kokonaan uuden ulottuvuuden peräpukamille.
Millä tavalla ne todistavat yliluonnollisesta, jos voimme kertoa niiden luonnollisen selityksen?
Kyllä osaa taas kretupelleneiti olla pihalla kaikesta. Hyvä jos edes sidesanat meni oikein. :D
Evoluutioteoria on kokoelma Jumalan luomia luonnonlakeja, joihin on sekoitettu ihmisen taikauskoa. Nämä on sitten asetettu sellaiseen järjestykseen, että ne palvelevat Jumalfobiaa ja ateismia.
Miten sinä todistat, että ne todella ovat Jumalan luomia?
Tiedäthän sinä uskisten merkityksen sanalle "todistaa". Esimerkiksi Jahveen USKOVAT ovat Jehovan TODISTAJIA.
Oot täysin oikeassa, enkä kyseistä seikkaa olekaan tuolta kantilta ennen ajatellutkaan. Pitänee minunkin oikeasti yrittää muistaa, että todistaa tarkoittaa matikantunnilla eri asiaa kuin kaatumaseuroilla...
Naturistinen lähtöoletus sopii kyllä moneen kivaan juttuun, mutta harvemmin olen sitä tieteissä kuullut käytetyn.
Evoluutioteoria perustuu havaintoihin evoluutiosta. Evoluutiota tapahtuu, tämä on kiistaton fakta. Evoluutioteoria tarjoaa mallin, joka selittää miten tuo evoluutio tapahtuu. Tähän mennessä mikään evoluutiossa ei ole tarvinnut yliluonnollisia tapahtumia, joten niitä ei luonnollisesti ole evoluutiota selittävässä mallissakaan.
Älysuunnittelijastasi en tiedä. Enkä ole tietoinen yhdestäkään havainnosta, joka sellaiseen viittaisi. Tämä ei tarkoita, etteikö sellaista olisi. Se vain tarkoittaa, ettei sellaista tarvita selittämään evoluutiota. Tämä on toki aivan loogista. jos vaikkapa Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, niin miksi ihmeessä hän vaikuttaisi enää tässä vaiheessa. Hänhän olisi helposti voinut jo luomistapahtumassa pistää asiat siten, että lopputulos on haluttu. Tätä ei tietenkään voida päätellä enää prosessia tarkkailemalla, mutta eipä sillä ole merkitystäkään.
Jumala on turha hypoteesi.
Tieteen menetelmä (ei filosofia) perustuu naturalismiin, koska se yrittää ymmärtää luonnonlakeja. Näyttöjen perusteella (rokotteet, satelliiti, tietokoneet jne) tieteen menetelmä toimii.
Palstalla on lukuisia kertoja kysytty mikä olisi kilpaileva edes jotenkin toimiva menetelmä, jolla tieteen naturalistisen metodin voisi korvata. Vastauksena on ollut tyhjänpäiväistä höpötystä ja käsien heilutusta.
Nythän sentään tarjottiin jotakin ihan uutta:
"Evoluutioteoria perustuu naturistiseen lähtö-olettamukseen,.."
Siitä vain kuteet nurkkaan ja tieteilemään.