Leisolalta on ilmestynyt kirja nimeltä Evoluution ihmemaassa. En ole saanut sitä vielä käsiini mutta aion lukea sen halulla ja huolella.
Suosittelen jokaiselle rohkealle evokille, sellaiselle joka uskaltaa tutustua luomiseen uskovan tiedemiehen tekstiin. Kaikki eivät kai uskalla koska tietävät oman evouskonsa kovin heikoksi kestämään koettelemuksia. Siksi on parasta kun lukee vain evo-oppaita eikä vilkaisekaan muunlaista tietoa.
Suosittelen jokaiselle rohkealle evokille, sellaiselle joka uskaltaa tutustua luomiseen uskovan tiedemiehen tekstiin. Kaikki eivät kai uskalla koska tietävät oman evouskonsa kovin heikoksi kestämään koettelemuksia. Siksi on parasta kun lukee vain evo-oppaita eikä vilkaisekaan muunlaista tietoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi sanot tuota "tiedekirjaksi"?
Buahhahhahhaaa. Siellä keskinäisen kehumisen kerho eli Puolimatka, Pälikkö ja Reinikainen panee taas parastaan:
http://www.datakirjatkustannus.fi/Evoluutiouskon_ihmemaassa.html
Muistakaahan muuten että Leisola on itse asiassa evokki.
Ja Pälikkö kehtaa näköjään kutsua itseään tietokirjailijaksi.
Täydennykseksi toisenlaista näkökulmaa:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/01/leisolan-ihmemaassa-osa-1.html
"Leisola siteeraa useampaa tutkijaa, jotka toteavat vuorotellen evoluution olevan uskonto"
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/01/leisolan-ihmemaassa-osa-2.html
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/01/leisolan-ihmemaassa-osa-3.html
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/02/leisolan-ihmemaassa-osa-4.html
Leisolalainen usko olisi hupaisaa ellei se olisi niin säälittävää.
Lauseessa "evoluutio on uskonto" kiteytyy lyhyen ytimekkäästi kreationismin koko absurdius.
Leisolan olisi varmaankin kannattanut kirjassaan siteerata myös tutkimustaan, jossa hän toteaa evolutiivisen prosessin olevan suunnittelua tehokkaampi.
Öh, tai siis ei olisi tietenkään kannattanut...
Oletko huomannut myös uuden hartauskirjan:
"Uusi tiedekirja ilmestynyt"
Se on kirjoittanut Kari Enqvist, ja aiheena on vierailu uskovien ihmemaahan.
Hehheh. Neiti ei taida huomata, että mehän ahmimme tällä palstalla päivittäin mitä älykkäimpien ja oppineimpien ihmisten mitä väkevimpiä todistuksia kreationismin totuuden puolesta ja isoamme niitä yhä lisää.
Vai onko neiti sitä mieltä, että kaikki palstakretut ovatkin vain onnettomia tunareita, jotka eivät muodosta minkäänlaista uhkaa "evouskolle"? Voihan se niinkin olla.
Kävisitkö sinä Leisolan opettajaksi. Montako Nobelia sinulla onkaan?
Montako tieteen Nobelia kreationisteilla on?
Eli neidin mielestä Nobel-palkinto kertoo auktoriteettikelpoisuudesta? Saisiko tähän neiti lapselta vahvistuksen, niin jatkan kernaasti siitä. On nimittäin aika hemmetin vähissä nuo kreationistinobelistit...
Leisola kyllä tietää miten asiat ovat, sen hän on osoittanut tieteellisessä työssään.
Se että hän välittää uskovaisyleisölleen aivan muuta viestiä on sitten toinen juttu, jonka motiiveja voi vain arvailla.
"Suosittelen jokaiselle rohkealle evokille, sellaiselle joka uskaltaa tutustua luomiseen uskovan tiedemiehen tekstiin."
Suosittelen jokaiselle kreationistille muistettavaksi, että leipätyössään Leisola on käyttänyt inhaa evokkitiedettä hyväkseen ja todennut sen toimivan. Pelkkä sunnuntaikreationisti siis, jo siitäkin päätellen ettei hän ole onnistunut kumoamaan evoluutioteoriaa, vaikka hänellä koulutuksensa perusteella olisi siihen paljon paremmat mahdollisuudet kuin kasvatuetieteilijä Puolimatkalla, taidegraafikko Päliköllä ja yleislääkäri Reinikaisella. (Ellei hän sitten ole koulutuksensa perusteella selvillä siitä ettei tulisi onnistumaan kuitenkaan.) Tieteellisissä julkaisuissaankin Leisola on luopiomaisesti evokkitieteen asialla.
>(Ellei hän sitten ole koulutuksensa perusteella selvillä siitä ettei tulisi onnistumaan kuitenkaan.)
Täysin selvillä on, ja ilmeisesti jotenkin katkera asiasta.