Suomi halusi 1930-luvulla olla puolueeton Pohjoismainen valtio. Venäjä taas katsoi sen turvallisuuden vaativan että Suomi kuuluu sen strategiseen etupiiriin, johon se vielä nytkin kuuluu. Siitä alkoi sota.
On valittava itse puoli päästäksemme pois Venäjälle kuuluvasta Venäjän alueesta.. Puolueettomuus tarkoittaa kuulumista väkivaltaisella pakolla Venäjään ja Natoliitto tarkoittaa itsenäisyyttä, vapautta ja rauhaa. Naton alueella ei ole sotia.
Suomeen sota vai rauha? Venäjän alue leikkipuolueettomuus vai Nato?
On valittava itse puoli päästäksemme pois Venäjälle kuuluvasta Venäjän alueesta.. Puolueettomuus tarkoittaa kuulumista väkivaltaisella pakolla Venäjään ja Natoliitto tarkoittaa itsenäisyyttä, vapautta ja rauhaa. Naton alueella ei ole sotia.
Suomeen sota vai rauha? Venäjän alue leikkipuolueettomuus vai Nato?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jaha. Mitenkäs 1930- luvulla luotiin puolustuspoliittisia päätöksiä? Katselemalla taaksepäin 1850- luvun päätöksiä? Eikö teillä nato-idiooteilla ole enää kosketusta nykypäivään?
Historiaa on hyvä tuntea, jotta osaa tehdä tämän päivän päätöksiä. Joka ei sitä tunne on tuomittu pimeyteen.
Mitä meille toi 'puolueeton' YYA-kausi?
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Tätäkö haluat kokea uudelleen?
Muuten hyvin kirjoitettu, mutta silti kaipaa korjauksia.
Suomi ei kuulu nyt eikä v.1917 jälkeen Venäjän alueelle. Se, että M-R-sopimuksessa Suomi määriteltiin kuuluvaksi Venäjän etupiiriin ei merkinnyt sitä, että Suomi olisi automaattisesti kuulunut siihen. venäjä yritti toteuttaa sitä, mutta ei onnistunut koko Suomeen nähden sitä. Ainoastaan 10% etupiiriin kuuluvasta alueesta siirtyi Venäjän omistukseen. Se oli heikko suoritus suurvallalta.
YYA-sopimus ei siirtänyt Suomea Venäjän etupiiriin.
Suomi oli puolueeton valtio 1930-luvulla eikä se silloin merkinnyt Venäjän etupiiriin kuulumista. Miksi puolueettomuus tänä päivänä olisi toisin?
Eri asia oli/on, jos Venäjä ei halunnut/halua Suomen olevan puolueeton.
Kysymys nato-keskustelussa pitäisikin kuulua, minkälaista turvallisuutta puolueettomuus antaisi pienelle valtiolle. Voiko venäjään luottaa Ukrainan tapahtumien jälkeen? Jos voi, niin siihen pitäisi olla hyvät perusteet. Itse en luota naapuriin.
Suomi on nykyisin EU:n jäsen, joten se kylläkin vaikuttaa Suomen asemaan ja turvallisuuteen omalla tavalla. Mutta varmuuden vuoksi olisi parempi liittyä Natoon.