Ja tässä se on tutkijan suulla sanottuna:
http://yle.fi/uutiset/tutkija_gavrilo_principilla_isompi_merkitys_suomen_itsenaisyydelle_kuin_mannerheimilla/7324070
Kuka vielä inisee vastaan?
http://yle.fi/uutiset/tutkija_gavrilo_principilla_isompi_merkitys_suomen_itsenaisyydelle_kuin_mannerheimilla/7324070
Kuka vielä inisee vastaan?
Vastaukset 24
Vanhimmat
yksikään tutkija ole saanut moista neronleimausta.
Mistä se voisi johtua?
Erkki-parka näkyy kokeneen onnen hetken.
Kohta tulee vienohuttula vakuuttamaan samaa asiaa.
Siinä menee Keskisarjan uskottavuus.
Tietysti on totta, että Suomen itsenäistyminen oli mahdollista vain maailmansodan tapahtumissa. Principin osuus lienee ollut vähäinen.
Tollo, luuletko että historiasta on kaikki jo esitetty, että sieltä ei löydy enää mitään uutta.
----Suomen itsenäistyminen oli mahdollista vain maailmansodan tapahtumissa. Principin osuus lienee ollut vähäinen---
Sotatapahtumia mitä ilmeisimmin ei ole ellei sota ensin syty. Jos et tiedä G Pricsipin osuutta 1. Msodan syttymiseen niin kysy joltain. Älä tule tänne valittaan tyhmyyttäsi. Tai saat sinä tullakin jos saat siitä esiintymisestä jonkunlaisen sairaan nautinnon.
omia väitteitäsi toisten suuhun pantuna. Olet säälittävä.
"Tollo, luuletko että historiasta on kaikki jo esitetty, että sieltä ei löydy enää mitään uutta."
Missä olen tuollaista esittänyt?
Eikä Principin toimista ole mitään uutta esitetty yli 100 vuoteen.
Tietysti punikki ilahtuu, kun yritetään väittää Mannerheimin merkitystä vähäiseksi.
Jospa sitten kerrot Principin toimista Suomen itsenäisyyden hyväksi?
Kerro vaikka Keksisarjan todisteet väitteelleen.
Asiastahan et tosin tiedä mitään, kuten olet lukuisia kertoja todistanut.
Taidat olla Huttulan sivupersoona?
Kato se panslaavismi ja prööts. Vakavasti ottaen saksalaisethan varoitti ryssää olemaan vittuilemasta heille.
Kävin juuri Gavrilo Principin sellissä Tshekin Theresienstadissa kaksi viikkoa istten. Mies kuoli siellä luutuberkuloosiin kiduttuaan sellissä useamman vuoden. Itävalta-Unkarin humaani laki ei sallinut alle 20-vuotiaan teloittamista!
On makuasia jos tuollaisen neronleimauksen keksii. Historioitsijat kun ovat yleiesti sitä mieltä, että tuona ajankohtana olisi maailmansota syttynyt joka tapauksessa ilman attentaattiakin!
Ja paskat sinä vanha pussihousu missään kävit.
Haha! Kävin kuin kävinkin! Et mahda mitään!
Sinä siis myönnät ihailemiesi venäläisten olleen niin vitun tyhmiä, että aloittivat sodan preussilaista sotilasvaltaa vastaan balkanilaisen kyömynenän takia. Mites ne nii. Sinähän olet sanonnut ryssien olleen aina niin viisaita.
myös muiden maiden tutkijoiden näkemykset Principin merkityksestä niiden itsenäistymiseen.
Vaikkapa Puola ja Baltian maat? Entä Jugoslavia ja Tshekkoslovakia?
Kerro samalla ao. maiden tutkijat, jotka ovat Principiä kehuneet?
Et kai mennyt retkuun nuoren tutkijan huulenheittoon?
Ilmeisesti se aseettoman ihmisen ampuminen ja "mustan käden" vallankumousromantiikka sitä kiihottaa.
Tutkija on väärässä. Se oli princiipin vanhempien ansiota, he Suomen parasta ajatellen alkoivat hässiä poikaa itselleen.
Kyllä erkki on ihan pihalla tuolla tutkijan tulkinalla. Saivartelemalla voidaan osoittaa mitä vain. Vain sotien aikana valtioita on tullut ja mennyt.
Minä väitän vastaan. Jonkin perintöprinssin murhaa ei voida pitää Suomen itsenäistymisen kannalta oleellisena tekijänä. Kyllä pohjana oli suomalaisten oma tahto itsenäistyä, jota ilman mikään maailman sota ei olisi synnyttänyt itsenäistä Suomen valtiota. Ja Mannerheimilla oli oma osuutensa itsenäisyyden varmistamisessa v.1918.
Kyllä,osittain oli Suomen sekavassa suurruhtinaskunnassa itsenäisyystoiveita,mutta
Mannerheim oli kyllä täysin tuntematon tekijä noissa haaveissa.
Ehkä olikin tuntematon, hänet kuitenkin valittiin johtamaan armeijaa. Joka tapauksessa siviilit olivat itsenäisyyden ajajia ja johtajia. Mannerheim johti valkoisen armeijan voittoon, ei sen enempää.
-----Kyllä pohjana oli suomalaisten oma tahto itsenäistyä, jota ilman mikään maailman sota ei olisi synnyttänyt itsenäistä Suomen valtiota. ----
Kuten tiedämme niin Suomen porvaristo vastusti katkerasti Leninin valtaantuloon asti Suomen itsenäistymistä. Eikähän ole kukaan historian tutkija kyennyt löytämään todistetta, että M-heimkaan olisi Suomen itsenäisyydestä haaveillut ennen Leniniä. Venäläiinen kenraali ja vannonut uskollisuuden valan Venäjälle ja tsaarille. Näitäkään älkäämme unohtako. Josta sitten tuli valapatto.
Joten Gavrilo Principa ja Lenin ovat merkityksellisempiä Suomen itsenäisyydelle kuin joku opportunisti ja seikkaileva hevosmies. Ilman Leninin hallinnon antamaa itsenäisyyden tunnustusta ei yksikään länsimaa olisi tunnustanut itsenäisyyttämme, tämäkin on syytä muistaa.
"Kuten tiedämme niin Suomen porvaristo vastusti katkerasti Leninin valtaantuloon asti Suomen itsenäistymistä."
Valehtelet. Itsenäisyysajatus syntyi porvaristossa ja vielä ruotsinkielisessä. Kyse oli vain siitä, milloin Venäjä olisi kyllin heikko, jotta siitä pystyttäisiin irtautumaan.
Tilaisuus tuli syksyllä -17, kun Saksan tuki saatiin. Lenin lupasi tukea itsenäisyyttä, kun vasemmisto vakuutti sen edellytykseksi kapinalle.
Leninin oli pakko tunnustaa itsenäisyys, vaikka tarkoitus oli kumota se vasemmiston kapinalla.
Mannerheim tuli Suomeen vasta itsenäisyysjulistuksen jälkeen. Ilman hänen toimiaan punikit olisivat kyenneet kaappaamaan vallan. Siitä johtuu Mannerheimiin jatkuvasti kohdistuva parjauskampanja.
Kai ne tunsi enemmän historiaa kuin se juoppo joka sinut siitti eikä tajunnut laskea lakanalle. Muistivat miten Puolalle kävi 1862 kun se yritti itsenäistyä. Lokakuun jälkeen Venäjän armeijan romahdettua TÄYSIN mitään mahdollisuutta tällaiseen kostoon ei punapaviaanien harmiksi rakkaalla veli venäläisellä enää ollut.
Onpa yksinkertaista ajattelua. Sota alkoi useita viikkoja tuon salamurhan jälkeen. Kukaan ei tietenkään täällä tukennut Venäjän keisarikunnan säilymistä, mutta ei se minkään serbi ryysyläisen takia romahtanut. Ulkomaalaiset teollisuusmiehet ilmeisesti vielä kaiken lisäksi rahoittivat valtakuntaa horjuttavia asioita.
Uutta ja omaperäistä tuon täipään teossa ei ollut. Slaavit on olleet orjia mongoolien ajoista lähtien. Aina ovat murhaamassa isäntiään. Lenin ja Stalin ovat ainoita isäntiä joita ei ilmeisesti slaavilaisesti murhattu, Lenin tosin oli osaksi slaavi.
Mielenkiintoinen näkemys, mutta toi tapaus ei sinänsä liity mitenkään Suomen itsenäistymiseen.
Ensimmäinen maailmansota loi vaan edellytykset siihen, että jos toimitaan oikein niin itsenäisyys on mahdollista saavuttaa.
Ainahan kyse on tilan ja ajan käytöstä "jääkiekko termein", eli Suomi ajoitti toimensa oikein ja pystyi ottamaan alueensa omaan hallintaansa, vaikka venäläiset siihen sekaantuikin aseistamalla ja johtamalla punaisia.
Porvari nollaa tutkijan silloin kun tulos ei ole riittävän porvarillinen.
tapahtuu ehkä silloin, kun "tutkija" soittelee Kremlin kellojen sävelmiä. Sitä tapahtuu onneksi melko harvoin Suomessa.
Jaota kommunisti ei koskaan tee? :-D
"Kuka vielä inisee vastaan?"
JOKA MIES! Tuossa on pelkkä yhden tutkijan mielipide ja niitähän riittää maailmassa! Vieläkö Erkki inisee puolesta?