Kirkko auttaa Keski-Afrikassa

Mikä ihme siinä on, että pitää mollata yhtä toimijaa. Jos x, y ja z auttavat, pitäisin hyvänä kaikkea. Vapari sen sijaan katsoo, että joku auttaja on väärä auttaja, vaikka toiminta on tuloksellista. Taas nähdään, että vapari menee ideologia edellä: mieluummin lapset pois koulusta kuin koulussa kirkon tuella. Vaparit on sairaita ja moraalittomia.

Inhottaa oikein kirjoitti:

Mikä ihme siinä on, että pitää mollata yhtä toimijaa. Jos x, y ja z auttavat, pitäisin hyvänä kaikkea. Vapari sen sijaan katsoo, että joku auttaja on väärä auttaja, vaikka toiminta on tuloksellista. Taas nähdään, että vapari menee ideologia edellä: mieluummin lapset pois koulusta kuin koulussa kirkon tuella. Vaparit on sairaita ja moraalittomia.

En todellakaan vastusta sitä, että kaikki ev lut kirkon jäsenet lähtevät Keski-Afrikkaan rakentamaan kouluja ja jakamaan rahojaan köyhille.

vbfrrrgft kirjoitti:

En todellakaan vastusta sitä, että kaikki ev lut kirkon jäsenet lähtevät Keski-Afrikkaan rakentamaan kouluja ja jakamaan rahojaan köyhille.

Mutta toimintaa kaikin tavoin mustamaalataan ja häiritään vaparien toimesta.

Inhottaa oikein kirjoitti:

Mikä ihme siinä on, että pitää mollata yhtä toimijaa. Jos x, y ja z auttavat, pitäisin hyvänä kaikkea. Vapari sen sijaan katsoo, että joku auttaja on väärä auttaja, vaikka toiminta on tuloksellista. Taas nähdään, että vapari menee ideologia edellä: mieluummin lapset pois koulusta kuin koulussa kirkon tuella. Vaparit on sairaita ja moraalittomia.

Tämä foorumihan käsittelee kirkosta eroamista, ja kun sille tuodaan kirkon toimintaa markkinoivia viestejä, on listan otsikon kannalta aivan oikein ja kohtuullista tuoda esiin,

että humanitaarista auttamistyötä voi tehdä myös sekulaarien, ei-kirkollisten järjestljen kautta,

että kenenkään ei tarvitse jäädä kirkon jäseneksi voidakseen auttaa työtä Keski-Afrikassa tai monissa muissa kehy-kohteissa tai katastrofiapukohteissa.

Ja siis KUA:n työn K-Afrikassa kustantavat suurimmksi osaksi veronmaksajat, samoin kuin Suomen Unicefin tai SPR:n ym ym ym kanalaisjärjestöjen kehy-työn osalta. (kehy = kehitysyhteistyö)

Yöks! kirjoitti:

Mutta toimintaa kaikin tavoin mustamaalataan ja häiritään vaparien toimesta.

Kaikin tavoin? Häiritään?

Missä, miten? Häh?

Yöks! kirjoitti:

Mutta toimintaa kaikin tavoin mustamaalataan ja häiritään vaparien toimesta.

Minustakin muut toimivat laajemmin, mutta kirkko pitää tarkimmin huolen toimien markkinoinnista.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Tämä foorumihan käsittelee kirkosta eroamista, ja kun sille tuodaan kirkon toimintaa markkinoivia viestejä, on listan otsikon kannalta aivan oikein ja kohtuullista tuoda esiin,

että humanitaarista auttamistyötä voi tehdä myös sekulaarien, ei-kirkollisten järjestljen kautta,

että kenenkään ei tarvitse jäädä kirkon jäseneksi voidakseen auttaa työtä Keski-Afrikassa tai monissa muissa kehy-kohteissa tai katastrofiapukohteissa.

Ja siis KUA:n työn K-Afrikassa kustantavat suurimmksi osaksi veronmaksajat, samoin kuin Suomen Unicefin tai SPR:n ym ym ym kanalaisjärjestöjen kehy-työn osalta. (kehy = kehitysyhteistyö)

Jos kerran myönnätte, että KUA tekee hyvää työtä, miksi sitä pitää täällä koko ajan kyseenalaistaa?

Kirkon ulkomaanapu toimii meidän kaikkien verovaroista maksetuilla euroilla - myös vaparien ja muiden kirkkoon kuulumattomien. Kirkollisverotuloista ei tuota toimintaa rahoiteta. Joten me kaikki osallistumme tuohonkin toimintaan ja hädän lieventämiseen (kirkko on vain ominut koko toiminnan oman organisaationsa nimiin).

Lisäksi itse ainakin lahjoitan satunnaisesti punaiselle ristille ja unicefin yms keräyksiin, tarkkaan en ole laskenut kun vaihtelee vähän vuosittain, mutta karkeasti arvioiden samaa luokkaa kuin kirkollisveroni olivat - ja nämä rahat menevät melko tehokkaasti toimivien järjestöjen kautta avustuskohteisiinsa eikä kirkon pöhöttyneen ja vanhakantaisen toiminnan ylläpitämiseen.

Mitä itse teet? Maksat kirkollisverosi ja kuvittelet auttavasi noita hädänalaisia, joista olet kovin huolissasi? Ota ensin selvää mihin kirkollisverorahat menevät, ja sitten mistä kua saa varat toimintaansa.

jimmyogg kirjoitti:

Kirkon ulkomaanapu toimii meidän kaikkien verovaroista maksetuilla euroilla - myös vaparien ja muiden kirkkoon kuulumattomien. Kirkollisverotuloista ei tuota toimintaa rahoiteta. Joten me kaikki osallistumme tuohonkin toimintaan ja hädän lieventämiseen (kirkko on vain ominut koko toiminnan oman organisaationsa nimiin).

Lisäksi itse ainakin lahjoitan satunnaisesti punaiselle ristille ja unicefin yms keräyksiin, tarkkaan en ole laskenut kun vaihtelee vähän vuosittain, mutta karkeasti arvioiden samaa luokkaa kuin kirkollisveroni olivat - ja nämä rahat menevät melko tehokkaasti toimivien järjestöjen kautta avustuskohteisiinsa eikä kirkon pöhöttyneen ja vanhakantaisen toiminnan ylläpitämiseen.

Mitä itse teet? Maksat kirkollisverosi ja kuvittelet auttavasi noita hädänalaisia, joista olet kovin huolissasi? Ota ensin selvää mihin kirkollisverorahat menevät, ja sitten mistä kua saa varat toimintaansa.

Vapareilla ei ole mitään auttamistoimintaa. Karisma lupasi perheneuvontaa, mutta höpöhöpöjuttu sekin oli. Karisma valehteli vain koska kirkko ansaitusti sai hyvää mainetta perheneuvonnallaan ja vapareille uhkasi TAAS tulla imagotappio. Eli valhtelemalla vaparit rakentavat imagoaan. YÄKS!

"Nämä ihanat lähetyssaarnaajat vielä kertovat ihmisille, että kondomi on synti ja lapset lahja Jumalalta..."

Eipä taida kovin moni lähetyssaarnaaja tuollaista allekirjoittaa, ehkä katoliset, mutta siitähän aloituksessa ei ollut kyse. KUA ei muuten edes ole lähetysjärjestö.