Norjalainen perhe vieraili Karigasniemen rajakaupassa ja mukana ollut koira oli käynnin ajan autossa lukittuna. Kun he menivät takaisin, tulli ilmotti että koira pitää viedä puoleksi vuodeksi karanteeniin tai lopettaa, koska rokotustodistuksia ei ollut.
Karanteeni olisi maksanut 300 kruunua päivässä, joten heillä ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin lopetus, jonka tullimiehet hoitivat paikan päällä.
http://www.dagbladet.no/2014/07/15/nyheter/innenriks/mattilsynet/dyrehold/34362344/
Eli kannattaa muistaa, että vaikka vierailisi lyhyestikin rajojen ulkopuolella, pitää rokotustodistuksien olla kunnossa.
Karanteeni olisi maksanut 300 kruunua päivässä, joten heillä ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin lopetus, jonka tullimiehet hoitivat paikan päällä.
http://www.dagbladet.no/2014/07/15/nyheter/innenriks/mattilsynet/dyrehold/34362344/
Eli kannattaa muistaa, että vaikka vierailisi lyhyestikin rajojen ulkopuolella, pitää rokotustodistuksien olla kunnossa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Noin toimii byrokraatti. Järjen käyttö ei ole sallittua, lain kirjain toteutukoon pilkulleen, vaikka kuinka hölmöltä tuntuisi.
Siksi ne lait on tehty että niitä noudatetaan, eikä venytellä tullin käsityksiksi
Aina kun mennään rajan yli = koiran rokotuskortti mukaan. Norjaan et saa viedä koiraa = et saa tuoda suomeenkaan. Hyvä että byrokratia toimii, ei tuu niitä tauteja.
Norjasta nyt mitään uusia tauteja tänne tule, samaa skandinaviaa ollaan. Ja molemmilla on rajaa venäjän kanssa noilla seuduin. Eikä kumpikaan maa pidä susille ja muille pienpedoille minkään lajin rajatarkastuksia.
Että laki on laki eikä inhimillisyyttä tai myötätuntoa tunneta? Eikä järkeä kuunnella? Kyllä on saastaista porukkaa, itse kyllä olen tottunut siihen että kaikessa elämässä tehdään niin kuin on fiksua, ei aina lain mukaan koska laki on aika usein ihan perrseestä.
Esim aikuiset pyöräilevät autotiellä jos vieressä kulkee ainoastaan jalkakäytävä (ei pyörätieksi merkitty)...oikea älynväläys. Niitä sitten saa varoa autolla ohittaessa...
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/tuonti ja vienti/eu-jasenmaat norja ja sveitsi/koirat kissat ja fretit/vienti muihin eu-maihin ja norjaan/norja
Eiköhän tuo koske kaikkia, myös norjalaisia, ja jos ei ota selvää niin voi käydä noinkin, että koira lopetetaan.
Pyörilijäthän aiheuttavat paljon onnettomuuksia jalkakäytävällä. Sitä varten ne lait ovat, että noudatetaan. Ei tullimiehet voi tietää kävikö koira maissa, eikä välttämättä edes kuinka kauan olivat tai oliko koira mennessä.
ei ollut kyse viennistä eikä tuonnista, vaan lyhyestä vierailusta.
Enemmän kyllä minulla on niitä vaaratilanteita tullut pyöräilijästä autotiellä, kuin pyöräilijästä jalkakäytävällä, vaikka tiedän että niitä onnettomuuksia sattuukin kun pyöräillään jalkakäytävällä. Tuo on sellainen paskalaki mitä en varmasti tule itse noudattamaan. Jos poliisi kantaa minut niskaperseotteella autotielle pyörineni, jätän jatkossa pyöräilemättä kokonaan, en ole niin tyhmä että lähden henkeäni riskeeraamaan autojen sekaan. Meille johtavalla tiellä on vielä niin että kaikki ajavat pientä ylinopeutta, koska liikenne on niin sujuvaa. Ja ne idioottipyöräilijät aiheuttavat jarrutteluja, ohitteluja, aivan turhaan.
Lait ovat usein pelkkää pilkun nushintaa, kyllä sitä järkeä saa ihan käyttää, sanoo laki mitä tahansa.
Olisi antanut koiransa karanteenikenneliin siksi aikaa kun hakee koiran paperit.
Silloin kun niitä ei ole se on oma vika. Toimitaan silloin niinkuin laki määrää.
Mitäköhän Suomen tullille oli esitetty tänne tullessa, vai oliko koira pysynyt piilossa
Karanteenikenneli olisi ollut Oslossa, aika pitkä matka olisi tullut.
"Nämä vaatimukset koskevat vain matkustajan mukana kulkevia lemmikkieläimiä, joita ei ole tarkoitettu myytäväksi tai luovutettavaksi uudelle omistajalle"
Et sitten malttanut lukea kun oli kiire kommentoimaan ? Oli matka viis minuuttia tai viis päivää = matka ja norjasta suomeen ja suomesta norjaan = rajanylitys.
Ei ole pakko pyöräillä ollenkaan jos ei uskalla autojen seassa, autolla minäkin mieluummin liikun. Jalkakäytävällä on kuitenkin pakko liikkua niin lasten kuin vanhustenkin ja pyöräilijät ajavat usein jopa autoja kovempaa eli vahinkoja sattuu. Huonosti käy jalankulkijoille ja voi siinä pyöräilijäkin menettää vaikka henkensä kaatuessaan.
Minua ihmetyttää, että usein pyöräilijöitä on kadulla vaikka olisi pyörätiekin vieressä. No, ei kuulu kylläkään tälle palstalle.
OOtko koskaan mennyt yli rajan?
Siellä on tullissa ne kopit käytössä, niitä tarvitaan esm. ell. odotellessa, tai näissä epäselvissä tapauksissa
Ampumallako ne sen lopetti? Ei ainakaan Suomen tulli lopeta yhtään mitään eläimiä itse, vaan sen hoitaa eläinlääkäri.
Mitä tästä opimme? Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Seuraavalla kerralla varmaan tuokin omistaja muistaa ottaa paperit mukaan tai jättää koiran kotiin.
Kyllä on sydämetöntä porukkaa! Lakia rikkova ihminen ei aina ole rikollinen, onpahan vaan tietämätön tai huonomuistinen. Koska ei mitään todellista vahinkoa tapahtunut, olisi tilanteessa pitänyt toimia inhimillisesti, eikä noin kirjaimellisesti, mikä oli pelkästään julmaa.
Se, mikä on oikeus ja kohtuus, tulisi myös olla laki. Tiesittekö, että jokikisestä laista saadaan aikaan kohtuuttomia tilanteita, jos se pilkunviilaus otetaan menetelmäksi järjen käytön sijaan.
"Se mikä on oikeus ja kohtuus, TULISI olla myös laki". Niin, konditionaalissa. Vaan kun ei ole. Siksi ne lakipykälät on laadittu, että raja on vedettävä johonkin. Jos nyt oltiin vartti toisessa maassa, niin miksei sitten parin tunnin vaellus kävisi ihan hyvin, ja taas pitäisi päästä rajan yli ilman papereita. Jos parin tunnin vaellus on ihan ookoo, niin kyllä nyt päivän shoppailureissu täytyy kans hyväksyä. Ihmisillä on tapana venyttää ja muotoilla sitä, minkä TULISI olla sallittua, sen mukaan, mitä he itse haluavat tehtäväksi.
Oliko tuon koiran lopetus kohtuullista? Tuskin. Ymmärrän kuitenkin sen, miksi näin toimittiin. Työtään nuokin rajaviskaalit tekivät.
Juu, jos kaikenmaailman elukoita saisi noin vain tuoda vierailulle, niin kohta olisi kaikenmaailman kukkahatut raahaamassa kaikenmaailman pelastettavaa "vain pikkuvierailulle" noin kymmeneksi vuodeksi. Ja sen jälkeen voisi sanoa dood bye melko tautivapaa maa; ainahan ollut niin että hyvää toimivaa tapaa joudutaan rajoittamaan kun jotkut ryhtyvät ajamaan omaa etuaan, ja joissain asioissa sitä riskiä ei voi ottaa.
Eipä tuo koira tuntunut olevan kovin tärkeä omistajilleen. Ensiksi ei viitsitty selvittää rajamuodollisuuksia ja sitten kun käy kävi ei kukkaro muka kestänyt karanteenia. Aivan turha tullia on sättiä vaan koiran omistajia.
Omistaja kertoi epähuomiossa jättäneensä koiransa huomioimatta rajan ylityksessä, kun siinä rajan toisella puolella vaan pikaisesti kävivät.
6450€ on iso raha, mutta jos koiralla oli rokotukset kunnossa, ja niistä todisteet, varmasti koiran olisi karanteenista saanut aiemminkin todisteet esittämällä. Ehkäpä rokotukset siis eivät olleet kunnossa.
Jutun mukaan tulli ei ollut halukas edes tarkistamaan koska koiranomistaja oli suomeen mennyt (eli 18 minuuttia sitten), koska heillä ei protokolla näin toimi, ja sitä on noudatettava.
Jos protokolla ei toimisi, koiria kulkisi rajojen yli miten tahtoo, kyllä jopa erilaisia sairauksia kantavia, samoin ihmisiä kulkisi miten tahtoo. Olen koirani kanssa useamman kerran vuodessa ylittänyt "vain" ruotsin rajan, ja aina siis joka ikinen kerta otan kaikki tarpeelliset ja tarpeettomat koirani paperit mukaan.
ps. Haaparannan tullissa en silti ole koskaan nähnyt mitään elämää, mutta riskiä en ota, koska koira on minulle tärkeä.
Ei kai kellekään protokollan syy voinut epäselvä enää olla, tässä kohtaa keskustelua? Siitä lähdin...
Luultavasti minullakaan ei kestäisi lompakko karanteenia. 180 vrk x 300 kr/vrk = 54 000 kruunua. Ei tuollaista summaa kenellä hyvänsä ole perstaskussa, pankkiin pitäisi lähteä hattu kourassa.
Taitaisi tositilanteessa useimmilta rahat löytyä jos olisi kyse omasta lapsesta, vaikka täällä jotkut *********** väittääkin, että ***** tärkeämpi kuin kukaan ihminen. Siinä sen eron huomaa, eläimestä ei kukaan ole valmis maksamaan kovin paljoa.
Puremisistakin rangaistukset isommiksi niin alkaa tehota.