Mietin vain, että joillakin on todella pieni koira ja päästävät koiran kulkemaan perässä suojatiellä, ja jos kuljettaja ei huomaa kyseistä koiraa, niin onko kuljettaja syyllinen koiran kuolemaan ja tuleeko korvausvelvollisuutta? Tuli mieleen, kun erotin just ja just pienen koiran siitä suojatien värityksestä ja omistajat kävelivät edessä. Toisin sanoen ihmiset kävelivät suojatien loppuun, mutta koira laahasi jäljessä. Tuollaista kirppua ei huomaisia, koska se hihnakin oli maastoutunut asfaltiin. Onneksi ei ollut kiirrettä kääntyä.
onko koira jalankulkija suojatiellä?
yuosdgsdfgr
862376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Vain ihmiselle täytyy antaa tilaa suojatiellä, koirat ei ole ihmisiä vaikka moni niin nykyään luuleekin. Myöskään supikoira ei kuulu väistettävien joukkoon, eikä kettu eikä jänis.
Entäs lastenvaunut? Kuljettajan on vaikea tietää onko niissä skidi vai ei.
Koiraahan täytyy kunnioittaa omista kakaroista ei kannata niinkään välittää oon ainakin sen käsityksen saanu monelta koiran omistajalta jotka ei älyä koiran ja ihmisen eroa
Totta! Siellä voi olla koira sisällä.
vaunussa on mitä todennäköisemmin näkymätön väänänen ellei sitten sieltä kurkista mäyräkoira.itse työnnän mäyräkoiraa mutta se haluaa katsoa muita liikkujia.vaunut ei ole jalankulkija vaan pyörillä kulkeva vaunu ei siis auto eikä jalankulkija,niitä ei tarvitse väistää.eihän trollaattorikaan ole jalankulkija.eikä kelkka.jalankulkija on hirvi joka kävelee,mutta jos se juoksee se on juoksija.samoin suomalainen mies eli sika,jos se ryömii kännissä se ei ole jalankulkija vaan ryömivä suomi sika.
pitäisi varmaan käydä tarkistamassa jos siellä on koira niin sittenhän voi huoletta ajaa yli vai? mikäs idea siinä sitten on?
Jos näen trollaattorin liikkuvan liikenteessä ilman ihmistä niin väistän mielelläni. Samoin kelkan. On se varmaan niin erikoinen näky että jo sen takia väistää vaistomaisesti. Koskee myös itsekseen liikkuvia vaunuja.
Meidän koira vastaavassa tilanteessa melkein joutui käräjille.
Autoilija kutsui poliisit paikalle, koska auto oli muka vahingoittunut, koira onneksi selvisi eläinlääkärikäynnillä.
Myöhemmin tuli poliisilta päätös: "...esitutkintaa ei aloiteta...yliajaja on silti korvausvelvollinen..."
Eikä se autokoulun reputtanut kundi muuten maksanut yhtään koiran hoitokuluja.
Koira on "esine" lain silmissä.
Niin ei esinettäkään päin saa tahallaan ajaa! Pysäköity auto =esine ja päin ajaja on korvaus velvollinen.
Mutta omitaja huolehtii (on vastuussa) esineistään.
jeps mutta ei kuitenkaan seisoskele tienreunassa vahtimassa osaako ääliöautoilija väistää vai ei
Jalankulkija on jalankulkija. Vaikka olisi sorsia
Tai vaikkapa aasi.
Jalankulkijan menoa ei saa estää, mutta koiran osalta saa estellä vapaasti.
Jos koira jää alle, niin sen omistaja vastaa auton kolhuista...
Ei koira on sen verran lain suojaama että päälle ajaja maksaa korvauksen koirasta
Just toisin päin, koiran omistaja maksaa auton vahingot.
Just näin, koira on esine lain silmissä. Ihan samaa kun joku pitäisi betoniharkkoa narun päässä keskellä tietä. Betoniharkkoa ulkoiluttava on maksumies.
IRRAALLAAN olevan koiran toilailut maksaa omistaja. Kytketty menee suojatiellä yliajajan piikkiin.
Näinhän se menee, mutta toisaalta jos autolla ajaa tahallaan irralla olevan koiran päältä niin tällöin joutuu autoilija maksamaan.
Ei autoileva mitään maksa. Sitä varten on liikennevakuutus. Kaikilla autoilla on vakuutus vahingon varalle, useimmilla koirilla taas ei.
Tahallinen yliajo ei ole vahinko eikä vakuutus maksa, mutta jos koira on liian kaukana taluttajasta, se ei ole "hallussa" vaikka olisikin hihnassa. Eli taluttaja maksaa.
Koiran yliajo on törkeä, jos kyseessä on opaskoira...
Väärensitkö paperisi.
Vapaana liikkuvan koiran omistaja on korvausvelvollinen, MIKÄLI koira on päästetty irti alle kahden kilometrin päässä yleisestä tiestä.
Mikäli koira on ollut yli 2 km päässä yleisestä tiestä ja jää alle, on autoilija korvausvelvollinen. Näin sanoo nykyinen metsästyslaki, joten eiköhän tämä koske kaikkia koiria.
En muista tarkalleen kyllä kilometri määrää, mutta 2-5 km oli etäisyys yleisestä tiestä
Entä jos se koira on irti ja kävelee suojatien yli ? Ihan oikeasti, sukulaisen koirat asuivat lähellä kaupungin keskustaa, karatessaan kulkivat keskustassa, menivät täysin vieraiden ihmisten perässä tien yli jne. olisitko ajanut päälle ?
Ja aloittaja suojatiellä olevia sinä väistät, oli se sitten ihminen tai koira. Käy optikolla, niin näet koirat ja pienet lapsetkin paremmin,.
Ei ne vakuutukset ilmaisia ole.Mitä enemmän vahinkoja sitä suuremmat vakuutukset. :)
5km olikin etäisyys yleisestä tiestä
"Ei autoileva mitään maksa, sitä varten on liikennevakuutus". Hahhaa, kuka sen liikennevakuutuksen maksaa?? SINÄ maksat omasi, minä omani jne... Ja oletko kuullut sanaa OMAVASTUU? Otetaan esimerkki: Maksat liikennevakuutusta vaikkapa 100 ekee/kk, tekee vuosi 1200 ekee, maksat vaikkapa 5 vuotta 1200 ekee/v on 6000 ekee ( lisäksi jokavuotiset vakuutusmaksujen nousut, eli enemmön kun 6000 viidessä vuodessa). No töräytät tahallasi jonkun hurtan (suojatiellä siis KYTKETTYNÄ) hurtan hengiltä todennäköisesti tahallasi, niin maksumies taidat olla sinä ja todistajista tuskin on pulaa.. Kyllä siinä hurtalle hintaa tulee tai vastaavasti mälläät ssillä koslallasi vaikka fillarin solmuun (ei henkilövahinkoja, jotka on sitten erikseen), niin kuka sen fillarin maksaa? En ainakaan minä, paitsi tietenkin vakuutusmaksujen korotusten muodossa
Käytännössä autoilija joutuu maksamaan jos koiran päälle ajaa suojatiellä kun koira on kytkettynä. Poikkeuksena ehkä metri tolkulla narua perässään raahaava koira, joka juoksee yllättäen tielle. Tässäkin usein tarvitaan silminnäkijöitä jos koiranomistaja on toista mieltä. Lähtökohtana on kuitenkin se, että suojatie tulee ylittää sellaista nopeutta, että ehtii jarruttamaan jos joku tulee yhtäkkiä eteen nurkan takaa.
En usko, että koskee kaikkia koiria, koska taajamassa koiraa ei edes saa pitää irti kuin korkeintaan jossain agilitykisoissa tai poliisioperaatioissa tai omalla pihalla, josta se ei pääse pois. Muuallakin koira saa olla irti vain jos kyseessä on koulutustilanne, metsästys tms. Tällöinkin koiran tulisi olla hallinnassa. Pentujen kohdalla taisi olla jotain poikkeuksia, mutta en muista tarkemmin.
Tuo sinun mainitsemasi pätee varmaan lähinnä metsästykseen.
Heteroiden väistäminen on kansakunnan elinvoimaisuuden kannalta keskeistä, siis välttämätöntä. Homoista ei niin väliä. Ne lisääntymiskyvytöntä roskaväkeä eli turhia kuormasta syöjiä ja yhteisön elinvoimaiuuden ehdyttäjiä..
Mistä tuo viha? Otsikostasi huolimatta viestisi ei sisällä faktaa, vaan fiktiota.
Hyvinpä tuntuu yhteiskunnalle munkin verorahat kelpaavan.
Yli tonni menee kuussa lahjana yhteiskunnalle. On se niiiiin mukavaa
kustantaa huteroiden lapsosille päiväkoteja, kouluja, lapsilisiä yms.
t. eräs roskäväen edustaja!
Tuotahan paljon on tutkittu..mitä enemmän homofobiaa sitä enemmän taustalla ..tyksilöllä itsellään siihen viittavia viettiyllykkeitä.
Omaa turhaan kustannettua koulutustasi siinä makselet takaisin yhteiskunnalle. Jos hatuttaa, niin aina on mahdollisuus alkaa jälleen elämään normaalin ihmisen tavoin.
Kuinka loistavaa argumentointia taas kerran! Esitetään ainoastaan itselle edulliset faktat ja "unohdetaan" muut yksityiskohdat. Väännetäänpä rautalangasta:
Jos koulutus maksaa vaikkapa 200000€ ja ansiotuloista veroa menee päälle tonni, tulee valtio saamaan omansa 20 vuodessa. Lisäksi pitää ottaa huomioon muut kulutusverot: alv, kiinteistävero, ajoneuvovero, polttoainevero. Todellinen makuaika on alle 15v. Tämä on aika helvetin paljon vähemmän kuin koko työura.
Hyi helvetti !! Roskaväen pitäisi maksaa puolet enemmän` lahjojaan` yhteiskunnalle että heistä olisi mitään hyötyä normaaleille ihmisille : )
Yhtä mukavaa porukkaa kuin eläimiinsekaantujat !
Valitettavasti tulee todella kallis koiran ulkoiluttaminen, koiran omistajalle jos koira aiheuttaa vammoja ihmiselle tai kulkuvälineille.
siksi on hyvä pitää mahdollisimman lähella koiraansa ettei kukaan mm. kompastu naruun tai koira jää auton alle.
Yhden kerran olen nähnyt kun koira seikkaili tien oikella puolella ja omistaja vasemmassa reunassa, naru tietysti välissä. siitä kun pyyhkäsi välistä auto. oli koira kuin raketti ja henki veks.. koiralta.
Lain silmissä: koiran taluttaminen on sama kuin vettäisi ladattua asetta narun päässä tai vain sodan aikaista suutari pommia. monikaan koiran omistaja ei älyä että kun koira tekee jotain on omistaja siitä 100% vastuussa, sama kuin itse olisi tehnyt koiran puolesta.
Kyllä kannattaa pienet kohteetkin opetella näkemään. Se kun voisi yhtä hyvin olla samankokoinen irtonainen katukivi, jota päin myöskään ei kannata ajaa.
Jos näkökyky on heikko, mutta vielä lain puitteissa, kannattaa vaan sitä nopeutta laskea reilusti!
Tiedä koirista, mutta tänään käännyin valoista vasemmalle...risteävällä väylällä akka seisoi, penska pyörän ritsillä, punaisissa...
Hänelle syttyi vihreät ollessani 2m päässä - ponkaisi heti eteen...
Osasin olla varuillani (kuten pitikin), eikä jääneet ka:ni alle.
Ei ne koirat pelkästään...
En nyt ole ihan varma missä tämä pyöräilijä seisoi ja miten hän sai sellaiset vihreät että olisi allesi ehtinyt mutta kokeillaan:
Tottakai se ponkaisi eteen kun oli etuajo-oikeutettu. Hyvä että osasit varoa. Fillari on ajoneuvo siinä missä muutkin ja väistäähän sitä pitää jos olet kääntymässä vasemmalle. Ajoneuvon tyyppi ei vaikuta väistämissääntöihin.
Sen sijaan tietyyppi vaikuttaa. Pyörätietä ajava väistää risteävän ajoradan liikennettä. Pyörätietä ajava ei väistä ajoradalla kääntyviä ajoneuvoja, ei myöskään sinun vasemmalle kääntyvää kuorma-autoasi. Tämän jälkeen tiedät olevasi varovainen siksi, että sillä fillarilla on tuossa tilanteessa etuajo-oikeus.
Ikävähän se on fillarilla jäädä kuorma-auton alle mutta kun ei ihan kaikkia viitsis turhaan väistelläkään jos mikään sääntö ei vaadi. Eikä se ison auton koko oikeuta.
Ja ettei jää epäselväksi: Se väistöjuttu koskee tosiaan vain pyöräteitä. Ajoradalla fillarilla on samat etuajo-oikeudet ja väistämisvelvollisuudet kuin täysperävaunuyhdistelmällä tai panssarivaunulla.
http://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Liikenteessa/jalanjapyoralla_opas.pdf
mitäs teette jos ajatte sokean opaskoiran päälle?
Alatteko sokealle opastajaksi vai ajatteko karkuun
kun ei ole silminnäkijää?
Koiralle kannattaa ottaa vakuutus joka korvaa koiran ja koiran tekemän vahingon. piste.
Jos näet koiran suojatiellä, et todellakaan saa ajaa yli. Suojatietä käyttäviä on aina väistettävä.
Mutta nuo perässä laahustavat tai edellä sinkoilevat ovat hankalia. Minäkin olen parin kerran ollut lähellä ajaa yli, kun koira sinkoaa flexissä suojatielle, kun omistaja odottaa vihreitä. Pieni koira ei pysy edes lyhyellä aivan vieressä, koska hihnaan jää vapaaliike, vrt. isoon koiraan, jota voi pitää vaikka pannasta ja hihnan tyvestä ettei haahuile.
Ikävimpiä ovat ne suojatiet, jotka on reunustettu ja vielä jopa istutuksia laitettu. Sieltä takaa jos koira sinkoaa yhtäkiä tielle, ei kerkeä tehdä mitään.
Minullakin on koira, tosin se on iso, eikä yllätä edes istutusten takaa. Silti pidän sen aina lyhyellä ja vieressäni tietä ylittäessä.
Koiranomistajat, ottakaa se pieni kaveri vaikka syliin, jos se ei malta seistä rauhassa ja odottaa valoja, pitäkää hihna lyhyenä, älkääkä antako koiran mennä edellä tai jäljessä. Ihan vaan koiranne turvallisuuden vuoksi.
Tuon tyhjän saa kyllä helposti pois pienen koiran kanssa kun vetää kättä hieman taaksepäin.
Suojatietä käyttävää kytkemätöntä koiraa ei sinäänsä tarvitse väistää, mutta toisaalta ei sen päällekään saa ajaa.
Ei suojatietä käyttäviä ole aina vaistettävä. Suojatien käytöstä määrää tieliikennelaki. Se ei ole olekelupaikka.
32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille
Vaikka joutuisikin korvaamaan, niin korvaustilanteessa koiran arvo on nolla euroa. Hihnan katkeamisen voi joutua korvaamaan. Hihnoja saa tokmannilta 15 eurolla.
Koirien arvo liikkuu 0-100000e ja kuka korvaa sekä kuka ajaa päälle ja missä tilanteessa sen ratkaisee monesti yhtiö jossa koira on vakuutettu, eli ei se niin yksikertaista ole kuin että ajaa surutta oravan jäniksen supikoiran siilen kissan tms päälle ja hirven päällekkin saa toki jokainen surutta huristella jos nyt jonkun päälle niin kovasti haluaa ajaa.
Taluttaja, jaka VETÄÄ KOIRAANSA PERÄSSÄÄN on typerys.
Tekisit koiralle palvelukset jos niittaisit sen autosi alle, kerralla kuoliaaksi, ei tarttisi enää roikkua liikkuvassa hirressä, ja ponnistella voimiensa ääri rajoilla päivästä toiseen niillä lenkeillä, kun taluttaja ei ota huomioon sitä, että viiden sentin tassuilla on otettava viisi askelta siinä missä ihminen harppoo metrisillä kintuillaa yhden
Koiraparkahan on kuin hinauslelu hihna päässä, paitsi että lelu ei kärsi hinauksesta, mutta koira kärsii raahaamisesta!
Välillä näkee hihnan päässä koiria, jotka ylittävät tien ripeämmin kuin omistaja. Jos koira lorvii tienylityksessä on syy huonossa opetuksessa eli omistajassa.
Ei välttämättä. Et sinäkään näköjään kaikkea koirista tiedä. Loppujen lopuksi näköjään aika vähän.
Itselläni on tällainen "lorvija" leonberg. Koira on 12v!!! SIKSI SE LORVII!
Leonberginkoira ei elä yleensä noin vanhaksi.Googleta Leonbergin ikä. Nyt on kuuma ja koira kärsii siitä. Yölenkeillä se on paljon reippaampi. Sitten on rotikka 11v. joka ei taatusti lorvi. ikäisekseen mummeli on todella nuorekas ja reipas.
Eka ikioma koirani tuli 1978. Nyt koirat nro 11 ja 12 menossa. Koriakin olen kouluttanut ja koulutusta vetänyt. Nyt olen lähessä lenkille juuri siksi että vanha leo ei jaksa niin kuumalla.
lyhyt hihnan kirjoitukses on ihan asiaakin. Pientä koiraa ei välttämättä näe.
Tahalleenhan ei saa päälle ajaa, mutta moisessa tapauksessa ei oo tahallista jos koira on pieni ettei näe sitä ennenkuin on liian myöhäistä. Vastuu on myös eläimen omistajalla ettei eläin juoksentele sinne autojen sekaan.
Tahalleen elävän olennon päälle ajaminen on sit taas asia erikseen jolloin syy on autoilijan. Mutta kukapa sitä tahalleen kenenkään/minkään päälle ajaa.
Juuri näin, koira on pidettävä lyhyessä hihnassa ylityksissä tarpeen ja tilanteen muukaan, jottei mitään yllätyksiä satu puoleen tai toiseen. Kenenkään omaisuutta ei saa rikkoa, ja sitten on myös olemassa sellainen asia kuin eläinsuojelulaki...
Eikö ole parempaa tekemistä kuin miettiä jonninjoutavaa p.skaa?
Hommaa elämä.
KYLLÄ ON NIIN ETTÄ KYLLÄ LASKETAAN JA KOIRA EI OLE MIKÄÄN ESINE YM MUUKAAN VAAN IHMISEN PARAS YSTÄVÄ JA LEMMIKKI JA PERHEENJÄSEN !!!!!!
Koira on esine edelleen vaikka idioottiomistajat pitää niitä tärkeämpänä kuin OMIA LAPSIAAN !! Kaikki koirat hengiltä vaan . Loppuu se saatanan joka paikkaan paskominenkin !!!!!
Paskothan sinäkin! Lopeta sinä se paskominen ja ryhdy puukkiaiseksi.
`Paskothan sinäkin ` Hahaa ! Mutta siinä nyt sattuu olemaan sellainen ero ettei ihminen kakkaa luontoon,toisten porteille ym. ym.
Muuten,minkä maan kieltä on puukkiainen ?
Paskattakaa elukkanne omalle portillenne . Antaisitteko kasojen jäädä paikoilleen NIINKUIN MUUALLAKIN !
Eikun kovat sakot vaan edesvastuuttomille saastuttajille elleivät korjaa jätöksiä pois . Onhan roskaaminenkin kielletty . Joka ei haise tai edes saastuta välttämättä yhtään.
Vai ei ihminen pasko toisten porteille? Nyt vasta suuren valeen heitit.. Olen sitten nähnyt eräänkin kerran näitä kaksijalkaisia "koiria" ihan selkeällä passkkalla kadulla ja kusssella sitäkin enemmän ja jokapaikkaan, se on miehillä helppoa tuo kuseksiminen mihin ja missä vain, naispuolisilla näyttää olevan hiukan enemmän ongelmia kuseskelemisessa kun näyttää olevan tuota ilolientäkin nautittu.. Nauramatta ei voi katella juoppoja ämmiä, kun ne kompuroi ja konttaa omassa kusesssaan.
Esine, lieneekö käyttötavaraa: "Lain edessä koira on esine"
http://www.koiranomistajanperuskurssi.fi/fi/mika-koira-on/koira-lainsaadannossa
Koiranomistaja on vastuussa , jos koiraa pitää irrallaan kävelytiellä, tai lenkkipolulla. Lakikin sanoo, että koira on oltava talutushihnassa, eikä se voi olla liian löysällä, että koira pääseeriuhtaisemaan itsensä liian pitkälle.
Jos on varaa pitää koiraa, on myös noudatettava sääntöjä. Sekin että on vakuutus kunnossa. Ettei käy niinkuin juuri äskettäin,että pyöräilijään kävi ROTTIS kiini ja seuraus , ettähyökkäsi ohi ajavaan pyöräilijään. Seuraus pahaajälkeä. Omistaja yksin huoltaja, ei vakuutuksia. Muttavaraa pitää huntti. Kantakaa myös vastuuta eläin on eläin ja hihnanpäässä taluttajalla vastuu "JOS ON"? Kuka maksaa viulut, ?
Laki ei tässämaassa näytä koskevan kaikkia. Mitä neuvoksi tälläisille ihmisille ?
Sinulle "jokunen1"
Opettele ensin suomen kieli ja tule vasta sitten tänne kirjoittelemaan!
Sellaista sanaa kuin tahalleen ei ole suomen kielessä, vaan sana
on tahallaan.
Opettele myöskin välimerkkisäännöt!
puhekielikin on olemassa ja erilaisia murteita yms. eli turhaan nyt risot siitäkin :)
Joskus näkee koiria yli viiden metrin hihnassa. Silloin on ihan kohtuutonta vaatia, että joku pieni olento huomattaisiin. Koiran on risteyksissä kuljettava emäntänsä/isäntänsä rinnalla.
Joskus näkee koiria yli viiden metrin hihnassa.
Jos näkee hihnan, pitäisi tajuta mitä on sen toisessa päässä on.
Jos et teidä niin yleensä hyvin paljon saman näköinen otus kuin toisessakin päässä vaan vähän karvaisempi ja pienempi.
Entäs kun välillä ihminen ja koira on eri puolilla ajorataa ja vähän puskaa vielä sivuilla.
Ei se flexin ohut naru välttämättä hämärässä näy ajoissa...
kuljettaa autoa olis syytä opetella liikennesäännöt ja noudattaa niitä,eikä jokaisessa asiassa olla uhoamassa minä minä
Minä sain ajokorttini jo 1968 ja uusin kirjalliset 1987 ja 1991 alkaessani opettajaksi läheisilleni. Niistä muistan että ajoneuvon kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään ajoneuvonsa tien näkyvällä osalla. Sitä kovempaa ei saa ajaa. Joten sen pykälän mukaan ei saa ajaa "summamutikassa" minkään ötökän päälle. Monet itsekkäät äidit kylläkin työntävät lastenvaununsa muina naisina ajoradalle katsomatta edes tuleeko sieltä autoja. Hyi,hyi ja hyi.
jos koira on kytketynä siis talutushihnassa, on autoilija aina maksu mies, mikäli koira on vapaana koiran omistaja on vastuussa koiransa edesottamuksista.
onko koira jalankulkija suojatiellä?
Suojatiellä samalla tavalla kuin muuallakin riippuu siitä kummassa päässä talutushihnaa se on. Pitäisi olla kaulapanta hihnan molemmissa päissä, niin olisi eläintä kunnioittavaa, eikä pääsisi talutettava helposti karkuun taluttajalta.
Tyhmiähän kyselet, tottakai koira on jalankulkija siinä missä ihminenkin!!!
Tieliikennelaki:
"44 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
"46 §
Kotieläimen varominen ja eläinten kuljettaminen tiellä
Ajoneuvon kuljettajan on lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta.
Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä."
Jos joku ajaa mun koiran päälle kun mennään suojatiellä niin auton kuljettajalle tapahtuu yhtä pahasti kun koiralle... enkä välitä seurauksista.
"Jos joku ajaa mun koiran päälle kun mennään suojatiellä niin auton kuljettajalle tapahtuu yhtä pahasti kun koiralle... enkä välitä seurauksista. "
oottekste sun koiran kaa sillai koira-asennossa siinä suojatiellä?
Saatetaan olla. Ei se paikkaa kato kun sillee ollaan.
Ulkopuolisena sanoisin, että kuullostat sairaalta pervessiltä jolla on mielipuolifantasiat.
Päälle ajaja maksaa aina,jäi alle mitä hyvänsä.
On huolimattomia koiranomistajia kun eivät pidä koirastaan huolta suojatiellä kulkiessaan!!! pienten lasten annetaan mennä suojatiellä vapaasti ja ilman valvontaa ja koira annetaan olla jälkijunassa jalankulkijaan nähden??? perin merkillistä koiran omistajia!!!
No jaa, Onhan niitä pieniä koirarotuja, mutta ei niin pieniä etteikö normaalinäön omaavan niitä näkisi. En tiedä mitä yrität puolustella, mutta arvelen että olet näitä välinpitämättömiä autoilijoita, joita vi***t kiinnostaa muu kuin oma itsesi. TARKKAAVAISUUTTA liikenteeseen ja varsinkin nyt kun koulut alkavat ja lapsia tulee olemaan liikenteessä paljon. Sieltä voi taapertaa pieni ekaluokkalainen, jonka opettele liikenteessä alkaa ja sitten tulee sinunlaisesi urpo ja ajaa ylinopeutta lapsen kuoliaaksi, kun "ei huomannut"
samaa mieltä kanssasi :)
ei niin pientä koiraa olekaan jota ei muutaman metrin päästä normaalinäköinen näe.
Koiranpentu saa olla vapaasti taajamassa, muistaakseni 8kk ikään asti, tuota vanhempien koirien tulee olla kytkettynä taajamassa aina, paitsi suljetuilla ja yksityisalueilla.
Kiinni oli minkä ikäinen tahansa ja piste!
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
miksi pitää ajaa viattomien luontokappaleiden yli. Itse väistäisin vaikka oravaa ja siiliäkin, jos nopeus sen sillähetkellä sallisi. Miksi pitää tahalleen jyrätä päälle. Se on murha.
> Miksi pitää tahalleen jyrätä päälle. Se on murha.
Muista väistää myös puutiaisia ja muita lentäviä hyönteisiä.