Kuvatomat naistenprofiilit

Ei herranjestas kun repesin tuolle kommentille.

xD. kirjoitti:

Ei herranjestas kun repesin tuolle kommentille.

Jos haluaa oikeasti neuvoa jotakuta, pitää puhua "samaa kieltä". Muuten ei mene perille.

tietenkin! kirjoitti:

Jos haluaa oikeasti neuvoa jotakuta, pitää puhua "samaa kieltä". Muuten ei mene perille.

Rauhoittukaas nyt. Olette ihan mahdottomia.

xD. kirjoitti:

Ei herranjestas kun repesin tuolle kommentille.

Minäkin repesin! Ei tuu nyt naurusta loppua ollenkaan.

tietenkin! kirjoitti:

Jos haluaa oikeasti neuvoa jotakuta, pitää puhua "samaa kieltä". Muuten ei mene perille.

ennoo mitä kuvista jos saa pimppaa

Miten ja kuinka leveä persseen pitää olla, mittaa? Kuinka isokuppinen tissien pitää olla ? Mittaa! Kuinka ja miten leveät pohkeet, sääret pitää olla? mittaa! Ymmärtämätön kurvikas? Eiköhän se ole luonne ja miten tulet toimeen keskenänne peiton alla kahdestaan? ettet lähde liukumaan liian ison vatsan päältä lattialle. Pääsetkö päälle astumaan? kiiku!

Upea palsta kirjoitti:

Minäkin repesin! Ei tuu nyt naurusta loppua ollenkaan.

Nauraminen tekee hyvää elimistöllesi! Vatsalihakset ja kaikki paranee, kun nauraa makeasti, että ihan hytkyy, ja vatsalihakset kiinteytyy ja nauraminen laihduttaa. Se lähes sadankilon keijukainen, muodokas, persevä, Oon ehkä perhonen......

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

tai se nolompi loppu samalla alku osalla. Katseita kääntävän naisen mustankipeä mies soittaa naisen kännyllä leukavia puhellen ja nainen itkee kova äänisesti taustalla... siitä seuraavana päivänä nainen lähettää tekstarin pyytää anteksi...

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

En usko että kaikki tuollaisilla treffeillä käyneet huijaa. Itse en ravintolaruokaa korkealle arvosta - taidan tykätä enemmän vähemmästä. Ja olen kyllä pyöreä, mutta en liian. Ja se taas on toinen juttu. Mutta noissa tilanteissa ei vaan syty se tunnelma, joka johtaisi jatkoon. Mutta mies - olet saanut hyvää seuraa illalliseksi ja parempi niin että hyvässä ravintolassa, kuin hesessä.
Uudestaan vaan - joka 16 000 tuhat on se oikea. (joku tutkimus)

Riittää hulluttelut kirjoitti:

Rauhoittukaas nyt. Olette ihan mahdottomia.

Mulla on ihan hyviä kokemuksia nettitreffistä, en koskaan jäänyt kirjeenvaihtoasteelle, halusin tavata heti potentiaaliset miehet. Livenä vain yhden epätoivoinen yrittäjän tapasin. Tämä siis s24:ssä muutama vuosi sitten.

kevytkenkäinen? kirjoitti:

Nauraminen tekee hyvää elimistöllesi! Vatsalihakset ja kaikki paranee, kun nauraa makeasti, että ihan hytkyy, ja vatsalihakset kiinteytyy ja nauraminen laihduttaa. Se lähes sadankilon keijukainen, muodokas, persevä, Oon ehkä perhonen......

Saanko tulla katsomaan persevääsi että saan nauraa kippurassa :D

Vitsi. Pidän kaikista naisihmisistä ihmisyksilöinä perseilyyn ja kiloihin puuttumatta.

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

rebaid-liittymä?

Ehkä yleissivistys ei ole vahvin puolesi? Olet sentään päässyt treffeille asti, ota kohteliaisuutena se, että on olemassa naisia jotka antavat sinulle mahdollisuuden.

Itsehän en edes kirjoittelisi rebaid-liittymistä puhuvan kanssa.
Katsos, kun se on prepaid-liittymä.

Pre paid = etukäteen maksettu

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Älä ole noin sinisilmäinen, jos kerran on lukuisia niin miksi? Itseesi saat mennä. Edelleen älä yleistä.

Luirango mies. kirjoitti:

Saanko tulla katsomaan persevääsi että saan nauraa kippurassa :D

Vitsi. Pidän kaikista naisihmisistä ihmisyksilöinä perseilyyn ja kiloihin puuttumatta.

ON NIITÄ LIHAVIA MIEHIÄKIN !!!

Luirango mies. kirjoitti:

Saanko tulla katsomaan persevääsi että saan nauraa kippurassa :D

Vitsi. Pidän kaikista naisihmisistä ihmisyksilöinä perseilyyn ja kiloihin puuttumatta.

Itse taas en pidä kaikista naisista tahi miehistä. Joukkoon mahtuu ihan tarpeeksi epärehellisiä, ilkeitä ja muutenkin ikäviä yksilöitä. Mahdollisuuden toki annan mutta jos todellinen karva paljastuu, niin sitten on parempi helpottaa elämäänsä.

Ja jos parisuhteita katsotaan, niin myös ulkonäöllä on jonkun verran väliä, haluan haluta ihmistä myös fyysisesti ja kaikki vastaantulijat eivät vain sytytä. Ystävien ja kaverien kanssa ei ulkonäköseikoilla ole vastaavaa painoarvoa.

Treffeille mentäessä alku ei ole lupaava, jos se alkaa valheellisissa merkeissä. Miksi luottaa ihmiseen missään muussakaan asiassa, jos se lipsuu jo niissä asioissa jotka tulevat paljastumaan, entäs niissä jotka on helpompi salata?

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Aika paljon näkee vaivaa ilmaisen ruuan eteen. Tästäkin ongelmasta pääset kun maksat vain oman ruokasi. Aika huvittava oletus, että mies tietenkin maksaa. Toki jos on luvannut tarjoavansa, mutta muuten molemmat maksavat omansa.

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Pyytääkö nainen maksamaan ravintolalaskun? Tuskin. Älkää tyrkyttäkö laskun maksua niin ei tarvitse jälkeenpäin vinkua ettei maksun eteen saanutkaan mitään.

Joku vika miehessä on jos tuollaista sattuu jatkuvasti.

13 2= SELVÄSTI TILANTEESEEN SOPIVA LIIKALIHAVA KUN ÄLÄHTI YHDESTÄ n KIRJAIMESTA TAI SITTEN PILKUNNUSSIJA :))

lmj2010+s24 kirjoitti:

Mulla on ihan hyviä kokemuksia nettitreffistä, en koskaan jäänyt kirjeenvaihtoasteelle, halusin tavata heti potentiaaliset miehet. Livenä vain yhden epätoivoinen yrittäjän tapasin. Tämä siis s24:ssä muutama vuosi sitten.

Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas. Minulla on ainoastaan työ joten heikot mahikset päästä treffeille. En ole edes halannut naista viimeiseen 15 vuoteen.

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Kannattaa varmistaa etukäteen että on omillaan. Naisena en anna miehen maksaa, ettei tule vääriä odotuksia.

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Eihän kukaan avioliitossa ole vankina, sieltä voi lähteä pois, jos kohtaa aidon rakkauden?

Ikisinkku. kirjoitti:

Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas. Minulla on ainoastaan työ joten heikot mahikset päästä treffeille. En ole edes halannut naista viimeiseen 15 vuoteen.

Hieman isohan Se Iita on
Mutta ison Iitan rinnalla
Olo pojan on
Huoleton

Lissu-vanhapiika kirjoitti:

ON NIITÄ LIHAVIA MIEHIÄKIN !!!

Ei he lv e ti is sä ole

tietenkin! kirjoitti:

Jos haluaa oikeasti neuvoa jotakuta, pitää puhua "samaa kieltä". Muuten ei mene perille.

mullon pieni pili kuka mut huoleis

kieli taito testi kirjoitti:

rebaid-liittymä?

Ehkä yleissivistys ei ole vahvin puolesi? Olet sentään päässyt treffeille asti, ota kohteliaisuutena se, että on olemassa naisia jotka antavat sinulle mahdollisuuden.

Itsehän en edes kirjoittelisi rebaid-liittymistä puhuvan kanssa.
Katsos, kun se on prepaid-liittymä.

Pre paid = etukäteen maksettu

Miten kirjoitetaan ulkomaan kilellä, jälkitäteen maksettu?
Yläsistes ole ei hanhemipia pulliani. Asun hummpilaassa, pnessä mökissa yks ei muita kun kusa jakora

Niin, ap ei ole vielä vissiin keksinyt pyytää kuvaa naiselta.. itse en lähde tapaamaan
naista ilman kuvaa.Ja toisaalta, on se omakin kuva kiva näyttää toiselle ettei tarvitse deittipaikalla nähdä toisen naamalta pettymystä ja fiilistä "EIKÄ!".

xD. kirjoitti:

Ei herranjestas kun repesin tuolle kommentille.

Hyvä kun repesit. Meidän maa tarvitsee sellaisia tyhmiä nuoria kuin sinä.

kieli taito testi kirjoitti:

rebaid-liittymä?

Ehkä yleissivistys ei ole vahvin puolesi? Olet sentään päässyt treffeille asti, ota kohteliaisuutena se, että on olemassa naisia jotka antavat sinulle mahdollisuuden.

Itsehän en edes kirjoittelisi rebaid-liittymistä puhuvan kanssa.
Katsos, kun se on prepaid-liittymä.

Pre paid = etukäteen maksettu

Kieli taito testi = Kielitaitotesti.

Ikisinkku. kirjoitti:

Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas. Minulla on ainoastaan työ joten heikot mahikset päästä treffeille. En ole edes halannut naista viimeiseen 15 vuoteen.

no pirskatti - en muuten minäkään - ole halannut naista ikinä. Lapsena kyllä kavereita ystävänä vähän joskus kun ei oltu nähty kahteen vuoteen .

lmj2010+s24 kirjoitti:

Mulla on ihan hyviä kokemuksia nettitreffistä, en koskaan jäänyt kirjeenvaihtoasteelle, halusin tavata heti potentiaaliset miehet. Livenä vain yhden epätoivoinen yrittäjän tapasin. Tämä siis s24:ssä muutama vuosi sitten.

Mulla on pari huonoa kokemusta treffeistä, olen mies ja pääsin treffeille kun ei ollut mitään rimaa, nätit naiset ei halunnut enään kirjoitella kun näki kuvan :p

kieli taito testi kirjoitti:

rebaid-liittymä?

Ehkä yleissivistys ei ole vahvin puolesi? Olet sentään päässyt treffeille asti, ota kohteliaisuutena se, että on olemassa naisia jotka antavat sinulle mahdollisuuden.

Itsehän en edes kirjoittelisi rebaid-liittymistä puhuvan kanssa.
Katsos, kun se on prepaid-liittymä.

Pre paid = etukäteen maksettu

Luulen että seuralaisesi karkoitti se rebaid liittymä. Minut ainakin karkoittaisi.

voiteitä kirjoitti:

Kieli taito testi = Kielitaitotesti.

Et nimim. voiteitä tajunnut, että nimim. Kieli taito testi varmasti tietää, että kyseessä on yhdyssana. Antoi vaan esimerkin näistä kielioppivirheistä. Tätä et ilmeisesti ymmärtänyt. Monissa profiileissa on niin paljon kielioppivirheitä jo muutamassa lauseessa, että väkisin alkaa mietityttämään, kuinka yksinkertaisesta tai humalassa olevasta kirjoittajasta onkaan kyse. Joiltain hyvin iäkkäiltä tuon jotenkin ymmärtää, mutta ei nuorilta. Onkohan jäänyt peruskoulu kesken.

Huijattu treffaaja kirjoitti:

Erittäin tyypillistä on että, kun sovitaan treffeistä jonkun aikaa kirjoiteltuamme on kuvio seuraava. Nainen ehdottaa kohtaamis paikaksi jotain hienoa ravintolaa ja mies tietenkin suostuu. Ja kaikki menee loistavasti, kun nainen näyttelee rakastunutta ja syödään ja juodaan pitkän kaavan mukaan. Ja mies tietenkin maksaa laskun. Ja siinä hyvässä ja rakastuneessa ilmapiirissä erotaan ja luvataan soitella ja kirjoitella mailiin. Mutta turhaan: Naisen puhelin ei enään vastaakkaan on varmasti vain joku rebaid liittymä ja sähköpostista on turha odottaa vastausta. Eli nainen huijasi sai hyvät ruuat ja juomat ilmaiseksi ja on tietenkin naimisissa tai avoliitossa tai ainakin on poikaystävä.

Eikä nämä ole vain yksittäisiä tapauksia vaan näitä on lukuisia, että hyvin on naiset oppineet huijaamaan yksinäisiä miehiä.

Tuskin kukaan huijaa toisen treffeille saadakseen ilmaisen ruuan?! Kyllä nainen on varmasti ollut ihan tosissaan etsimässä seuraa ja iloinen päästessään tapaamaan miestä. Sitten kun nähdään, niin mies onkin pettymys. Nainen ei voi sitä näyttää, koska mies maksaa ruuan ja nainen kokee siitä kiitollisuuden velkaa. Nainen päättää selvitytyä tilanteesta olemalla positiivinen ja pitämään puhetta yllä. Mies tulkitsee tämän niin, että nainen on kiinnostunut.

Nainen on helpottunut päästessään pois treffeiltä. Nainen tietää, että mies on kiinnostunut, mutta ei vain pysty sanomaan suoraan. Nainen kokee helpommaksi haihtua savuna ilmaan ilmoittamatta mitään tai sitten nainen lähettää perinteisen tekstarin.

Minä voisin olla tarinan nainen, jopa se jonka kanssa sinä olet joskus käynyt treffeillä. Olen nykyään vakiintuneessa parisuhteessa. Nyt varmaan toimisin toisin, mutta silloin en osannut ja kehdannut sanoa asioita suoraan. Minä etsin kumppani pitkään ja ehdin syödä kymmenet ja kymmenet ilmaiset ruuat. Anteeksi vaan teille kaikki miehet, jotka olitte kiinnostuneet minusta. En tullut tapaamaan teitä saadakseni ilmaisen ruuan, vaan ihan tosi mielellä.

Ps. Älä tarjoa koskaan deitillesi ruokaa, jos ehtona on pakko rakastuminen

Ikisinkku. kirjoitti:

Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas. Minulla on ainoastaan työ joten heikot mahikset päästä treffeille. En ole edes halannut naista viimeiseen 15 vuoteen.

" Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas."
Kai nyt treffeille voi päästä ilman noitakin ominaisuuksia, jos on hyvä käytös ja supliikki ... Jatkossa sitä rahaakin kyllä tarvitaan jos perhettä aikoo joskus perustaa.
Aina kannattaa yrittää, eikä jäädä nyhjäämään , pyydä syömään tai kahville tai vaikka lenkille.
Komeat miehet kyllä huomataan , mutta jos ihmisessä ei ole mitään sen pinnan alla niin voi, voi.Ja itsekeskeinen (liian ulkonäkökeskeinen ) ihminen on tosi äklö.

Tuli kyllä taas eilen vain huomattua töissä, miten ulkomainen (ei mikään komeamies minun mittapuuni mukaan), pelittää menen tullen suomipojan ja kyse on vain ja ainoastaan KÄYTÖKSESTÄ.!
Kohtelias käytös, avuliaisuus nostaa pinnoja ja paljon. Kokeile vaikka !
En ihmettele, että suomalaiset retkahtavat ulkomaisiin miehiin. Mutta luotettavuus ei heissä ehkä ole suomipojan tasoa.

Mutta ap:lle, tapasin yhden treffimiehen, harrasti liikuntaa omien puheidensa mukaan, oli kuva, tosin kun tapasin hänet, kuva oli ainakin 20v. takaa.
Ulkonäkö oli aika pulskanpuoleinen ja ihminen muuten tosi ärsyttävä ja määräilevä kaiken lisäksi.
Toinen mies oli ihan ok. ulkonäkö, mutta ei ollut mitään kemiaa.Kolmas oli varattu.
Että eipä kummoinen otanta.
Ikäluokassani ei vain tunnu olevan ketään, joka kolahtaisi, nuoria fiksuja miehiä voisi olla , mutta en ole mikään kehdonryöstäjä..

Ikisinkku. kirjoitti:

Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas. Minulla on ainoastaan työ joten heikot mahikset päästä treffeille. En ole edes halannut naista viimeiseen 15 vuoteen.

Autoa ja varallisuutta ja työpaikkaakin tärkeämpää on henkinen pääoma, ystävällisyys, toisen ja myös oman tilan ja persoonan kunnioittaminen, luotettavuus, mielikuvituksellisuus, kyky laittaa itsensä likoon edes joskus, reiluus, huumori, hulluttelutaito edes joskus. Keskinäinen kemia on avainasia. Ei tarvitse olla näitä kaikkea, mutta vähä sinne päin. Elkää peljätkö, eivät kaikki naiset eivätkä miehetkään ole rahan perään. Näinä aikoina työttömyyttäkään ei tarvitse hävetä, jos koskaan. Se persoona, se persoona! Se merkitsee enemmän kuin moni luuleekaan.

Komeus ja kauneuskin ovat katsojan silmissä. Rakas ihminen on aina kaunis.

UPDATE_10610985 kirjoitti:

Kannattaa varmistaa etukäteen että on omillaan. Naisena en anna miehen maksaa, ettei tule vääriä odotuksia.

Sama juttu. En muutenkaan tajua tuota kuviota ollenkaan, että muka pelkän ilmaisen ravintolaillan toivossa kukaan miehiä iskee. Ehkä niin sitten jotkut kuitenkin tekevät. Erikoista.

ex treffaaja kirjoitti:

Tuskin kukaan huijaa toisen treffeille saadakseen ilmaisen ruuan?! Kyllä nainen on varmasti ollut ihan tosissaan etsimässä seuraa ja iloinen päästessään tapaamaan miestä. Sitten kun nähdään, niin mies onkin pettymys. Nainen ei voi sitä näyttää, koska mies maksaa ruuan ja nainen kokee siitä kiitollisuuden velkaa. Nainen päättää selvitytyä tilanteesta olemalla positiivinen ja pitämään puhetta yllä. Mies tulkitsee tämän niin, että nainen on kiinnostunut.

Nainen on helpottunut päästessään pois treffeiltä. Nainen tietää, että mies on kiinnostunut, mutta ei vain pysty sanomaan suoraan. Nainen kokee helpommaksi haihtua savuna ilmaan ilmoittamatta mitään tai sitten nainen lähettää perinteisen tekstarin.

Minä voisin olla tarinan nainen, jopa se jonka kanssa sinä olet joskus käynyt treffeillä. Olen nykyään vakiintuneessa parisuhteessa. Nyt varmaan toimisin toisin, mutta silloin en osannut ja kehdannut sanoa asioita suoraan. Minä etsin kumppani pitkään ja ehdin syödä kymmenet ja kymmenet ilmaiset ruuat. Anteeksi vaan teille kaikki miehet, jotka olitte kiinnostuneet minusta. En tullut tapaamaan teitä saadakseni ilmaisen ruuan, vaan ihan tosi mielellä.

Ps. Älä tarjoa koskaan deitillesi ruokaa, jos ehtona on pakko rakastuminen

Just näin!

kauneus on.. kirjoitti:

" Jos haluaa treffeille, pitää olla komea pitkä vähintään 175 cm, vaki työ, auto, varakas."
Kai nyt treffeille voi päästä ilman noitakin ominaisuuksia, jos on hyvä käytös ja supliikki ... Jatkossa sitä rahaakin kyllä tarvitaan jos perhettä aikoo joskus perustaa.
Aina kannattaa yrittää, eikä jäädä nyhjäämään , pyydä syömään tai kahville tai vaikka lenkille.
Komeat miehet kyllä huomataan , mutta jos ihmisessä ei ole mitään sen pinnan alla niin voi, voi.Ja itsekeskeinen (liian ulkonäkökeskeinen ) ihminen on tosi äklö.

Tuli kyllä taas eilen vain huomattua töissä, miten ulkomainen (ei mikään komeamies minun mittapuuni mukaan), pelittää menen tullen suomipojan ja kyse on vain ja ainoastaan KÄYTÖKSESTÄ.!
Kohtelias käytös, avuliaisuus nostaa pinnoja ja paljon. Kokeile vaikka !
En ihmettele, että suomalaiset retkahtavat ulkomaisiin miehiin. Mutta luotettavuus ei heissä ehkä ole suomipojan tasoa.

Mutta ap:lle, tapasin yhden treffimiehen, harrasti liikuntaa omien puheidensa mukaan, oli kuva, tosin kun tapasin hänet, kuva oli ainakin 20v. takaa.
Ulkonäkö oli aika pulskanpuoleinen ja ihminen muuten tosi ärsyttävä ja määräilevä kaiken lisäksi.
Toinen mies oli ihan ok. ulkonäkö, mutta ei ollut mitään kemiaa.Kolmas oli varattu.
Että eipä kummoinen otanta.
Ikäluokassani ei vain tunnu olevan ketään, joka kolahtaisi, nuoria fiksuja miehiä voisi olla , mutta en ole mikään kehdonryöstäjä..

luotettavuus alkaa olla historiallinen myytti, suurin osa nettideittien seuraa hakevista mieshenkilöistä on varattuja, usein jopa unohtavat sen mainita.
Ja juurikin niitä "kunnon" miehiä.

"Retkut" uskaltavat olla rehellisiä.

Minkälainen kaljamaha on siellä netin päässä? Ei ne miehetkään puhu aina totta.
Miehillä on suuret luulot itsestään, ovat olevinaan omasta mielestään Tauno Paloja.

yvel kirjoitti:

Minkälainen kaljamaha on siellä netin päässä? Ei ne miehetkään puhu aina totta.
Miehillä on suuret luulot itsestään, ovat olevinaan omasta mielestään Tauno Paloja.

Osuit oikeaan. Omilla treffeille osuneet miehet ovat lyhyitä, pyöreitä ja käytöstavoiltaan "Viljo-tasoa"

Mä ainakin kuvailen itseni normaalipainoiseksi, 180/70. En ole lihavaa nähnytkään :D Mä oon ainakin törmännyt nettitreffeillä normaaleihin painostaan valehtelemattomiin ihmisiin, sitä sopivaa vaan ei oo viel tullut vastaan.

Nettitreffailu vaan ei sovi kaikille, täytyy osata kirjoittaa ja lukee, myös rivien välistä. Nopeesti tunnistaa valehtelevat ja epäasiallisesti kaverit.

rohkee kirjoitti:

Osuit oikeaan. Omilla treffeille osuneet miehet ovat lyhyitä, pyöreitä ja käytöstavoiltaan "Viljo-tasoa"

No joo. Itse kyllä kerron rehellisesti minkä näköinen olen ja luonteen, ja odotan mieheltä samaa. Pari kertaa "sokko"treffeillä käynneenä voin sanoa että tunnelma on kyllä heti lässähtänyt kun kundi jo valmiiksi humalassa tilaa vaan lisää ja lisää viinaa itselleen (ja mulle etten heti lähtis lätkimään) ja sitten parin tunnin päästä sammuu pöytään. Sitten alkaa seuraavana päivänä armoton tekstareilla ja maililla pommitus, ja vastattuani ettei kiinnosta kun käytös oli mitä oli, niin verisesti loukkaannuttuaan miehet alkaa sitten lähetellä huoritteluviestejä. Normaalia, vai? Näilläkin treffeillä olen käynyt vain koska ystävät ovat näitä miehiä suositelleet ja järkänneet treffit, ja tuloksena se etten niiden ystävien miesmakuun kyllä ikinä enää luota. Ja toisessa tapauksessa sanottiin että mies on todella hyvän näköinen. No, makuja on monia mutta herranjestas siitä saisi ilman kauneuskirurgiaa hyvännäköistä...

v**ttuuntunut kirjoitti:

No joo. Itse kyllä kerron rehellisesti minkä näköinen olen ja luonteen, ja odotan mieheltä samaa. Pari kertaa "sokko"treffeillä käynneenä voin sanoa että tunnelma on kyllä heti lässähtänyt kun kundi jo valmiiksi humalassa tilaa vaan lisää ja lisää viinaa itselleen (ja mulle etten heti lähtis lätkimään) ja sitten parin tunnin päästä sammuu pöytään. Sitten alkaa seuraavana päivänä armoton tekstareilla ja maililla pommitus, ja vastattuani ettei kiinnosta kun käytös oli mitä oli, niin verisesti loukkaannuttuaan miehet alkaa sitten lähetellä huoritteluviestejä. Normaalia, vai? Näilläkin treffeillä olen käynyt vain koska ystävät ovat näitä miehiä suositelleet ja järkänneet treffit, ja tuloksena se etten niiden ystävien miesmakuun kyllä ikinä enää luota. Ja toisessa tapauksessa sanottiin että mies on todella hyvän näköinen. No, makuja on monia mutta herranjestas siitä saisi ilman kauneuskirurgiaa hyvännäköistä...

"kundi jo valmiiksi humalassa tilaa vaan lisää ja lisää viinaa itselleen (ja mulle etten heti lähtis lätkimään) ja sitten parin tunnin päästä sammuu pöytään."

Ja sinä katselet tuota pari tuntia? Miksi?

Kännikala-apajako kirjoitti:

"kundi jo valmiiksi humalassa tilaa vaan lisää ja lisää viinaa itselleen (ja mulle etten heti lähtis lätkimään) ja sitten parin tunnin päästä sammuu pöytään."

Ja sinä katselet tuota pari tuntia? Miksi?

Naisilla on sen verran käytöstapoja ettei suorilta käänny pois. Kohteliaisuudesta.. sen takia se pari tuntia.

rohkee kirjoitti:

Osuit oikeaan. Omilla treffeille osuneet miehet ovat lyhyitä, pyöreitä ja käytöstavoiltaan "Viljo-tasoa"

Heii rohkea!
Mikähän on Viljo-taso? Minä tiedän useita Viljoja, joista nuorin on 2-vuotias ja vanhin 96-vuotias, mutta en osaa asettaa heitä kaikkia samalle levelille.

Itse olen ylipainoinen, 180-senttinen, sivistynyt, hyvin toimeentuleva 58-vuotias mies. Minulla on ollut useita naisystäviä, toisinaan pitkässäsäkin suhteessa, joiden kanssa olen viettänyt nautinnollisia hetkiä.
Johtuuko minun onneni siitä, että en ole Viljo?

siksi kirjoitti:

Naisilla on sen verran käytöstapoja ettei suorilta käänny pois. Kohteliaisuudesta.. sen takia se pari tuntia.

Niin, toisin kuin miehillä vai :D Jep jep. Lisämääre - 'joillakin' tai 'monilla' naisilla - parantaa lausettasi, on rumaa yleistää.

Minulta itseltäni kyllä löytyy käytöstapoja joskus omaksi harmiksi asti, mutta en minäkään anna itseäni kohdella miten sattuu. Kyseessä kun ei pitäisi olla pelkkä kohteliaisuus vaan myös itsekunnioitus.

Mitä moisella kahden tunnin kohteliaisuudella saavuttaa? Saako siitä merkinnän hautakiveen vai CV:hen vai mitä? Eiköhän jokaiselle tarkkailijalle ole selvää että siinä vaiheessa jos treffikumppani tulee paikalle humalassa ja alkaa tilata lisää, ilta oli sitten siinä. Jokaisen pitäisi tajuta tehdä vastaavassa tilanteessa kustannus-hyöty arvio ja miettiä mitä hyötyä on olla omaa aikaansa tuhlaavan kohtelias jollekin ventovieraalle känniääliölle?

Ja jos tyyppi alkaa sitten jälkikäteen kieltäytymisen jälkeen huoritella, niin se voi olla normaalia, niille tyypeille jotka tulevat ensitreffeilleen kännissä ja vielä jatkavat linjalla loppuun asti. Itseasiassa koin muinoin suunnilleen vastaavan tilanteen mutta naispuolisella ääliöllä ja olin kohtelias tasan sen yhden pienen oluen jonka olin tilannut kun kerran paikalla oltiin ja jätin naisen huutelemaan perään. Siinä vaiheessa se toinen on jo määrittänyt tapaamisen kunnioituksen tason, joten on helppoa ammentaa samasta astiasta.

jupiter kirjoitti:

Niin, toisin kuin miehillä vai :D Jep jep. Lisämääre - 'joillakin' tai 'monilla' naisilla - parantaa lausettasi, on rumaa yleistää.

Minulta itseltäni kyllä löytyy käytöstapoja joskus omaksi harmiksi asti, mutta en minäkään anna itseäni kohdella miten sattuu. Kyseessä kun ei pitäisi olla pelkkä kohteliaisuus vaan myös itsekunnioitus.

Mitä moisella kahden tunnin kohteliaisuudella saavuttaa? Saako siitä merkinnän hautakiveen vai CV:hen vai mitä? Eiköhän jokaiselle tarkkailijalle ole selvää että siinä vaiheessa jos treffikumppani tulee paikalle humalassa ja alkaa tilata lisää, ilta oli sitten siinä. Jokaisen pitäisi tajuta tehdä vastaavassa tilanteessa kustannus-hyöty arvio ja miettiä mitä hyötyä on olla omaa aikaansa tuhlaavan kohtelias jollekin ventovieraalle känniääliölle?

Ja jos tyyppi alkaa sitten jälkikäteen kieltäytymisen jälkeen huoritella, niin se voi olla normaalia, niille tyypeille jotka tulevat ensitreffeilleen kännissä ja vielä jatkavat linjalla loppuun asti. Itseasiassa koin muinoin suunnilleen vastaavan tilanteen mutta naispuolisella ääliöllä ja olin kohtelias tasan sen yhden pienen oluen jonka olin tilannut kun kerran paikalla oltiin ja jätin naisen huutelemaan perään. Siinä vaiheessa se toinen on jo määrittänyt tapaamisen kunnioituksen tason, joten on helppoa ammentaa samasta astiasta.

Pitäisikö kohteliaisuudella jotain saavuttaa?

onnenpekka 1 kirjoitti:

Heii rohkea!
Mikähän on Viljo-taso? Minä tiedän useita Viljoja, joista nuorin on 2-vuotias ja vanhin 96-vuotias, mutta en osaa asettaa heitä kaikkia samalle levelille.

Itse olen ylipainoinen, 180-senttinen, sivistynyt, hyvin toimeentuleva 58-vuotias mies. Minulla on ollut useita naisystäviä, toisinaan pitkässäsäkin suhteessa, joiden kanssa olen viettänyt nautinnollisia hetkiä.
Johtuuko minun onneni siitä, että en ole Viljo?

Se johtuu tietysti siitä että olet hyvin toimeentuleva. Se edesauttaa naisonnea, vaikka olisit Viljokin. ;)

No kyllä 150 senttinen on jo 65 kiloisena reilusti ylipainoinen ja kyllä tuon mittaisia aikuisiakin on. Mutta se 100 kiloa ei kaksi metrisellä ole ylipaino. Turha puhua pelkästään painosta, itse painan n. 50 kiloa mutta en ole keskimittainenkaan nainen, mutta jos olisin 170 senttinen ja painaisin saman niin olisin liian laiha.


Ja kyllä, on tehty tutkimuksiakin, ettei ihmiset näe todellisuuttaan, eli joku keskimittainen n. 170 senttinen ja 120 kiloinen, ei näe itseään peilistä sellaisena mitä oikeasti on.

Aika selvää on että ei pääse treffeille jos ei huijaa. Minulla on tarkka paino ja pituus kuva ja en pääse treffeille. Tosi en ole kuin hiukan ylipainoinen eikä omantasoiset koskaan vastaa.

rehti mies. kirjoitti:

Aika selvää on että ei pääse treffeille jos ei huijaa. Minulla on tarkka paino ja pituus kuva ja en pääse treffeille. Tosi en ole kuin hiukan ylipainoinen eikä omantasoiset koskaan vastaa.

Kuka nyt nettiin todellisuutta kirjoittaa, pitää olla väärä etunimi, sukunimi, ikä ja kaikki muut puuta heinää niin jopas saa vastauksia, siihenhän tämä systeemi perustuu.

rehti mies. kirjoitti:

Aika selvää on että ei pääse treffeille jos ei huijaa. Minulla on tarkka paino ja pituus kuva ja en pääse treffeille. Tosi en ole kuin hiukan ylipainoinen eikä omantasoiset koskaan vastaa.

Miehillä onkin eri säännöt. Naiset etsivät itseään tasokkaampaa seuraa ja heillä yleensä onkin valinnanvaraa etenkin jos ovat nuoria ja suht kauniita.

Miehen pitää olla jo esim. ulkonäön tai varakkuuden suhteen suht erottuvampi tapaus, että hän saisi vaikka vastauksia yhtä paljon kuin keskiverto nainen.

respa kirjoitti:

Kuka nyt nettiin todellisuutta kirjoittaa, pitää olla väärä etunimi, sukunimi, ikä ja kaikki muut puuta heinää niin jopas saa vastauksia, siihenhän tämä systeemi perustuu.

Mistä kukaan tietää onko nuo asiat puuta heinää?

rehti mies. kirjoitti:

Aika selvää on että ei pääse treffeille jos ei huijaa. Minulla on tarkka paino ja pituus kuva ja en pääse treffeille. Tosi en ole kuin hiukan ylipainoinen eikä omantasoiset koskaan vastaa.

Omantasoiset?

Jokainen kuvan naisista on todella ylipainoinen, voisi jopa sanoa sairaalloisen lihavia jokainen noista.

timmi mies kirjoitti:

Jokainen kuvan naisista on todella ylipainoinen, voisi jopa sanoa sairaalloisen lihavia jokainen noista.

Jokainen on toki ylipainoinen, mutta veikkaisin, että ekan ryhmän naisten painoindeksi keikkuu noin kolmessakympissä, joillain saattaa olla jopa alle.

Painoindeksi 25 - 29,9 merkitsee lievää ylipainoa. Sairaalloiseen ylipainoon päästään vasta painoindeksillä 40 ja yli. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

000000000000 kirjoitti:

Jokainen on toki ylipainoinen, mutta veikkaisin, että ekan ryhmän naisten painoindeksi keikkuu noin kolmessakympissä, joillain saattaa olla jopa alle.

Painoindeksi 25 - 29,9 merkitsee lievää ylipainoa. Sairaalloiseen ylipainoon päästään vasta painoindeksillä 40 ja yli. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

samaa mieltä kanssasi noista kuvan naisista. Ensimmäiset ovat lihavia mutta vielä kohtuudella

Ensimmäisten linkkien naiset ovat "täydellisiä", hieman pyöreitä ja pehmeitä ja uhkeita pakkauksia. Sitten ne alemmat alkavat tosiaan olla liian paljon elopainoa keränneitä, vaikka en nyt sanoisi ketään sairaanloisen ylipainoiseksi, mutta raakasti ylipainoiseksi. Toki niissäkin oli 1-2 hieman silmää miellyttävää.

Mielestäni sairaalloisen ylipainoinen on, kun vastaa googlen kuvahaun - very obese woman - tuloksia. Tyyliin tälläisiä:
http://www.examiner.com/images/blog/EXID21216/images/fat_women_mareh674_photobucket.jpg#FAT WOMEN 420x455

kummele kirjoitti:

samaa mieltä kanssasi noista kuvan naisista. Ensimmäiset ovat lihavia mutta vielä kohtuudella

No noilla ekoilla oli kunnon tissit. Jos olisivat muuten yhtä pulskia mutta pienet tissit niin eipä kelpaisi. Jälkimmäiset meni överin puolelle.

Nuo ensimmäsiet olivat todella ihania chubby girlsejä, jälimmäiset ei niin makuuni, mutta toi viimeinen punapää on kyllä ihanan pantava.

000000000000 kirjoitti:

Jokainen on toki ylipainoinen, mutta veikkaisin, että ekan ryhmän naisten painoindeksi keikkuu noin kolmessakympissä, joillain saattaa olla jopa alle.

Painoindeksi 25 - 29,9 merkitsee lievää ylipainoa. Sairaalloiseen ylipainoon päästään vasta painoindeksillä 40 ja yli. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

Ekan ryhmän painoindeksi ei todellakkaan ole vain 25 -30. Hekin olivat todella lihavia ja rasvaisia eli painoindeksi 40 ainakin. Niin moni nainen kun valehtelee olevansa vain hieman pyöreitä/ muodokkaita vaikka todellisuudessa ovat sairaalloisen lihavia. Moni mies uskoo heidän valheisiinsa.

000000000000 kirjoitti:

Jokainen on toki ylipainoinen, mutta veikkaisin, että ekan ryhmän naisten painoindeksi keikkuu noin kolmessakympissä, joillain saattaa olla jopa alle.

Painoindeksi 25 - 29,9 merkitsee lievää ylipainoa. Sairaalloiseen ylipainoon päästään vasta painoindeksillä 40 ja yli. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

Normipainoinen nainen on seksikäs ja sellasta on mukava rakastella. Kaupassa näkee naisia jotka lastaa kärryyn kaikkea lihottavaa ja tekis mieli mennä sanomaan suorat sanat sellaiselle läskille-.

lihavia kirjoitti:

Ekan ryhmän painoindeksi ei todellakkaan ole vain 25 -30. Hekin olivat todella lihavia ja rasvaisia eli painoindeksi 40 ainakin. Niin moni nainen kun valehtelee olevansa vain hieman pyöreitä/ muodokkaita vaikka todellisuudessa ovat sairaalloisen lihavia. Moni mies uskoo heidän valheisiinsa.

No just, ei tasan tarkkaan ole. Ekan satsin kolmannen linkin nainen on kropaltaan aika lailla itseni kaltainen. Painoindeksini on 27.

000000000000 kirjoitti:

Jokainen on toki ylipainoinen, mutta veikkaisin, että ekan ryhmän naisten painoindeksi keikkuu noin kolmessakympissä, joillain saattaa olla jopa alle.

Painoindeksi 25 - 29,9 merkitsee lievää ylipainoa. Sairaalloiseen ylipainoon päästään vasta painoindeksillä 40 ja yli. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

Painoindeksi on vain suuntaa-antava. Kehon koostumus pittee käyä tutkituttamassa jos haluaa varmaa tietoa. Kroppa jossa on lihasta yhtä paljon kuin Klonkulla on ja koko p*ska koostuu lähinnä rasvasta, on sairaalloisen ylipainoinen, vaikka se painoindeksi muuta sulle kusettaisikin.

http://media-cache-ec0.pinimg.com/236x/ba/ac/f2/baacf2db61e5980789586506c9d93b31.jpg

Kuvaa varmaan parhaiten omia mieltymyksiä. On siinä ehkä liikaa, mutta omaan makuun sopivasti.

Eipä silti, jos valittavana on 168cm/45kg tai 168cm/75kg, niin hyvin suurella todennäköisyydellä jälkimmäinen miellyttää silmää enemmän. Överilaihuus on vähintää yhtä rumaa kuin selkeä liikalihavuus!

nuo neljä ekaa olivat aika hottiksia, naisellisia naisia joilla muodot oikeissa kohdissa, siitä reilusti laihemmat ovat niille jotka oikeasti haluaisivat tykätä pojista mutta eivät ole vielä tulleet kaapista ;)

mies treenaaja kirjoitti:

Normipainoinen nainen on seksikäs ja sellasta on mukava rakastella. Kaupassa näkee naisia jotka lastaa kärryyn kaikkea lihottavaa ja tekis mieli mennä sanomaan suorat sanat sellaiselle läskille-.

Ostin eilen jäätelöä ja sipsiä, olisit tullut sanomaan tälle läskille (bmi 19) suorat sanat....

tule vaan t. läski ? kirjoitti:

Ostin eilen jäätelöä ja sipsiä, olisit tullut sanomaan tälle läskille (bmi 19) suorat sanat....

hän ei tarkoittanutkaan sinua.. vaan niitä bmi liki 40 henkilöitä

Epärehellisyys kirjoitti:

http://media-cache-ec0.pinimg.com/236x/ba/ac/f2/baacf2db61e5980789586506c9d93b31.jpg

Kuvaa varmaan parhaiten omia mieltymyksiä. On siinä ehkä liikaa, mutta omaan makuun sopivasti.

Eipä silti, jos valittavana on 168cm/45kg tai 168cm/75kg, niin hyvin suurella todennäköisyydellä jälkimmäinen miellyttää silmää enemmän. Överilaihuus on vähintää yhtä rumaa kuin selkeä liikalihavuus!

Miksi jätit vaihtoehdoista pois 168/60 vaihtoehdon?

Minä valitsisin sen.

very obese woman kirjoitti:

Ensimmäisten linkkien naiset ovat "täydellisiä", hieman pyöreitä ja pehmeitä ja uhkeita pakkauksia. Sitten ne alemmat alkavat tosiaan olla liian paljon elopainoa keränneitä, vaikka en nyt sanoisi ketään sairaanloisen ylipainoiseksi, mutta raakasti ylipainoiseksi. Toki niissäkin oli 1-2 hieman silmää miellyttävää.

Mielestäni sairaalloisen ylipainoinen on, kun vastaa googlen kuvahaun - very obese woman - tuloksia. Tyyliin tälläisiä:
http://www.examiner.com/images/blog/EXID21216/images/fat_women_mareh674_photobucket.jpg#FAT WOMEN 420x455

No noilla manaateilla menee painoindeksissä 100 reippaasti rikki! :o

very obese woman kirjoitti:

Ensimmäisten linkkien naiset ovat "täydellisiä", hieman pyöreitä ja pehmeitä ja uhkeita pakkauksia. Sitten ne alemmat alkavat tosiaan olla liian paljon elopainoa keränneitä, vaikka en nyt sanoisi ketään sairaanloisen ylipainoiseksi, mutta raakasti ylipainoiseksi. Toki niissäkin oli 1-2 hieman silmää miellyttävää.

Mielestäni sairaalloisen ylipainoinen on, kun vastaa googlen kuvahaun - very obese woman - tuloksia. Tyyliin tälläisiä:
http://www.examiner.com/images/blog/EXID21216/images/fat_women_mareh674_photobucket.jpg#FAT WOMEN 420x455

Miksi sen pitää olla ihan sairaalloisen ylipainoinen ennen kuin asialle pitäis tehdä jotain, tai ennen kuin siitä voisi sanoa että ei näytä enää kovin hyvältä? Ylipaino on ylipainoa ja terveydelle vaaraksi silloinkin kun ei sentään olla vielä tuossa kuosissa kuin linkkamasi naiset.

Kun laittaa googlen kuvahakuun "obese woman" tulee esim. tällainen kuva:

http://www.sciencephoto.com/image/432334/350wm/F0042954-Obese_woman,_artwork-SPL.jpg

Ei ole oikeasta ihmisestä vaan 3D mallinnus, ja siksi kauniimman näköinen kuin nuo läskit oikean elävän ihmisen kropassa - tuosta kun puuttu kaikki selluliittimuhkurat yms. mitä noin lihavalla naisella oikeasti on.

On jotenkin koomista että aina kun hehkutetaan "kurvikkaiden" naisten kauneutta siihen linkitetään tämän kaltaisia kuvia:

http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/60/8d/23/608d23c669d85dfc03968146735184a9.jpg

Joka ei ole todellisuus lihavien naisten ulkonäöstä. Yleensä nämä naistenlehtiin yms. otetut kuvat lihavista naisista on paljon enemmän käsiteltyjä kuin reilusti alipainoisten mallien kuvat joiden photoshoppaamisesta kyllä aina muistetaan mainita ja naputtaa. Näiden lihavien naisten kuvat käsitellään yhtälailla ja yleensä runsaammin kuin laihojen. Yleensä naisilla on myös jonkin sortin korsetti päällä tai muuten vaatetus joka tekee heille vyötärön mitä heillä ei todellisuudessa ole.

Arska0132 kirjoitti:

nuo neljä ekaa olivat aika hottiksia, naisellisia naisia joilla muodot oikeissa kohdissa, siitä reilusti laihemmat ovat niille jotka oikeasti haluaisivat tykätä pojista mutta eivät ole vielä tulleet kaapista ;)

Ai onko tämäkin ihan pojan näköinen?

http://lh3.ggpht.com/-MddbSCoXb3k/U4S6Z0OLzGI/AAAAAAAAJoA/OxZqrf4jsEc/s1600/10338382_643913719021079_6704617544499717997_o.jpg

http://i1.wp.com/www.ghafla.co.ke/media/k2/items/cache/5bbaaae2b8f5d4f8ba61ca0c2dca1af9_M.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-KvwqpasmRLY/UqbRLpYnUwI/AAAAAAADEp8/3J88_XnOi7Y/s1600/4.jpg

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/p180x540/10268703_638655916213526_6994700370924394350_n.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-MxCI-9fwASY/U1EB8so62pI/AAAAAAADkA4/XIpWSKQUpPw/s1600/1.jpg

Teilläpäin vissiin melkoisia hormonihäiriöitä miehillä, jos miehet tältä näyttää..?

miksi vaan ääripäät? kirjoitti:

Miksi jätit vaihtoehdoista pois 168/60 vaihtoehdon?

Minä valitsisin sen.

Mutta jos normaalipainoista ei ole saatavilla vaan on vain ali- tai ylipainoinen, niin kumpi? Totta kai jokainen valitsisi juuri se oman unelmansa, mutta kun sellaista ei aina ole tyrkyllä.

Hyi, mitä syöttösikoja.

mies treenaaja kirjoitti:

Normipainoinen nainen on seksikäs ja sellasta on mukava rakastella. Kaupassa näkee naisia jotka lastaa kärryyn kaikkea lihottavaa ja tekis mieli mennä sanomaan suorat sanat sellaiselle läskille-.

Sä taidat olla sellanen itseäs ihasteleva broilerin mallinen, peilin edessä päivät työkseen seisova ison egon omaava pullistelija :D

Arska0132 kirjoitti:

nuo neljä ekaa olivat aika hottiksia, naisellisia naisia joilla muodot oikeissa kohdissa, siitä reilusti laihemmat ovat niille jotka oikeasti haluaisivat tykätä pojista mutta eivät ole vielä tulleet kaapista ;)

Joopa joo..kuules kun kaikki ei tykkää läskeistä. Itse rakastan hoikkia ja siroja naisia enkä missään nimessä ole kaappihomo. On säälittävää haukkua ihmisiä vain siksi ettei heillä satu olemaan sama maku kuin sinulla.

12345609876543234567 kirjoitti:

No just, ei tasan tarkkaan ole. Ekan satsin kolmannen linkin nainen on kropaltaan aika lailla itseni kaltainen. Painoindeksini on 27.

Paskat painoindeksistä - peili ja kuva kertoo, että läski akka!

timmi mies kirjoitti:

Jokainen kuvan naisista on todella ylipainoinen, voisi jopa sanoa sairaalloisen lihavia jokainen noista.

Onpas timmi mies kriittinen,,,ootko vapaa?

lihavia kirjoitti:

Ekan ryhmän painoindeksi ei todellakkaan ole vain 25 -30. Hekin olivat todella lihavia ja rasvaisia eli painoindeksi 40 ainakin. Niin moni nainen kun valehtelee olevansa vain hieman pyöreitä/ muodokkaita vaikka todellisuudessa ovat sairaalloisen lihavia. Moni mies uskoo heidän valheisiinsa.

Olettaisin olevani aika samannäköinen kuin ensimmäisen setin naiset, painoindeksini on 23? Siis viimeisimmässä terveystarkastuksessa, pari viikkoa sitten, sairaanhoitajan toimesta laskema. Kommentoi vielä elämäntapakartoituksessa että voisin liikkua enemmän, mutta laihduttaa ei pidä. Olisiko niin että maailma on aivan sekaisin siitä miltä näyttää "normaalipaino"?

Nuo eivät ole mitään pikkasen pyöreitä vaan todella lihavia. Miehiä on helppo huijata.
Ylipainoa heillä ensimmäisissä kuvissakin on kymmeniä kiloja.

Ja siis mulla oli aina kuvaton profiili työni takia, mutta sokkotreffeille en ketään olisi vaatinut. Edellytin aina valokuvien vaihtamista ja minulla oli ihan monipuoliset kuvat itsestäni. Kaksi kasvokuvaa ja kokovartalokuva. Mahdollisimman realistiset, mutta tietty yritin ottaa kivat kuvat.

Mielummin niin, että mies ilahtuu eikä järkyty.

Herttana. kirjoitti:

Ja siis mulla oli aina kuvaton profiili työni takia, mutta sokkotreffeille en ketään olisi vaatinut. Edellytin aina valokuvien vaihtamista ja minulla oli ihan monipuoliset kuvat itsestäni. Kaksi kasvokuvaa ja kokovartalokuva. Mahdollisimman realistiset, mutta tietty yritin ottaa kivat kuvat.

Mielummin niin, että mies ilahtuu eikä järkyty.

Pyydä niitä arvon daameja lähettämään kuva iso suurennettuna takapuoli ja tissit? tämä puoli ylöspäin? Käsivarteni nyt kiedon kaulaasi sun. Oi suloinen armaani mun? Olet ihana lihava, mä tahdon sut? Jos miehellä tosi isokalu, niin eiköhän se uppoa läskien joukkoon ja lotinaa ja lutkutusta , suhinaa ja tuhinaa....

"Akka" ajattelee kenties sitä, että haluaa itse valita miehen, jolle kirjoittaa.

Näin meillä kirjoitti:

"Akka" ajattelee kenties sitä, että haluaa itse valita miehen, jolle kirjoittaa.

AKKA EI ALA HUORAKSI, JA VALITSEE ITSELLEEN HYVÄN MIEHEN, JONKA ALLA NUSSUU?

Ylipainon pystyy aina päättelemään pelkän kasvokuvankin perusteella. Ei ole olemassa ihmistä, joka olisi monia kymmeniä kiloja ylipainoinen, mutta jonka kasvokuva indikoisi normaalipainoista henkilöä.

Painoindeksille on laskukaava. "ei vain näe totuutta" on huuhaata.

eli tarkkuutta kirjoitti:

Ylipainon pystyy aina päättelemään pelkän kasvokuvankin perusteella. Ei ole olemassa ihmistä, joka olisi monia kymmeniä kiloja ylipainoinen, mutta jonka kasvokuva indikoisi normaalipainoista henkilöä.

Ei muuten pysty. Jos ottaa kuvan ylhäältä päin, vääristää kuvaa tosi paljon. Mun ystävän kuvasta näkee että on ylimääräisiä kiloja mutta ei sitä, kuinka paljon. Menee täysin pyöreähköstä.

Ystävä kirjoitti:

Ei muuten pysty. Jos ottaa kuvan ylhäältä päin, vääristää kuvaa tosi paljon. Mun ystävän kuvasta näkee että on ylimääräisiä kiloja mutta ei sitä, kuinka paljon. Menee täysin pyöreähköstä.

Ehei, kasvonpiirteet ei yläkuvassakaan muutu dramaattisesti (ellei huijaa ja muokkaa kuvaa).

Mutta oma vika se loppujen lopuksi on, että 1) ei osaa nähdä pelkän kasvokuvan perusteella ylipainoa, 2) ei pyydä vartalosta kuvaa.

Valehtelee tarkoituksella. Näköjään sinäkin uskot hänen valheitaan.
Ei näe totuutta= valehtelee.
Jos kertoisit hänelle totuuden.

eli tarkkuutta kirjoitti:

Ylipainon pystyy aina päättelemään pelkän kasvokuvankin perusteella. Ei ole olemassa ihmistä, joka olisi monia kymmeniä kiloja ylipainoinen, mutta jonka kasvokuva indikoisi normaalipainoista henkilöä.

Minä olen 30kg ylipainoinen ja kasvoistani ei todellakaan näy, että olen LAINKAAN ylipainoinen. En ole saanut läskejä kaulalleni tai olkapäilleni.

Itselläni on facebookissa kuvakin, jossa näytän todellakin normaalipainoiselta :D ja siinä näkyy ihan olkapäätkin. Olen saanut kaikki läskit perseeseeni, reisiin ja vatsaan.

eli tarkkuutta kirjoitti:

Ylipainon pystyy aina päättelemään pelkän kasvokuvankin perusteella. Ei ole olemassa ihmistä, joka olisi monia kymmeniä kiloja ylipainoinen, mutta jonka kasvokuva indikoisi normaalipainoista henkilöä.

eli tarkkuutta...olet väärässä. Itse olen ns isotyttö. Painan 130kg ja olen 168 cm pitkä, kasvoistani eikä käsistäni esimerkiksi näe yhtään painoani. Minulla on ihan normaali painoisen ihmisen kasvot ja kädet...ei ole läskisoirmia eikä ranteita. eikä ole kaksoisleukaa yms. Jos niistä vain kuvaa laittaisin (kuva missä näkyisi vaan kasvot ja kädet, niin kukaan ei tietäisi paljonko oikeasti painan. Se kato riippuu ihan siitä mihin ne kilot kerääntyy.

Että näin...ottaa selvää ensin että miten se asia oikeesti on :)

sääliksi käy sitä hölmöä joka" muka" lähtee 250 km päästä toteamaan taas yhden huijauksen !1

llllllllllllllllllll kirjoitti:

Minä olen 30kg ylipainoinen ja kasvoistani ei todellakaan näy, että olen LAINKAAN ylipainoinen. En ole saanut läskejä kaulalleni tai olkapäilleni.

Itselläni on facebookissa kuvakin, jossa näytän todellakin normaalipainoiselta :D ja siinä näkyy ihan olkapäätkin. Olen saanut kaikki läskit perseeseeni, reisiin ja vatsaan.

Näin minäkin luulin, työpaikan tunnuskortissa on kuva itsestäni jossa olen 32 kiloa painavampi ja ei kempele minkä ihrasian näköinen sitä on ollutkaan

Kuva halutaan jotta nähdään onko ruma vai ei. Mitään muuta syytä ei ole koska ulkonäkön takia seurustellaan.

näin on. kirjoitti:

Kuva halutaan jotta nähdään onko ruma vai ei. Mitään muuta syytä ei ole koska ulkonäkön takia seurustellaan.

Sama ostaa kaunis nukke ja seurustella sen kanssa. Ulkonäköä riittää kun muuta ei tarvitakaan. Jos haluaa seurustella ruman kanssa niin ostaa ruma nukke. Viestissä ei sanottu pitääkö olla ruma vai kaunis.

näin on. kirjoitti:

Kuva halutaan jotta nähdään onko ruma vai ei. Mitään muuta syytä ei ole koska ulkonäkön takia seurustellaan.

Itse jos seurustelisin tai olisi joku nettituttava jota en näe, niin tottakai kiinostaa miltä hän näyttää. Mikäli haluaa vakavempaa ja tyyppi vaikuttaa mukavalta niin onhan se hyvä pyytää kuva ettei sitten pety ulkonäköön sillä valinta vaikutta sitten loppuelämään/ ehkä jopa avioliittoon. Voihan se jopa olla että pikkuisen ulkonäköpettymyksen jälkeen kun pääsee sulattelemaan asiaa niin se ei enään haittaa. Tai voisiko se olla myös toisinpäin. Mikäli joku haluaa nähdä ettet ole liian hyvän näköinen? Myöskin kuvasta voi päätellä myös millainen henkilö voisi olla ja myöskin sen että voiko tähä luottaa. Kyllä se epäilyttäisi jos tyyppi ei suostu kuvaa näyttämään vaikka itse olisi lähettänyt etukäteen kuvansa.

Pelkästä äänestä ei voi todellakaan päätellä yhtään mitään.

Kaverillani oli kerran pyötä myytävänä ja hän laittoi ilmoituksen kerrostalonsa ilmoitustaululle kuvan kera. Seuraavana päivänä puhelin soi ja äärettömän seksikkään äänen omaava nainen soitti ja ilmoitti hakevansa pöydän samoin tein pois kuljeksimasta. Kaverini ehti jo kehua sattumalta kyläilemässä olevalle isoveljelleen miten seksikkään äänen omaava nainen tulee kohta oven taakse. Kun ovikello sitten muutaman minuutin päästä pirahti, oven takana oli arviolta 140-kiloinen punkero, joka hädin tuskin pääsi liikkumaan omin avuin.

Kaverini sai sittemmin kuulla pitkän aikaa vittuilua isoveljeltään "seksikkäästä äänestä".

8 + 10 kirjoitti:

Pelkästä äänestä ei voi todellakaan päätellä yhtään mitään.

Kaverillani oli kerran pyötä myytävänä ja hän laittoi ilmoituksen kerrostalonsa ilmoitustaululle kuvan kera. Seuraavana päivänä puhelin soi ja äärettömän seksikkään äänen omaava nainen soitti ja ilmoitti hakevansa pöydän samoin tein pois kuljeksimasta. Kaverini ehti jo kehua sattumalta kyläilemässä olevalle isoveljelleen miten seksikkään äänen omaava nainen tulee kohta oven taakse. Kun ovikello sitten muutaman minuutin päästä pirahti, oven takana oli arviolta 140-kiloinen punkero, joka hädin tuskin pääsi liikkumaan omin avuin.

Kaverini sai sittemmin kuulla pitkän aikaa vittuilua isoveljeltään "seksikkäästä äänestä".

Kyllä minä ainakin kuulen naisen äänestä, jos hän on lihava. Tietysti voi olla poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti kyllä on tunnistettavissa. Sitä on vaikea kuvailla, mutta kyllä sen kuulee. Lisäksi lihavat naiset yleensä puhuvat ja nauravat kovempaa kuin normaalipainoiset kanssasisarensa.

6 + 14 kirjoitti:

Kyllä minä ainakin kuulen naisen äänestä, jos hän on lihava. Tietysti voi olla poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti kyllä on tunnistettavissa. Sitä on vaikea kuvailla, mutta kyllä sen kuulee. Lisäksi lihavat naiset yleensä puhuvat ja nauravat kovempaa kuin normaalipainoiset kanssasisarensa.

Lihavat on lepposia, eivät he keksi kepposia.

Noista kurveista vain haluaisin sanoa, että voi kun Suomessa olisikin kunnon kurveja enemmän! Siis todella painavakin nainen on erittäin seksikäs, jos ne kurvit on kohdallaan! ( nätit kasvot). Ja nyt se pointti: TASAPAKSUN PAKSU KEHO _EI_ TARKOITA KURVIKASTA.

SKRIVAS TAHALLAAN HUONO SOOMI,ETTÄ SAIS TAAS YHDEN TOLLASEN KIRJOITUSVIRHE PILKUNNUSSIJABONGGARIN KUUMENEMAAN :)) hah,hah

Kovaa kurveissa kirjoitti:

Noista kurveista vain haluaisin sanoa, että voi kun Suomessa olisikin kunnon kurveja enemmän! Siis todella painavakin nainen on erittäin seksikäs, jos ne kurvit on kohdallaan! ( nätit kasvot). Ja nyt se pointti: TASAPAKSUN PAKSU KEHO _EI_ TARKOITA KURVIKASTA.

Niin ja tasapaksu keho ei tarkoita aina lihavaa. Hoikkakin voi olla tasapaksu, tai tasalaiha.
Kurvittomuus on ruumiinrakenne eli sille ei voi yleensä muuta kun ottaa silikoneja ym. Geeneillä on tekemistä sen kanssa ja ne kulkee yleensä myös isän eli miehen puoleltakin.Isän äiti on voinut olla kurviton eli POJAN tyttärestä tullut samanlainen.

Ensinäkin: kerro lisää itsetssettsästääntseleeleleeevyyksiä
jooGo:-)

Itselläni on naisten suhteen kanssa kirjava maku... Yleensä ne mitkä on mun mielestä maailman kauneimpia, on muiden mielestä törkeän rumia.

Esim. ex tyttöystävä oli 99% jätkä vaatteet päällä, ei siis tunnistanut yhtään tytöksi, etenkään kun ei puhunut mitään ikinä, ja omaan makuun niin kuvankaunis kuin olla ja voi.

Viime viikon Torstaina kävin K-raudassa raisiossa, infotiskillä istui pulleahko noin 25v tyttö, lyhyehkö tukka, muutama kymmentä finniä, ja pieni tatuointi, olin heti myyty...

Naapurin lidlissä on töissä joku vajaa 40v tyttönen, pukeutuu ja koittaa näyttää 16 vuotiaalta, bondattu tukka, tiukat farkut jne... Aina tulee vilkuiltua.

Eli tossa kolme esimerkkiä mitkä on mun makuun "hottiksia" muut pojat ei koskisikaan, etnekään tuota mun exää... ellei sitten ole....

Etkö löytänyt panoreikää läskien seasta. Olisit nostanut alavatsan ylös, siellähän se on karvainen tussu?

reppu ylös! kirjoitti:

Etkö löytänyt panoreikää läskien seasta. Olisit nostanut alavatsan ylös, siellähän se on karvainen tussu?

Kyllä se mulkkukin joskus häviää repun uumeniin.

ylipainon saa pois joo (jättää toki joillekin aikamoisey jäljet, riippuen painosta). mutta kun katsoo niin salilla ja lenkkipoluilla näkyy enimmäkseen miehiä ja jo valmiiksi hoikkia naisia (urheilijoita hyvin mahdollisesti esim).

se on vaa että harva nainen, ja miksei toki mieskään saa sen perseen ylös sohvalta ja tekis asialle jotain.

Itse voisin kuvitella tämän nettitreffailun sillä, että jotkut asuvat pikku kylissä eikä siellä ole sitä sopivaa, kenties kiireinen ettei kerkeä muuten kumppania hakemaan kuten esim työ tai ei ole esim sosiaalinen ihminen joten kirjoittaminen on helpompaa. Näin siis veikkaisin vaikken koskaan ( vielä ) ole nettitreffejä kokeillut vaikka mielessä on parikertaa käydnytkin.

"Treffeille tullaan verkkareissa"

Sulla kävi sitten tuuri kun kohtasit urheilijan

"crocseissa"

kaveri osaa sitten ottaa rennosti. Paremmat jalkineet crocsit on kun korkkarit, jotka pitempään käytettynä aiheuttavat jaloilla ongelmia.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/sport/terveys/sporttiklinikka_voivatko_korkkarit_pilata_jalat


"risainen paita päällä"

Varmaan rokkari, niitähän naiset rakastaa, vrt. yksilöllinen , persoonallinen pukeutuminen.

yx-mies kirjoitti:

"Treffeille tullaan verkkareissa"

Sulla kävi sitten tuuri kun kohtasit urheilijan

"crocseissa"

kaveri osaa sitten ottaa rennosti. Paremmat jalkineet crocsit on kun korkkarit, jotka pitempään käytettynä aiheuttavat jaloilla ongelmia.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/sport/terveys/sporttiklinikka_voivatko_korkkarit_pilata_jalat


"risainen paita päällä"

Varmaan rokkari, niitähän naiset rakastaa, vrt. yksilöllinen , persoonallinen pukeutuminen.

Verkkareihin pukeudutaan, jos mennään lenkille tai salille. Jos mennään treffeille, pukeudutaan mieluusti smart casual -tyyppisiin vaatteisiin. Tämä on ihan perusasia, jonka suurin osa urheilijoistakin osaa.

Crocsit ovat kivat piha-, ranta- ja lomakengät. Niilläkään ei tulla treffeille. Aika kampurajalka pitää olla, jos Crocsit muka ovat ainoat, mitkä käyvät.

Risainen paita, huoh. En jaksa.

No, nämä rikkinäisissä paidoissa ja verkkareissa, Crocsit jalassa ja alkon muovipussi kädessä laahustavat rasvahiukset ovat ihan oma lajinsa. Ja ehkäpä heillekin vastinkappaleensa löytyy.

yx-mies kirjoitti:

"Treffeille tullaan verkkareissa"

Sulla kävi sitten tuuri kun kohtasit urheilijan

"crocseissa"

kaveri osaa sitten ottaa rennosti. Paremmat jalkineet crocsit on kun korkkarit, jotka pitempään käytettynä aiheuttavat jaloilla ongelmia.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/sport/terveys/sporttiklinikka_voivatko_korkkarit_pilata_jalat


"risainen paita päällä"

Varmaan rokkari, niitähän naiset rakastaa, vrt. yksilöllinen , persoonallinen pukeutuminen.

yx- mies...olen samaa mieltä että ne crocsit on kuin korkkarit...ei jatkuvasti pidettynä.
Mä olen jo 50 nanen ja kävellyt koko nuoruuteni korkkareilla. Äitini mua varoitti niistä (oman kokemuksensa kautta) että vanhempana saat kärsiä jalkaongelmista jos korkkareilla kulet. No en uskonut tai heitin jotain vaan että, "no, se on sit sen ajan murhe". Varmaan 35 vuotiaaksi asti niillä korkkareilla kävelin ja nyt on kyllä sellaset jalka ja varvas säryt päivittäin ettei mitään rajaa. VAROITAN: Älkää nuoret (ja vähän vanhemmatkin) naiset, pilatko jalkojanne korkokengissä.
Tosin... täytyy sanoa että kun käytin töissä jalkinena crocseja (nyt vanhempana) niin sain kantakalvontulehduksen ja lääkri sanoi sen johtuvan niistä läpsykkäistä... :(
Eli ostakaa hyvät jalkineet mitkä tukee jalkaa!!

11+11 kirjoitti:

Verkkareihin pukeudutaan, jos mennään lenkille tai salille. Jos mennään treffeille, pukeudutaan mieluusti smart casual -tyyppisiin vaatteisiin. Tämä on ihan perusasia, jonka suurin osa urheilijoistakin osaa.

Crocsit ovat kivat piha-, ranta- ja lomakengät. Niilläkään ei tulla treffeille. Aika kampurajalka pitää olla, jos Crocsit muka ovat ainoat, mitkä käyvät.

Risainen paita, huoh. En jaksa.

No, nämä rikkinäisissä paidoissa ja verkkareissa, Crocsit jalassa ja alkon muovipussi kädessä laahustavat rasvahiukset ovat ihan oma lajinsa. Ja ehkäpä heillekin vastinkappaleensa löytyy.

"No, nämä rikkinäisissä paidoissa ja verkkareissa, Crocsit jalassa ja alkon muovipussi kädessä laahustavat rasvahiukset ovat ihan oma lajinsa. Ja ehkäpä heillekin vastinkappaleensa löytyy. "

Meilkoinen osa suomalaisdaameista täyttää vastinkappaleen kriteerit paremmin kuin hyvin.

11+11 kirjoitti:

Verkkareihin pukeudutaan, jos mennään lenkille tai salille. Jos mennään treffeille, pukeudutaan mieluusti smart casual -tyyppisiin vaatteisiin. Tämä on ihan perusasia, jonka suurin osa urheilijoistakin osaa.

Crocsit ovat kivat piha-, ranta- ja lomakengät. Niilläkään ei tulla treffeille. Aika kampurajalka pitää olla, jos Crocsit muka ovat ainoat, mitkä käyvät.

Risainen paita, huoh. En jaksa.

No, nämä rikkinäisissä paidoissa ja verkkareissa, Crocsit jalassa ja alkon muovipussi kädessä laahustavat rasvahiukset ovat ihan oma lajinsa. Ja ehkäpä heillekin vastinkappaleensa löytyy.

Kuinkahan monta kertaa mä olen mennyt treffeille hameessa ja nätissä paidassa itseni meikanneena ja mies on tullut paikalle reisitaskuhousuissa ja kulahtaneessa t-paidassa tai collegessa. Hampaat on ollu useammallakin pesemättä, samoi tukka. Hampaat keltaiset ja harvat. Siinä on sit pakolliset kahvikupit juotu ja erottu. Kaikkeen sitä joutuu kun ei baareissa jaksa rampata.

mjummeli :) kirjoitti:

yx- mies...olen samaa mieltä että ne crocsit on kuin korkkarit...ei jatkuvasti pidettynä.
Mä olen jo 50 nanen ja kävellyt koko nuoruuteni korkkareilla. Äitini mua varoitti niistä (oman kokemuksensa kautta) että vanhempana saat kärsiä jalkaongelmista jos korkkareilla kulet. No en uskonut tai heitin jotain vaan että, "no, se on sit sen ajan murhe". Varmaan 35 vuotiaaksi asti niillä korkkareilla kävelin ja nyt on kyllä sellaset jalka ja varvas säryt päivittäin ettei mitään rajaa. VAROITAN: Älkää nuoret (ja vähän vanhemmatkin) naiset, pilatko jalkojanne korkokengissä.
Tosin... täytyy sanoa että kun käytin töissä jalkinena crocseja (nyt vanhempana) niin sain kantakalvontulehduksen ja lääkri sanoi sen johtuvan niistä läpsykkäistä... :(
Eli ostakaa hyvät jalkineet mitkä tukee jalkaa!!

JUST JOO. MYÖNNÄ JO ITSEKKIN,ETTÄ JALKAKIVUT JOHTUU SUN YLI,YLIPAINOSTA :))

11+11 kirjoitti:

Verkkareihin pukeudutaan, jos mennään lenkille tai salille. Jos mennään treffeille, pukeudutaan mieluusti smart casual -tyyppisiin vaatteisiin. Tämä on ihan perusasia, jonka suurin osa urheilijoistakin osaa.

Crocsit ovat kivat piha-, ranta- ja lomakengät. Niilläkään ei tulla treffeille. Aika kampurajalka pitää olla, jos Crocsit muka ovat ainoat, mitkä käyvät.

Risainen paita, huoh. En jaksa.

No, nämä rikkinäisissä paidoissa ja verkkareissa, Crocsit jalassa ja alkon muovipussi kädessä laahustavat rasvahiukset ovat ihan oma lajinsa. Ja ehkäpä heillekin vastinkappaleensa löytyy.

"Verkkareihin pukeudutaan, jos mennään lenkille tai salille. Jos mennään treffeille, pukeudutaan mieluusti smart casual -tyyppisiin vaatteisiin. Tämä on ihan perusasia, jonka suurin osa urheilijoistakin osaa."

Turhat IT-nörtit, jotka rakentelevat itselleen tekovärkkejä 3D-tulostimillaan, ovat ainoat ihmispolot maailmassa, jotka edes tietävät mitä smart casual tarkoittaa.

"Hei,,sisäinen kauneus on tärkein monen naisen ja miehen OMASTA mielestä. "Kun sä tapaat mut, oon niin ihana ettei kilot haittaa" ajattelee moni. Joopa joo =) "

Hyvin sanottu.
Se on sama asia kun se personal jesus, joka antaa kaiken anteeksi, koska juuri tämä personal jeesus tietää ja ymmärtää kaiken samalla tavalla kuin sisäinen kauneuskin :-)

Hei haha..mene treffeille, niin huomaat, ettei ole provo.

Hei girl..eihän tässä nyt siitä puhutakaan, että tarttis. Pointti on ihan muualla.

Ei tarvi, 150kg on vielä ihan hyvä... turha välittää mitä muut ajattelee, tarviiks kaikilla miehillä olla kalju tai normi tukka taikka 180cm pituutta ja salikorsto? Now you see.

Näin kirjoittaa mies, joka ei ikävä kyllä pärjää elämässä muutenkaan. Ei työelämässä, ei sosiaalisissa tilanteissa, eikä tosiaan naisten kanssakaan.

Oikeastihan chatit ja treffipalstat ovat täynnä toinen toistaan hurmaavampia naisia. Omassa lähipiirissä useampikin pariskunta, joka on tavannut toisensa netin kautta. Ja siellä minä itsekin kurkistelen, josko se elämäni mies vihdoin löytyisi. :)

Belladonna :) kirjoitti:

Näin kirjoittaa mies, joka ei ikävä kyllä pärjää elämässä muutenkaan. Ei työelämässä, ei sosiaalisissa tilanteissa, eikä tosiaan naisten kanssakaan.

Oikeastihan chatit ja treffipalstat ovat täynnä toinen toistaan hurmaavampia naisia. Omassa lähipiirissä useampikin pariskunta, joka on tavannut toisensa netin kautta. Ja siellä minä itsekin kurkistelen, josko se elämäni mies vihdoin löytyisi. :)

Sinä et ainakaan kovin hurmaavalta vaikuta, joten tuskin ystäväsikään hurmaavia ovat.

Belladonna :) kirjoitti:

Näin kirjoittaa mies, joka ei ikävä kyllä pärjää elämässä muutenkaan. Ei työelämässä, ei sosiaalisissa tilanteissa, eikä tosiaan naisten kanssakaan.

Oikeastihan chatit ja treffipalstat ovat täynnä toinen toistaan hurmaavampia naisia. Omassa lähipiirissä useampikin pariskunta, joka on tavannut toisensa netin kautta. Ja siellä minä itsekin kurkistelen, josko se elämäni mies vihdoin löytyisi. :)

Laillistetuilla paritussivustoilla ei normaali-ihmiset ole. Siellä on vain sellaiset henkilöt, joiden sosiaaliset taidot ei kestä "päivän valoa", eli jos et ymmärrä. Ihmiset, jotka laillistetuilla paritussivustoilla on eivät osaa käyttäytyä kenenkään kanssa ns naamatusten. Ja ne ketkä löytävät "sen oikean", jatkavat laillistetuilla paritussivustoilla olemista, josko löytyisi parempaa. Petätte itseänne ja petätte toisianne, ja tässä on nähtävissä se, miten ihmisten aivot, käyttäytyminen ja ajatusmaailma on surkastunut.

Belladonna :) kirjoitti:

Näin kirjoittaa mies, joka ei ikävä kyllä pärjää elämässä muutenkaan. Ei työelämässä, ei sosiaalisissa tilanteissa, eikä tosiaan naisten kanssakaan.

Oikeastihan chatit ja treffipalstat ovat täynnä toinen toistaan hurmaavampia naisia. Omassa lähipiirissä useampikin pariskunta, joka on tavannut toisensa netin kautta. Ja siellä minä itsekin kurkistelen, josko se elämäni mies vihdoin löytyisi. :)

"Oikeastihan chatit ja treffipalstat ovat täynnä toinen toistaan hurmaavampia naisia."

BUHAHAHHAAAHHAAAAA :-)

Jopas vitsin murjasit.



Netissä on ne ihan samat läskitonkat ku kattoo kadulle 5 minuuttia ja laskee monta BMI97-sotanorsua ohi kulkee.

Veikkaan että teillä on tunne molemminpuoleinen. Naistasi vituttaa niin paljon sun naama, kroppa ja ennenkaikkea suustasilähtevä ääni että on pakko jollain tapaa purkaa sitä vitutuskäyrää. Eli syömällä. Sitten kun olette eronneet, ex-naisestasi tulee niin onnellinen ja vapautunut että haluaa pistä kroppansa kuntoon ja hommaa itselleen komean urheilullisen nuorukaisen.

Ikävää, että nimimerkki "ei läski itse" on niin huono rakastaja, että puolison ainoa fyysinen nautinto on syöminen.

No pistä akka vaihtoon,. Kirjoituksesi antaa kuvan sinusta ja luonteestasi. Pidä nyt kiinni siitä läskistäsi, muuta tuskin tulet saamaan. Joku horo voi erehtyä kerran, kaksi, mutta luonteenpiirteesi on niin mätä, ettei siinä paljoa auta komeudet ja hoikkuudet. Hanki pumpattava

Totuuden torvi kirjoitti:

Ikävää, että nimimerkki "ei läski itse" on niin huono rakastaja, että puolison ainoa fyysinen nautinto on syöminen.

"Ikävää, että nimimerkki "ei läski itse" on niin huono rakastaja, että puolison ainoa fyysinen nautinto on syöminen."

Nyt ratkesi paino-ongelmat tästä maasta, ainakin naisten kohdalta.

Lähetetään kaikki BMI97-sotanorsut jonnekkin rantapoikamaahan laihdutuskuurille.

Valtio maksaa puolet tästä, että rantapojat nussii kaikki suomalaiset laardiperseet iloisiksi ja hoikiksi.

Se olisi valtakunnan etu :-)

live-kamerat on nuorille pikkuhoroille, jotka näyttelee pilluaan siellä vanhoille ukoille. Eihän kukaan täysjärkinen ala missään nettikameran edessä tutustumaan, vaan ihan treffeille menemällä. Ellei sitten elä todella pahasti virtuaalisessa maailmassa ja on vieraantunut normaalista elämästä.

ISO BULDOGGI. BULDOG? MÄYRÄKOIRA, SINÄ PANNA TAKKAPÄIN?

Eikös koiraharrastajapiireissä naisten pienin sallittu paino ole 120 kg?

On se kumma,et miesten tarttis kaikkien olla jotain luuviuluja.... perhana....

"WTF?? Kolome kertaako se piti käyä kattomasa, että se toinen on vitun iso läski? "

Jos se ei näkyny niide läskien takaa , et kuin läski se on.

Piti ottaa etäisyyttä, että ei luullut katsovansa mout everestiä, vaan laardipersettä.

Ko,mannella kerralla oli riittävän kaukana.

Olet hirveä sika, söitko lastenkin ruoat naapurista.

Läskit haisee kirjoitti:

Olet hirveä sika, söitko lastenkin ruoat naapurista.

Mikä noin vituttaa?

Siinäpä kiukkuinen läskimatami!

Sun kyllä kannattaisi käydä nuppikutistajan pakeilla. Kommenttisi on aika rasittava mieleltään terveen normaalipainoisen sanomaksi.

Olet täysin oikeassa. Läskit ovat mielisairaita.

Hei "ylipaino ei haittaa"..minä tutustuin myös pyöreähköön mieheeni 20 vuotta sitten.Rakastuin hänen luonteeseensa.Harrastin liikuntaa ja olin timmissä kunnossa.Mutta yhteen muuton jälkeen ja lastemme syntymän jälkeen lihoin itse aika paljon.En jaksanut liikkua ja monesti sanoinkin että miksi me vaan syömme,eikö meillä ole muuta yhteistä tekemistä.Mutta me olimme niin eri perheistä,siellä oli totuttu pöydässä istumaan kauan ja yölläkin syömään.Kun taas omassa perheessäni melkein tiskattiin kun mieheni istui pöytään.
Ollaan erottu kaksi kertaa ja kummankin eron jälkeen olen samantien laihtunut samoihin mittoihin kun olin ennen lapsia,vaikka syön ja juon ihan normaalisti.Nyt ei enää palata yhteen eksäni on löytänyt uuden naisen,mutta silti tiedän että hän oli se oikea minulle luonteensa takia,me täydennettiin toisiamme.Enkä koskaan häntä painonsa vuoksi moittinut,koska ihan oikeasti rakastin ja rakastan vieläkin,mutta hän ehkä koki minun ahdistukseni jotenkin pahana ja ilmeisesti käsitti että kritisoin hänen painoaan kun murehdin omaa jaksamistani.Oikeesti kun en sen painoisena jaksanut tehdä mitään,mutta se paino vaan ei laskenut vaikka olisin syönyt pelkkää salaattia..harmi.Mutta mun eksä ei koskaan mua kehunut..ei alussa eikä lopussa.;)

ikävä juttu kirjoitti:

Hei "ylipaino ei haittaa"..minä tutustuin myös pyöreähköön mieheeni 20 vuotta sitten.Rakastuin hänen luonteeseensa.Harrastin liikuntaa ja olin timmissä kunnossa.Mutta yhteen muuton jälkeen ja lastemme syntymän jälkeen lihoin itse aika paljon.En jaksanut liikkua ja monesti sanoinkin että miksi me vaan syömme,eikö meillä ole muuta yhteistä tekemistä.Mutta me olimme niin eri perheistä,siellä oli totuttu pöydässä istumaan kauan ja yölläkin syömään.Kun taas omassa perheessäni melkein tiskattiin kun mieheni istui pöytään.
Ollaan erottu kaksi kertaa ja kummankin eron jälkeen olen samantien laihtunut samoihin mittoihin kun olin ennen lapsia,vaikka syön ja juon ihan normaalisti.Nyt ei enää palata yhteen eksäni on löytänyt uuden naisen,mutta silti tiedän että hän oli se oikea minulle luonteensa takia,me täydennettiin toisiamme.Enkä koskaan häntä painonsa vuoksi moittinut,koska ihan oikeasti rakastin ja rakastan vieläkin,mutta hän ehkä koki minun ahdistukseni jotenkin pahana ja ilmeisesti käsitti että kritisoin hänen painoaan kun murehdin omaa jaksamistani.Oikeesti kun en sen painoisena jaksanut tehdä mitään,mutta se paino vaan ei laskenut vaikka olisin syönyt pelkkää salaattia..harmi.Mutta mun eksä ei koskaan mua kehunut..ei alussa eikä lopussa.;)

"se paino vaan ei laskenut vaikka olisin syönyt pelkkää salaattia.."
Jos olisit syönyt sitä pelkkää salaattia niin painosi olisi laskenut. Tässä huomaa taas naisten logiikan "en voi laihtua, joten en edes yritä, sen sijaan syön lisää epäterveellistä ruokaa, koska en voi laihtua, yhyy."

Hohhoijaas kirjoitti:

"se paino vaan ei laskenut vaikka olisin syönyt pelkkää salaattia.."
Jos olisit syönyt sitä pelkkää salaattia niin painosi olisi laskenut. Tässä huomaa taas naisten logiikan "en voi laihtua, joten en edes yritä, sen sijaan syön lisää epäterveellistä ruokaa, koska en voi laihtua, yhyy."

Taitaa olla sama logiikka miehilläkin. Vai miksi läskejä miehiä näkyy olevan myös?

TAITAA VÄHÄN VITUTTAA BLÖSÖÄ :))

Selvä katkeruuspostaus kehonsa pilanneelta läskiltä naiselta, joka kuvittelee että pornon takia miehet ei kiinnostu hänestä ja missään nimessä syynä ei ole lihavuus ja epämiellyttävä luonne. Elät harhaluuloissa jos kuvittelet että yksikään mies uskoisi väitteitäsi pornon suhteen, kaikki miehet tietää että kyseessä on vain yksi seksuaalinen stimulantti muiden joukossa, sen kummemmin sitä korokkeelle nostamatta.
Lakkaa olemasta epämiellyttävä, niin ehkä joku kiinnostuu?

porinkatselija kirjoitti:

Selvä katkeruuspostaus kehonsa pilanneelta läskiltä naiselta, joka kuvittelee että pornon takia miehet ei kiinnostu hänestä ja missään nimessä syynä ei ole lihavuus ja epämiellyttävä luonne. Elät harhaluuloissa jos kuvittelet että yksikään mies uskoisi väitteitäsi pornon suhteen, kaikki miehet tietää että kyseessä on vain yksi seksuaalinen stimulantti muiden joukossa, sen kummemmin sitä korokkeelle nostamatta.
Lakkaa olemasta epämiellyttävä, niin ehkä joku kiinnostuu?

Selvä katkeruuspostaus pornon suurkuluttajalta. Jatka toki prinssinakkisi tumputtamista, olet jo menetetty tapaus....

Porsaan olisi kuulunut ottaa suihin baarin pöydän alla, korvaukseksi huijauksesta.

eihän siellä ole muita kuin huijareita kokemus puhuu puolestani

Näin noin vuosi sitten Saksalaisen tutkimuksen siitä, mikä on miesten silmin keskimääräisesti miellyttävin paino naisella. Tutkimus oli suhteellisen laaja ja vastaa varmaan aika lähelle myös muissa kansallisuuksissa.
Tulos oli niin että pituudesta pois 92,2 kg. Esim. 170 - 92,2 = 77,8 kg.
Tämä on se paino jolla saa eniten peukkuja. Uskon että Suomessa tuo ihannepaino on muutaman kilon korkeampi.
Aika mielenkiintoista on se että myös terveyssyyt huomipiden tuo on aika lähellä "optimipainoa".
Mielestäni juuri tuo on hyvä rajapinta lihavan ja anorektikon väliin.

Muistelen että tutkimuksessa oli maininta siitä, että toivottavampaa oli tuohon painoon mielummin hieman lisää kuin pois

keskimääräinen mies kirjoitti:

Näin noin vuosi sitten Saksalaisen tutkimuksen siitä, mikä on miesten silmin keskimääräisesti miellyttävin paino naisella. Tutkimus oli suhteellisen laaja ja vastaa varmaan aika lähelle myös muissa kansallisuuksissa.
Tulos oli niin että pituudesta pois 92,2 kg. Esim. 170 - 92,2 = 77,8 kg.
Tämä on se paino jolla saa eniten peukkuja. Uskon että Suomessa tuo ihannepaino on muutaman kilon korkeampi.
Aika mielenkiintoista on se että myös terveyssyyt huomipiden tuo on aika lähellä "optimipainoa".
Mielestäni juuri tuo on hyvä rajapinta lihavan ja anorektikon väliin.

Muistelen että tutkimuksessa oli maininta siitä, että toivottavampaa oli tuohon painoon mielummin hieman lisää kuin pois

Ootko tosissas? Että siis kun mun pituus on 163 niin siitä vähennetään toi 92,2 niin pitäis tulla sopiva paino, jolla saa"eniten peukkuja"? Ei voi olla... Kyllä sitten olisi edessä melkoinen urakka mulla jos nuo mitat yrittäisi saavuttaa. Mutta siis ei tietenkään tarvikaan, ihan huvikseni vaan laskeskelin

keskimääräinen mies kirjoitti:

Näin noin vuosi sitten Saksalaisen tutkimuksen siitä, mikä on miesten silmin keskimääräisesti miellyttävin paino naisella. Tutkimus oli suhteellisen laaja ja vastaa varmaan aika lähelle myös muissa kansallisuuksissa.
Tulos oli niin että pituudesta pois 92,2 kg. Esim. 170 - 92,2 = 77,8 kg.
Tämä on se paino jolla saa eniten peukkuja. Uskon että Suomessa tuo ihannepaino on muutaman kilon korkeampi.
Aika mielenkiintoista on se että myös terveyssyyt huomipiden tuo on aika lähellä "optimipainoa".
Mielestäni juuri tuo on hyvä rajapinta lihavan ja anorektikon väliin.

Muistelen että tutkimuksessa oli maininta siitä, että toivottavampaa oli tuohon painoon mielummin hieman lisää kuin pois

"Tulos oli niin että pituudesta pois 92,2 kg. "

Miten senttimetreistä vähennetään kilogrammoja?

en tajuu kirjoitti:

"Tulos oli niin että pituudesta pois 92,2 kg. "

Miten senttimetreistä vähennetään kilogrammoja?

No sekös tässä mättikin! Ei vaiskaan, minä laskin tuon esimerkin mukaan. Mutta kauhee syöminen olisi edessä jos yrittäisin tuon laskukaavan mukaisiin lukemiin. Olen nyt lomallakin hörppinyt siideriä ja syöpötellyt ja vaivaiset 56 kg sain lukemiksi parhaana päivänä. Ja olin jo sentään talvesta betrannut semmosen 2-3 kiloa. Nyt kun taas normielämä on alkanut loman jälkeen, alkaa heti paino meneen alaspäin. Ukkoni taitaa sittenkin olla oikeassa kun haukkuu mua alipainoiseksi anorektikoksi. Mutta kyllä tämä mun paino silloin tavatessamme oli hänen mielestään ihan hyvä! Että ole tässä nyt sitten mieliksi! Hah hah

"Totuus on kuitenkin että miehet johtavat ylipainotilastoja Suomessa. "

Totuus on myöskin, että naiset johtaa luetunymmärtämättömyystilastoja.

Kyseessä kun ei ollut se läski, vaan se paska, jota suusta tulee :-)

Sun kannattais ostaa dödöä sinne sun kainaloon...

Ei sillä kauheen suuret vaatimukset kuitenkaan olleet kun oli sinut suostunut tapaamaan, ajatteli varmaan että kyllähän tuollaista tolvanaa voi pahimpaan puutteeseen kokeilla.

80kg painava nainen on lähes poikkeuksetta ylipainoinen.

refdsfdssd kirjoitti:

80kg painava nainen on lähes poikkeuksetta ylipainoinen.

Heh,

Totta kylläkin, siis korjauksena: tuo esimerkki oli siis miehestä. :D

refdsfdssd kirjoitti:

80kg painava nainen on lähes poikkeuksetta ylipainoinen.

Riippuu pituudesta

ngg kirjoitti:

Riippuu pituudesta

Nimenomaan...

"Voi kyllä allekirjoittaa tämän..Monet kerrat käyny treffeillä ja vaikka kuvailis itseään normaalipainoiseksi,on silti nämä yleensä selvästi ylipainoisia :D Yks selitti käyvänsä salilla ja antoi ymmärtää olevansa kunnon fitness nainen..No sekin oli noin 160cm/arviolta ainakin 80kg :D Miks ihmeessä pitää valehdella? "

Aleksanteri ElStuBBido, meidän kultapoikamme arkkkadian mäjellä, ei osaa laskea mitään(lyhyt matikka7), niin ei alamaistenkaan tarvitse.

Koklmeen osaa laskea gekkokin, joten triatloni sopii hänelle mainiosti.

Entä 49 vuotiaat? Tai 50 vuotiaat?

mikä sieni? kirjoitti:

Entä 49 vuotiaat? Tai 50 vuotiaat?

Tai vaikka kärpässieni, korvasieni, kantarelli, ryppyinen ja kuiva, kostuu vain rakastuessaan?

Laittaa suoraan että et ole minun tyyppiäni! Annan täydet pisteet miehille ketkä viitsivät sen verran vaivautua ja antaa suoraan pakit jos kuva ei kiinnosta! Ketuttaaa todella paljon miehet ketkä eivät voi suoraan sanoa etten kiinnosta..

Oletko itse tuo neula heinäsuovassa? Vai epärehellinen huonoilla luonteenpiirteillä varustettu?

Laatupostaus =)

Miehellä on helpompaa.

Naisen mielipiteillä ei ole väliä, niitä ei kuitenkaan kuunnella.

Naisen ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan on nuori ja kaunis.

Naisen puheilla ei ole väliä, kunhan on hiljaa.

Naisen muillakaan ominaisuuksilla ei ole väliä, kunhan antaa aina kun mies haluaa.