Totta se on. Käykää vaikka lukemassa keinohedelmöitys keskustelu. Aika tekopyhää meuhkata ehkäisysta ja samaan aikaan saa abortoida pieniä elämän alkuja, kun on kyse jonkun itsekkäästä halusta saada lapsi jota ei luonnollisesti tule.
Taas huomaa kuinka huonoja ihmisopit ovat.
Taas huomaa kuinka huonoja ihmisopit ovat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuri mainitsemasi ongelma on moneen kertaan otettu esille vl-kirjoituksissa viime vuosina. Näissä kirjoituksissa on puhuttu, että keinohedelmöitystä pohtivien parien tulisi hyvin vakavasti ottaa tämä eettinen ongelma: mitä tehdä "ylimääräisille" alkioille. Ja että kannattaako sellaiseen hoitoon lähteä, jossa tällaisia ongelmia on.
Väitteesi on siltä osin perusteeton.
Missään ei olla kielletty koeputkihedelmöityksen käyttöä. Sen sijaan ehkäisy (mukaanlukien ehkäisy jossa vain estetään munasolun ja siittiön kohtaaminen, eli mitään alkiota ei edes synny, toisinkuin koeputkihedelmöityksessä alkoita tekemällä tehdään) kielletään erittäin jyrkästi. Missä logiikka?
80 Luvulla kun lapsena jo kyselyiässä kysyin niin sanottiin ettei uskovaiselle sovi koeputkihedelmöitys. Silloin oltiin varmaankin yleisemmin sitä mieltä. Nyt neuvotaan vaan vihjaten harkita mutta ei neuvota niin ettei hyväksytä vaikka useimmat?, ainakin useat ei hyväksy. Lapsia toivovat voivat mennä kiireillen tietämättäänkin tuollaiseen mukaan.
Hedelmättömyyshoitoja on muitakin kuin koeputkihedelmöitys mutta tämä tuodaan tänne aina niin kuin olisi ainut keino.
niin, se pitää vielä lisätä, että käyttämättä jääneet pakastetut alkiot laitetaan roskiin.
ovat todella vaikea, koska on olemassa niin monenlaista hedelmöityshoitoa. Ehkäisyhän voidaan neuvoa synniksi sen takia, että siinä estetään Jumalan luomistyö samalla itse kuitenkin hakien tyydytystä seksistä. Seksihän on sinänsä Jumalan lahja, jolla Hän huolehtii ihmissuvun jatkumisesta.
hedelmöityshoitojen tarkoituksena on kenties hoitaa sairautta. Eikös vaan. No kun ei ole välttämättä isoon ääneen otettu jyrkän kielteistä kantaa, johtuu juuri tästä että siinä on kyse sairauden hoitamisesta. Jokainen uskovainen käsittää, että hoito jossa alkioita abortoidaan on väärin. Mutta koska on monia hedelmöityshoidon keinoja ei jyrkkää kantaa oteta. Näin ymmärtäisin.
Itse tosin luottaisin Jumalan tahtoon siinä, antaako Hän lapsia vai ei.(helppo sanoa kun itselle on annettu). Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi lapsettomien kipua asiassa. Saan itse lapsiltani niin paljon,että ymmärrän toki jos jollakin ei ole lapsia ja se on kipeä asia.
Näin siis suhtautuminen on jätetty jokaisen yksityisen uskovaisen omalle tunnolle. Tosin asiasta kannattaa keskustella muiden uskovaisten kanssa, niin tulee ymmärrys mitä vaaroja asiassa on.
Raamatussa on lukee, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Siis ei ole väärin, kun yrittää lisääntyä avioliitossa. Väärin on, kun yrittää estää lisääntymisen itserakkautensa tähden.
Siis asia ei ole välttämättä "kaksi puoleinen".
Sillä ei hän ole väärin parantaa sairaitakaan, mutta väärin on aiheuttaa sairauksia muille.
mitä mieltä olet siitä kun esimerkiksi tuossa koeputkihedelmöityksessä niitä alkioita tulee useita, eli munasolu ja siittiö on jo hedelmöitetty. Niin mitä mieltä olet siitä että ne sitten tuhotaan jossain vaiheessa ne ylimääräiset alkiot tai niitä käytetään esimerkiksi joihinkin tutkimuksiin jne? Niin ja vielä sellainen, että miten tuo eroaa abortista tuo että tuhotaan alkioita?
Ei pidä paikkaansa. Vl:t voivat päättää, että alkioita "tuotetaan" vain "kohtuullinen määrä" ja kaikki käytetään: yksi, kaksi tai kolme kerrallaan. Näin tiedän myös tapahtuneen.
Sitten on tietysti niitä, jotka eivät välitä, tai ymmärrä. Jos kysymys on siitä, ettei välitetä, kysymyksessä on kyllä synti.
Ihminen viljelee ja varjelee elämää. Jos Luoja luo kasvua sen jälkeen niin ei pidä lähteä ehkäisyn tielle valitsemaan mikä kasvaa vaan kokonaisuudessaan pidetään huolta mikä on annettu.
Koeputkihedelmöitys on todella pitkä, vaikea ja rahaa vievä prosessi. Väitätkö, että vl-pariskunnan pitää siis päättää, että heidän kohdallaan kerätään "vain" 3 munasolua. Kun ei edes tiedä, hedelmöittyykö ne. Kyllä tuon prosessin luonteen vuoksi munasoluja tulee aina kerättyä niin paljon kuin vain mahdollista, ja myös tästä johtuen niitä alkioitakin jää aina yli.
Varmasti vaikea uskoa. Kuitenkin jos omatunto pitää käyttämättömän alkion tuhoamista murhana, ja jos haluaa omantuntonsa ääntä kuunnella, niin ei varmasti mahdotonta. Kuten sanoin, niin tiedän, että kun asia on oikein tiedostettu, niin näin on myös tehty. En halua tällä palstalla kertoa yhtään tarkemmin, koska joku voisi tunnistaa niistä itsensä (tai minut), halusin vain kertoa, että vl:ien piirissä tämä asia tiedostetaan.
Huomaisittehan, että en aikaisemmassa viestissä ottanut itse kantaa siihen, onko koeputkihedelmöitys hyvä vai huono asia. Minulla ei nimittäin itselläni ole tähän mietittyä kantaa. Halusin vain tuoda keskustelussa esille, että sen VOI tehdä eettisesti kestävällä tavalla, ja että näin myös TEHDÄÄN.
Abortti on ehdottomasti syntiä. Kukaan vl:läinen ei halua tehdä abortttia.
ymmärtänyt kirjoitustasi. Siis vl:t hyväksyvät abortin mukaasi ja sitten kumminkin puhut keinohedelmöityksestä. Liittyykö se aborttiin?
Valitettavasti keinohedelmöitys ja abortti ovat monesti käsi kädessä. Hedelmöitetään suuri määrä munasoluja ja sitten hävitetään ne, joita ei "tarvita", eli kyseessä on sama asia kuin abortissa. (Tai esimerkiksi suurimmassa osassa ehkäisypillereistä, joilla on myös abortiivinen vaikutus).
Aikaisemmissa viesteissäni kerroin, että tietojeni mukaan asian tiedostaneet vl-uskovaiset ovat tehneet tämän eettisesti. (Eli niitä ei ole pakko hedelmöittää ylimääräisiä, ja myöskin ne voidaan säilyttää tulevia hedelmöityksiä varten).
Asia on kuitenkin mielestäni eettisesti erittäin kiistanalainen ja ongelmallinen.
vl:t eivät hyväksy aborttia!!!!!