Hanna Smith sanoo Itä-Ukrainaa tarkoittaen: "Smith muistuttaa, että alueella on meneillään suuri humanitaarinen katastrofi ja apua tarvitaan. Alueella on paljon jälleenrakennustarpeita, huutava pula ruoasta, sähköstä ja vedestä."
Mutta eipä kai sen väliä, kärsijäthän ovat venäläisiä jotka eivät ilmeisestikään ole ihmisiä läheskään samassa määrin kuin lännessä ollaan.
Nyt kun Venäjä lähettäisi sinne humanitäärisä apua on siitäkin nostettu hirveä haloo ja huuto kun sekin on kuulemma lännen ja Kiovan mielestä vain uusi konnankoukku Venäjän taholta.
Mutta eipä kai sen väliä, kärsijäthän ovat venäläisiä jotka eivät ilmeisestikään ole ihmisiä läheskään samassa määrin kuin lännessä ollaan.
Nyt kun Venäjä lähettäisi sinne humanitäärisä apua on siitäkin nostettu hirveä haloo ja huuto kun sekin on kuulemma lännen ja Kiovan mielestä vain uusi konnankoukku Venäjän taholta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Venäläisten humanitäärinen apu on panssarivaunut. Se on aina ollut niin että, Venäläisen pahin toveri on toinen Venäläinen.
oletko niin idiootti että tosissas väität että tossa avustus saattuees on panssarivaunua.
jenkki hän se on ku avustaa kuubalaisia panssarivaunuulla ja pakotteilla.
vai, natseilla toki on toinen kuva.
Avaaja on pihalla kaikesta kuin se kuuluisa lumiukko. Tuskin tosissaan, vaikea uskoa.
Venäjällä on humanitaaria , kun politrukki ampuu niskalaukauksen.
politrukki...
se on historiaa.
ukraina ei ole.
mutta natseilla toki on ihan oma ajankuva.
politrukkeja ei ole nykyaikana enää. nyt on NSA.
mutta natsi on natsi.
On taas hölynpölyä joltain stallarilta.
NSA on tiedusteluorganisaatio, ei poliittinen toimija.
Natseja löytynee lähinnä Venäjältä.
tulihan se.
olen stallari !!!!!! olen stalari !!!!!! olen stallari !!!!!!
saksas politrukki ammuttiin ku havaittiin.
länsi hirtti kenraalin joka oli antanut tämän tappo käskyn.
"NSA on tiedusteluorganisaatio ei poliittinen toimija"
hah hah haaa. olipas ruudin keksijä havainto.
sitä vaa et huomannu että politrukit on mennyttä aikaa.
voisit siiryä nato ja politiikka sivulle.
stallarien hölynpölyä, on tietysti stallari, Sen myönnät itsekin.
Suomelle kysymys: jos ja kun Itä-Ukrainaan saadaan oikein kunnollinen humanitaäärin katastrofi niin paljonko Suomi on valmis antamaan apua ja montako tuhatta venäläispakolaista olemme valmiita ottamaan ja asuttamaan?
Emme yhtään.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/itar-tass-venajalta-lahtenyt-280-kuorma-autollista-apua-ukrainaan/4206728
Venäjä tekee ihan oikein ja apu on vietävä perille vaikka väkisin. Ei Kiovan hallituksella ole oikeutta yrittää sitä estää. Jos se niin tekee niin silloinhan se todistaa oikeiksi ne syytökset mitä siitä on esitetty, että tahtoo tuhota venäläisväestön.
Kun on oltu jo viikkoja ilman sähköä, vettä ja jopa lääkkeitäkin niin jonkun on jo jotaitn tehtävä. Vai haluaako Kiovan hallitus toistaa saman mitä tapahtui Sri Lankan sisällissodan päättyessä kun kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli hallituksen tykkitulessa.
kriisin, joten se on velvollinen myös auttamaan.
"Nyt kun Venäjä lähettäisi sinne humanitäärisä apua on siitäkin nostettu hirveä haloo ja huuto kun sekin on kuulemma lännen ja Kiovan mielestä vain uusi konnankoukku Venäjän taholta. "
Paksua valetta. Ukraina haluaa vain tarkistaa, ettei mukana ole aseita ja sotilaita terroristeille.
Avaus on muutenkin tavanomaista stallarivalehtelua. Ei kenelläkään ole mitään humanitääristä apua vastaan.
et ole tyyppi varmaan paljoo matkustellut. ku et oo koskaa kuullu sellaasesta ku TULLI !!!!!!!!!!!!!
on jossaki sanottu että niitä ei tullata.
suomen teeveestä tulee semmone ohjelma ku tulli koitas kattoa.
Sinä juuri esitit sen, mihin muut epäilevät Venäjän tähtäävän. Venäjän pyrkimyksenä lienee juuri "todistaa oikeiksi ne syytökset mitä (Venäjä) siitä on esitetty, että tahtoo tuhota venäläisväestön". Sellainen "todiste" on helppo saada järjestämällä provokaatio rajalla.
Venäjä sanoo toimivansa Punaisen Ristin kanssa yhteistyössä ja kuitenkaan kyseinen järjestö ei tiedä, mitä rekka-autoissa on.
Jos Venäjä ylittää Ukrainan rajan väkisin ja sen lisäksi vielä paljastuisi että humanitääristä aputarvikkeita kuljettavat autot sisältäisikin aseita ja ammuksi ja muita taistelutarvikkeita - tai jopa sotilaita - niin silloin se todistaisi Venäjän epäluotettavaksi neuvottelukumppaniksi ja toimijaksi kansainvälisessä diplomatiassa.
On hyvä muistaa ettei edes Hitler syyllistynyt Punaisen Ristin aseman väärinkäyttöön. Jos Putin syyllistyy, niin Hitler näyttäytyy historiassa suorastaan herrasmieheltä.
Toivottavasti niin ei käy.
Humanitäärinen apu saattaa olla tarpeen, mutta Venäjän kohdalla avustuksessa voi olla kyse uusi keino soluttaa omia sotilaita separatistien tueksi.
Avaaja saa kiittää toveri Putinia siitä, että Venäjän rehellisyyttä epäillään lännessä jokaisessa tilanteessa. Maaliskuussa Venäjä väitti oikein presidentti Putinin suulla, että Krimillä on vain paikallisista asukaista muodostettuja itsepuolustusjoukkoja, jotka ovat hankkineet sotilaspuvut vaatekaupasta. Myöhemmin Putin itse myönsi, että Krimillä oli kaiken aikaa Venäjän armeijan sotilaita.
Tässä valossa ei pitäisi olla mikään ihme, että naapuria epäillään nytkin humanitäärisen avun luonteesta. On hyvä muistaa, että humanitäärisen avustusjärjestöjen (mm. Punainen Risti) käyttäminen sotilaallisen toiminnan peitteenä on kansainvälisten sääntöjen vastaista. Venäjä osoitti jo Krimin valtauksen yhteydessä ettei se välitä kansainvälisistä sopimuksista tai säännöistä. Joten ei olisi mikään ihme, jos se rikkoisi sääntöjä nytkin.
Avustustoiminta pitäisi tapahtua kansainvälisessä valvonnassa ja puolueettoman tahon pitäisi toimittaa avustukset perille.
"Venäjä osoitti jo Krimin valtauksen yhteydessä ettei se välitä kansainvälisistä sopimuksista tai säännöistä. Joten ei olisi mikään ihme, jos se rikkoisi sääntöjä nytkin."
Onko sääntöjen noudattaminen aina tärkeämpää, kuin ihmishenkien pelastaminen?
Voi näet olla että krimin yhteydessä lopultakin pelastettiin tuhansien ihmisten henki.
Ja pitää kyllä olla melko naiivi, jos kuvittelee ukrainan enää koskaan voivan palata menneeseen. Joten eikö olisi kaikkien etu alkaa vetelemään vaan uudet rajat sinne alueittain, asukkaidensa tahdon mukaan. Kuten aikoinaan tehtiin jugoslaviassa.
Samoin olisi syytä toimia kurdienkin suhteen. Oma valtio heille pitäisi saada.
Käppänät iski lyhyet kätensä paskaan. Nykyisin 90 prosenttia Krimin turisteista on Venäjän valtion virkamiehiä. Putin on taas Vieno niin lähellä "Suurta Unelmaa". Hahghhhha
" Onko sääntöjen noudattaminen aina tärkeämpää, kuin ihmishenkien pelastaminen?"
Sääntöjä noudattamalla pelastetaan ihmishenkiä, jopa säästetään niitä.
" Voi näet olla että Krimin yhteydessä lopultakin pelastettiin tuhansien ihmisten henki."
Ei voi olla. Krimillä ei ollut mitään etnistä vastakohtaisuutta väestön kesken ennen Venäjän toimia. Juuri venäjä aloitti toiminnan Krimillä saattaakseen sen osaksi Venäjää. Putin jopa perusteli alueen Venäjään liittämistä sillä, että Ukraina ja Venäjä kuului silloin samaan valtioon kun Krim liitettiin Ukrainaan. Silloin ei oltu huolestuneita ihmishengistä.
Kurdien asiaa on turha sotkea tähän. Ne ovat eri asioita. Sen sijaan voitaisiin keskustella Tshetshenian itsenäistymisestä. Tilanne siellä on pahempi kuin Itä-Ukrainassa.
kerros sinä penaalin terävin miekka mitä sääntöjä usa nouratti kusettamalla yk:oon yleiskokousta.
mitäs sääntöjä usa nourattaa ku kiusaa pienempäänsä.
sull on tyypi kusta pääs.
natsit vaa on omaa luokkaansa.
Esitä ensin kysymykset selvällä suomen kielellä ja selkeästi mitä haluat kysyä.
Milloin ja missä USA "kiusaa pienempäänsä"?
Jos edes siihen saisi selvennystä, niin keskustelu voisi jatkuakin.
Kaipaisin myös valaistusta YK:n yleiskokousta koskevaan kohtaan.
On myös hyvä muistaa että tässä ketjussa aiheena on Venäjän toimittaman "humanitäärisen avun" luonne. Kukaan ei tiedä, minne rekka-autot ovat menossa vai ovatko menossa ylipäänsä mihinkään.
,,,,,Milloin ja missä USA "kiusaa pienempäänsä"?,,,,
Kävisikö maaliskuu 2003 ja Irak esimerkiksi?
Milloin sinä vitun typerys tajuat tämän olevan Historia-palata. Politiikalle on oma palstansa.
Hahahahahah. Pituuspojulla vara sanoa jotakin historian kirjoituksesta. Sinulle historia on kaikkien haukkumista ja ruumiinosien analysointia. Uskomaton dorka. Kaikenlisäksi arvot kirjoittajat huttiloiksi ym. Yllätys yllätys, nekin menee yleensä väärin.
Historian kirjoituksesta? Opettele vitun paskapää suomea jos meinaat sille kakarallesi saada sossusta jatkossakin rahaa.
Gazasta nähtiin kuvaa joka uutislähetyksessä ja ulvovia ihmisiä. Miksei samaa tule Ukrainasta, ovatko ihmiset siellä jotenkin arvottomampia kuin Gazasta että ei heidän kärsimyksistään mitään väliä ole.
kuvaa jokaisessa uutislähetyksessä, jos suinkin on aihetta. Samalla pääsee yleensä ääneen vähintään yksi Kremlin propagandaa toistava ja Ukrainan hallitusta haukkuva paikallinen Venäjän agentti.
Lisäksi lehdet ovat täynnä Ukrainan tilannetta.
Ehkä katselet Venäjän TV:ä, Suomen teeveestä tulee harvoin Ukraina -asiaa missä näytettäisiin oikeita sodan tuhoja ja venäjä-mielisiä puhujia ei näe koskaan. Jos sellaisia näet Suomen uutisissa niin kyse on vain harhoistasi, oikeasti sellaisia ei ole.
Joka lähetyksessä on osio Ukrainasta. Useimmin haastateltavat paikalliset syytävät venäjämielistä tekstiä ja haukkuvat Kiovan hallintoa. Heidän tietonsa ovat Venäjän tv:stä. Ukrainan ei idässä näy.
Lykkäät silkkaa valetta. Sen tietää jokainen uutisia seurannut.
On siellä osio mutta ei näytetä sodan tuhoja eikä vaikutuksia siviiliväestöön. Ehkä pari kertaa on näytetty pikku reikää jonkun talon seinässä, ei muuta. Venäjämielisiä haastatteluja ei tule koskaan, niitä on vain harhoissasi ja valeissasi.
14.8. selvitettiin monessa lähetyksessä Itä-Ukrainan tilannetta ja näytettiin tuhoja sekä selvitettiin pakolaisasioita.
Itä-Ukrainalaiset lausuntojen antajat ovat yleensä venäläisiä. Tämä tuli selväksi jo Krimin valtauksen aikana. Kiovan kannattajia joko ei ole tai niitä ei päästetä ääneen.
On aivan turha valehdella asioista, jotka jokainen näkee itse.
Venäjä on itse luonut ns. "ongelman", jonka varjolla se haluaa mennä itse jakamaan sitä "humanitääristä apua" ja sen jälkeen ihan itse ratkaista tämän ongelman "sotilaallisella väliintulolla" jotta saataisiin sen itse luoma ongelma ratkaistua.
Venäjä ei varmasti hyväksy länsimaiden sotilaallista väliintuloa alueelle.
usa loi itse ongelman jonka varjolla he ja bushin kaverit kävi kaksi täysmittaista sotaa.
bush nuorempi sanoi ja mä lainaan,,,,,,,,,,,,
"joko olet meirän puolella tai olet meitä vastaan"
ymmärtääkö natsi. natsit ovat ihan oma lukunsa heillä on ihan oma tajunsa.
me muut emme voi kuin sääliä natseja ja nauraa heille.
Ketkä me? onko kaltaisiasi jämäbolsuja muitakin?
Ei siitä mitään erityistä meteliä ole nostettu. On selvää ettei mikään maa päästä alueelleen tuntemattomia tavaroita sisältävää rekkaletkaa.
Ja jos päästää, niin se rekkaletka menee suoraan tykistökeskityksen alle ....