Gilgameshin eepoksesta? Gilgameshin kirjoituksethan olivat kirjoitettu ennen raamattua.
Eikös osa raamatusta ole kopiota
Onko se kopio
20222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juutalaiskirjoittajien tarkoituksiin suurehkosti sovellettua kopiota. Sen päälle sitten ajan poliittisiin kuvioihin tarvittuja tarinoita.
Eläkää evokit valheessa, se sopii teille niin hyvin. Ja muistakaa keksiä aina lisää valheita.
Ja ennen kaikkea, hihhuloikaa.
Ei ole kopio. Raamattu kirjoitettiin Jumalan Hengessä. Siksi sillä ei ole merkitystä kirjoittiko joku perimätietona levinneestä vedenpaisumuksesta ennen Moosesta sillä Mooses kirjoitti Jumalan antaman kuvauksen ja siksi se on tosi ja pitää yhtä havaintojen kanssa.
Raamatun kuvaus vedenpaisumuksesta ainoana pitää yhtä tieteellisten havaintojen kanssa nykyisyydestä. Ei muut kertomukset kerro että Jumala sitoi maan vaippaan vettä ja aukaisi syvyyden lähteet.
Esimerkiksi babylonialaisten vedenpaisumukseen liittyvissä tarinoissa jumalat leikkaavat toisensa kahtia jolloin heistä suihkuaa vettä. Raamatun kuvaus ainoana pitää yhtä todellisten havaintojen kanssa (maanalainen vesivaranto).
Perimätietona siirtyvillä tarinoilla on tapana menettää totuus kun se leviää suusanallisesti. Raamatun kirjat ovat siirtyneet taas sukupolvelta toiselle kirjoitetussa muodossa. Niitä on säilytetty huolellisesti Jumalan valvonnan alla. Babylonialaiset tarinat vain heijastelevat Raamatun todellista kuvausta.
Tässä t-torppa antaa esimerkin siitä, mitä itsepetos oikeasti on.
Jumalan "hengessä" tuntuu kovin köppääseltä kun kirjoittajatkin vallan toisista kulttuureista..Kolminaisuuskin "lainatavaraa" kuten manalassa käynnitkin henkiinheräämisineen. Jobin mukaan Jumala istui poikineen ja keskusteluun liittyi Saatana mukaan...hmm.Jeesus Daavidin poika eli murhamiehen, jonka eräs pojista raiskasi sisarensa....
Millainen jumala antaa tappaa kaikki alle kaksivuotiaat poikalapset, että yksi saa elää...
Millainen jumala anta teloittaa "ainoan poikansa" vieläpä kyseenalaisin perustein.
Nytkin vappuna on "Jeesus-marssit" - mitä tekoa sillä on Jeesuksen opetusten kanssa?
Mooses ei kirjoittanut tavuakaan VI Mooseksen kirjaan?
Hyvä, juuri tämä on sitä oikeata hihhuloimista.
xxxxx Millainen jumala anta teloittaa "ainoan poikansa" vieläpä kyseenalaisin perustein.
Nytkin vappuna on "Jeesus-marssit" - mitä tekoa sillä on Jeesuksen opetusten kanssa? xxxxxx
Ei Raamattu kerro mitään sellaista, että Jumala antoi ainoan poikansa teloitettavaksi.
Muuttamalla sanojen sisältöä evolutionistit ja ateistit antavat niille kokonaan eri merkityksen, kuin mitä Raamattu antaa.
Sitten Torppa todistaa, että Jumala on olemassa, eikös vaan?
Missä Torpan jumala on-?
Täällä oli tapahtuma tuossa kotipuistossani. Kertoivat Kuninkaankin olevan läsnä?
Luurasin ikkunasta ja tuosta kadulta, mutta en huomannut Kuninkaallisia vaunuja saati saattoväkeä Hovineitoineen..
Jeesusmarreja useana vappuna jonoa monta sataa metriä lippuineen ja soittimineen.
En milloinkaan nähnyt.
Kirkonmenojen alussa tulee ristinsaatto ja menojen lopussa sama saattue poistuu kirkosta.. Ei merkkiäkään enempää jumalasta kuin ristillä riippuneesta milloinkaan.
istähän lähtisi etsimään?
Allah on suuri ja Muhammad hänen profeettansa.
Minä oskon Väinämöiseen ja Ukko Ylijumalaan. Muut on valetta!
Vimpelin Väinämöinen
oli mahtavaääninen ja taitava kanteleensoittaja. Usein olin kuulemassa ja katsomassa hänen esityksiään.
Hänen oikansa jtkoi perinnettä, mutta ei "pojasta polvi parannut?"
- Eeli, eeli, lama sapaktani,,... en ovaa edes tätä pohojalaasta enää kunnolla.
Pesäpallossakin olin vain Lukkarin juoksupoian apulaasen hupulaanen
Gilganeshin kirjoitukset ovat raamattua vanhempia ja siksi kyllä se raamattu lainaa kyllä Gilgameshista joka on tuhansia vuosia vanhempi.
xxxxx Gilganeshin kirjoitukset ovat raamattua vanhempia ja siksi kyllä se raamattu lainaa kyllä Gilgameshista joka on tuhansia vuosia vanhempi xxx
Gilgamesin kirjoituksilla ja Raamatulla on eri sisältö ja siksi Raamattu ei ole Gilgames kirjoituksista kopioitu.
Tietenkin eri kulttuurien kirjallisuudessa saattaa olla kuvauksia yhteisistä ja samoista tapahtuneista tapahtumista ja tästä syystä yhtäläisyyksiä, mutta ei se ei tarkoita, että ne olisi kopioitu toisiltaan Esim yleisessä historiassakin on yhtäläisyyksiä Raamatun tapahtumiin. Raamattu on kuitenkin kirjoitettu ennen nykyisiä historian kirjoja. Kukaan ei väitä, että yleinen historia olisi kopioitu Raamatusta.
Jaakob olet edelleen yhtä tyhmä:) Ei ehkä täysin kopio mutta raamattu on ottanut vaikutteita gilgameshista..eikä toisinpäin. Oikea historia ja mitä raamatussa sanotaan on kuitenkin täysin eri asia..Todellista historiaa löytyy kaikista uskonkirjoista, eikä pelkästään raamatusta.
Esimerkiksi vedenpaisumus on kopsattu gilgameshista juu.
Ja Kristus-myytti suoraan egyptiläisten Osiriksesta. Huom ei siis jeesus nasaretilainen joka kyllä taitaa olla ihan historiallinen henkilö, mutta ne myyttiset jutut tyypin elämästä.
Ja siitähän sitten mohammed varasti juttuja koraaniinsa, ja mormonit omaan kirjaansa, kaikkihan ne kopsaa toisistaan.
Kalevalan Lemminkäisen pilkkomisen ja virtaanheittämisen jne. arvellaan oleva lainaa Osiris-jutusta.
Evoluutioteoria on tarkka kopio Tuhkimo-sadusta.
Ja siihen tolloateistit uskoo.
Jaa, ehkäpä Charles Perrault tiesi jotain mitä sinä et?
Grimbergin kansojen historiassa kerrotaan ainakin kolme Raamatun juttua jotka on todistettavasti lainausta naapurikansoilta:
Eevan luominen ja vedenpaisumusjuttu on lainausta sumereilta/babylonialaisilta.
Sananlaskukirjassa on pitkähkö pätkä mikä on käännös eräästä egyptiläisestä tekstistä.
Voimme todeta että raamattu on aikaisempien myyttien kokoelma..