On kyllä törkeä tyyppi ja miten törkeästi kohtelee parasta ystäväänsä.
Ensin vei parhaan ystävänsä naisen ja peuhasi tämän kanssa parhaan ystävänsä selän takana. Jo tämä on kaikkia sääntöjä vastaan, että edes koskee kaverin eksään. Eihän tämä possu sitä tajua.
Sitten yrittää viedä todella julmalla tavalla ystävänsä vammaisen lapsen toiseen maahan, lasta joka ei montaa vuotta elä ja pois isänsä luota. Tämä sieppaus siksi että possu pääsee uuteen työhön!
Mitä tälle aina ennen symppis tyypille on tapahtunut? Ehkä se on tuo ällöttävä ämmä joka vaihtoi marlonin hänen parhaaseen ystäväänsä.
Ensin vei parhaan ystävänsä naisen ja peuhasi tämän kanssa parhaan ystävänsä selän takana. Jo tämä on kaikkia sääntöjä vastaan, että edes koskee kaverin eksään. Eihän tämä possu sitä tajua.
Sitten yrittää viedä todella julmalla tavalla ystävänsä vammaisen lapsen toiseen maahan, lasta joka ei montaa vuotta elä ja pois isänsä luota. Tämä sieppaus siksi että possu pääsee uuteen työhön!
Mitä tälle aina ennen symppis tyypille on tapahtunut? Ehkä se on tuo ällöttävä ämmä joka vaihtoi marlonin hänen parhaaseen ystäväänsä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12295980
On typerä ukko kyllä, eikö se hemskatti voi mennä yksin ensialkuun sinne uuteen seelantiin ja varmistaa se työpaikka, sitten Rohna voi tulla perässä lapsen kanssa kunhan asiat selviää, muttaa eeeeih.. Paddy ei pysty uksin menemään kun on kidnapattava se kersa mukaan.
On se jukoliste ettei noi iso mies yksin pärjää mualimalla?
Ystävän pettäminen on sama asia kuin tuntemattoman henkilön tappaminen. Se on rikos.
Saunan taakse ja kuula kalloon petturille.
Mä olen hurjan pettynyt ollut Paddyyn tämän sydeemin aikana. Hän syyllistää Marlonia kokoajan siitä, kun ensin lupasi lähteä mukaan. Marlonin syytä kaikki. Höpsis ja töppöset. Kyllä ihmisellä on oikeus muuttaa hetken päätöstään, ihan vaan elämällä, jota hän viettää kys kylässä. Ei siihen tarvita muuta.
Mikäpä se Paddy onkaan asiaan edes noin räyhäämään? Ei ole kyseessä hänen lapsensa, vaikka upeesti on hoitanut varaisän touhut.
Lisäksi Marlonilla on nykyään kuitenkin sukunsa tuki, ettei joutuisi edes yksin vastaamaan Leon tarpeista.
On se hyvä, että ette ota TV-sarjaa liian tosissaan...
Juonikuvio on juonikuvio. Mikä sinä olet arvioimaan kenenkään "ottamisia"?
Kirjoitustyylistä voi päätellä, että "otetaan"...
Luulin, että eka viesti on vähä niinku trolli, mutta ei vissiin sit. Lapsi-/muuttokeississä Marloni ei kyllä osoita todellista ystävyyttään. Aatellaan nyt, että yleensä äijät ovat ihan alistuvia, jos heidän oma muijansa muuttaa yhteisen lapsensa kanssa kauas. Nyt on ällö-Marlon niin ritaria ja urhoollista, kun piti jäädä sarjan kakkosällötyksen vaikutuksen tossun alle, siis Laurelin. Mainittakoon, että ykkösällötys on Katie.
Paddy näiden asioiden kohdalla on jo jotenkin selkärankainen.
Hienosti taas kirjoitettu kaksi itsekästä "hyvää" ihmistä yhteen, l. Marlon ja Laurel. Muija vaan pistää tyhmää Marlonia kuus nolla.
Marlon se tässä kuviossa mielestäni itsekkäämpi on. En ala tähän enempiä perusteluja tilittämään.
Paddyn pitäisi haastaa Marlon oikeuteen pahoinpitelystä.
Marlon Dingle, julma apinan näköinen mies.
Miksi hän nimittelee Rhonaa lapsensieppaajaksi ja vie juttuja poliisile ja oikeuteen, saa kai äiti kulkea tai asua lapsensa kanssa missä haluaa. Ja äidin vihitty mies myös, en oikein ymmärrä tätä kuviota.
Onko Rhonalla ysinhuoltajuus?
Paddy on kälttäri !
Mielestäni ulkonäkökysymys ei pitäisi olla esillä. Jokainen on sen näköinen kun on.
Rooliin valinneet henkilöt ovat etsineet juuri tällaisia henkilöitä osiin.
Olet ruma tai kaunis, ei tarvi moittia.
Paddy on kuin kuka tahansa suomimies, vähän ylipainoinen.
Ei tuota kuviota oikein kukaan kestä.
Tosielämässä Paddyn rouva on Cainin vaimo. Voisiko kukaan uskoa!