"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
- mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
- mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
- mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
- mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tuo ole edes Kallen idea jos tutkit sen alkuperän jota suosittelen. Se oli muistaakseni Hannu joka sen vuosia sitten laittoi liikkeelle materialismin nimissä johon hän uskoi. Hannu oli silloin innokas kommunisti, sittemmin punakaartilainen ja viimeinen havainto oli muistaakseni Persuista.
Todellisuudessahan tuossa on osin perääkin sillä ajattelu on sähkökemiallista toimintaa aivoissa johon osallistuu useampiakin välittäjäaineita. Kannattaa tutustua asiaan josta lähtee väittelemään, sinunkin!
Materia on olemassa ilman tajuntaa. Materia ei tarvitse tajuntaa ollakseen olemassa.
Tajuntaa ei voi olla ilman materiaa. Tajunta ei ole materian olemassaololle välttämätön.
Tajunta on materian ominaisuus mutta ei materiaa.
Aloituksessa mainittu Kalle on väärässä. Ajattelu ei ole molekyyli tai atomi tai muukaan materiaalinen. Ajattelu on henkinen toiminto, materian ominaisuus.
Ajattelun ja materian samaistaminen johtaa luonnon tiedostamisen sylttytehtaalle. Kumpaakaan ei voisi tutkia eikä selittää.
tuus ny vastaamaan ...
missä sää oot, otko siä kolossas hääää häää
Ota yhteys ajatuksen täällä esittäneeseen Hannu Rainestoon joka silloin vuosia sitten oli kommari, sitten punakaartilainen ja muistaakseni viimeksi persu. Hän osannee kertoa miten tuo ajatus hänen päähänsä pälkähti.
Kalle sinänsä on vain naureskellut tuolle perin kommunistiselle ja materialistiselle lausumalle. Vain tyhmät komut eivät sitä tajua.
Mikä tieteellinen teoria?
Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.
Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0
Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.
Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin Kallen väitettä.
...................
Mikä tieteellinen teoria?
Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.
Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0
Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.
Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin Kallen väitettä.
...................
kun olet palstalla:
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
- mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
- mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Kalle ei todellakaan tiedä, että mistä yhdisteestä on kysymys, eikä hän ole koskaan väittänyt sitä tietävänsäkää.
Mikä tieteellinen teoria?
Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.
Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0
Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.
Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin molemmat Kallen väitettä.
...................
Joko kyselit asiasta lisää toistuvasti törkeästi valehtelevalta punikilta?
Kallen väite nimittäin perustuu punikin mainitsemaan opinkappaleeseen. Jos Kalle on asiassa väärässä niin silloin punikit teoriat ovat täysin metsässä.
Kalle ei asiasta tiedä sen enempää eikä teorian taustoja tunne vaan hän luotti toverin Hannu Raineston sanaan asiassa ja toistuvasti törkeästi valehteleva punikki on sittemmin vahvistanut teorian paikkansapitävyyden.
Joten jatkossa voit kääntyä asiassa suoraan punikin s.partacus puoleen ja kysyä häneltä asiasta.
...............
pelkäätkö taas jotain kummaa hehhee:
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
- mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
- mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Kalle ei todellakaan tiedä, että mistä yhdisteestä on kysymys, eikä hän ole koskaan väittänyt sitä tietävänsäkää.
Mikä tieteellinen teoria?
Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.
Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0
Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.
Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin molemmat Kallen väitettä.
...................
Joko kyselit asiasta lisää toistuvasti törkeästi valehtelevalta punikilta?
Hän nimittäin voi asiasta tietää jotakin lisää sillä hänellä on ainakin jokin teoria tukemaan väitettä - onko se sitten tieteellinen vai uskonnollinen, siihen ei Kalle ota kantaa.
Kysy asiasta toistuvasti törkeästi valehtelevalta punikilta.
.................