Uutisoidaan mediassa Venäjän kaapanneen Viron suojelupoliisin.
Mutta miten Venäjä uskaltaa hyökätä Viron rajan yli NATO maahan???
Eikös NATO maat pitänyt olla kaikki suojassa Venäjän terrorilta???
Venäjällä uutisoidaan päinvastaista tietoa NATOmaan Viron suojelupoliisin astuneen Venäjän puolelle.
Kumpi tieto pitää paikkansa???
Onko Venäjän joukot sittenkin hyökänneet Viron rajan yli kaapaten väkisin "vakoilijaksi" nimetyn agentin???
Tämä on sitä tyypillistä NATOpropagandaa pahimmillaan,annetaan ymmärtää Venäjän olevan syypää rajaloukkaukseen länsimaisen median turvin.
Mutta miten Venäjä uskaltaa hyökätä Viron rajan yli NATO maahan???
Eikös NATO maat pitänyt olla kaikki suojassa Venäjän terrorilta???
Venäjällä uutisoidaan päinvastaista tietoa NATOmaan Viron suojelupoliisin astuneen Venäjän puolelle.
Kumpi tieto pitää paikkansa???
Onko Venäjän joukot sittenkin hyökänneet Viron rajan yli kaapaten väkisin "vakoilijaksi" nimetyn agentin???
Tämä on sitä tyypillistä NATOpropagandaa pahimmillaan,annetaan ymmärtää Venäjän olevan syypää rajaloukkaukseen länsimaisen median turvin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viron turvallisuuspalvelun upseeri jäi kiinni kun oli koodaamassa USAlleja NATOlle pommituskohteita Venäjän puolella Viron ja Venäjän rajan tuntumassa.
USAn ja NATOn "täsmäaseet" eivät osu maaleihinda ellei kohteita ole merkattu ja koodattu.
Kyseessä on vanha vakooja jonka Venäjä on jo aiemmin saaut kiinni. Oli useasti aiheuttanut häiriötä värvämällä agentteja Natolle Pihkovassa ja tunkeutunut valokuvaamaan salaisia kohteita.
Kyseessä on yksitäistapaus josta ei kannata tehdä suurta numeroa. Kyseessä ei ole mikään hyökkäys, vaan rajavälikohtaus.
"Kumpi tieto pitää paikkansa?"
Sinun kuuluu ensin ratkaista ongelmasi ennen kuin rupeat kyselemään NATO-maitten turvallisuudesta. Jos Venäjän tiedote pitää paikkansa, niin silloin nostamallasi asialla ei ole mitään tekemistä NATOn turvallisuustakuun uskottavuuden kanssa. Ongelma on sinun, ei muitten. Kukaan ei voi arvioida uutisten luotettavuutta sinun puolestasi, vaan sinun on tehtävä se itse.
Minkä takia sitten asiasta tehtiin ISOHALOO mediassa,vaikka asia ei edes koske Suomen turvallisuutta???
Kirjoitit että ongelma on yksistään henkilökohtainen.eikä ongelma kuulu meille Suomelle.
Mutta miksi uutisoidaan ongelmaa meitä koskevaksi NATOsopimuskirjoituksen yhteydessä ???
Millä tavalla uutisointi pitäisi mielestäsi tulkita???
NATO myönteisesti vai kriittisesti???
Jos kerran asiasta annettaan eri näkökulmia,niin eikös ongelma ole juuri NATO myönteisyyden syytä???
Ollaan liian herkkä uskoisia NATOn kannattajia???
Sitähän tämä uutisointi tarkoittaa, julkinen media painottaa enemmän myönteistä NATO kantaa.
Ollaan tavallaan manipuloimassa ihmisiä vääränlaisella uutisoinnilla???
Kun tiedustelu-upseeri jää kiinni vieraan valtion alueella, asia ei ole koskaan yksittäistapaus.
Viro ja Nato vaan mokasivat kuten Suomi ja CIA mokasivat Jemenissä.
Kun tiedustelu-upseeri kaapataan oman maansa alueella niin onhan se melkoinen häpeä Venäjälle!
Suomi ei ole vakoillut Jemenissä. Tiltu keksii taas omiaan!
Liität yhteen asioita, jotka eivät liity toisiinsa millään tavalla.
" Minkä takia sitten asiasta tehtiin ISOHALOO mediassa, vaikka asia ei edes koske Suomen turvallisuutta???"
Jos mediassa uutistoistaisiin vain Suomen turvallisuutta koskettavista asioista, niin silloin emme tietäisi maailman menosta mitään. Muistan, mikä haloo nousi Chilen sotilasvallankaappauksesta v.1973 vaikka tapaus ei liittynyt mitenkään Suomen turvallisuuteen.
Viron tapauksessa huomio kohdistui siihen, että naapurivaltion turvallisuuselin kaappasi Viron rajalla toimineen suojelupoliisin. Onhan sellainen sinänsä tavaton tapaus, mutta se ei vielä merkitse valtiollisten suhteiden huononemista Viron ja Venäjän välillä. Vasta sitten hälytyskellot voivat soida, jos siitä tulee vakiintunut tapa.
Mainitsin henkilökohtaisena ongelmana sinun kykyäsi ratkaista, kumman valtion tiedotusversio vastaa todellisuutta. Jokaisen kuuluu itse punnita, mitä uskoo.
En ole myöskään havainnut, että tapaus olisi uutisoitu "NATOsopimuskirjoituksen yhteydessä". Ainoa "yhteys" on ajankohta: Suomen solmima isäntämaasopimus allekirjoitettiin sattumalta samaan aikaan Viron ja Venäjän välisen rajavälikohtauksen aikana. En näe uutisoinnissa mitään ongelmaa.
" Millä tavalla uutisointi pitäisi mielestäsi tulkita???
NATO myönteisesti vai kriittisesti???
Ei mitenkään. Kyse on eri tapahtumasta, jolla ei ole mitään tekemistä NATO-keskustelun kanssa. Myöskään tapauksen uutisoinnissa ei ole mitään NATOn kanssa.
Nyt Nato ja Viro itkevät Venäjälle yhteen ääneen kun eivät saa vangittua tiedustelusotilastaan diplomaattisuojeluun.
Kyseessä ei ole mikään 'sotilas' vaan tiedustelu-upseeri kaapataan oman maansa alueella niin onhan se melkoinen häpeä Venäjälle!
Nimimerkki suomalainen2 kirjoitti:
"Muistan, mikä haloo nousi Chilen sotilasvallankaappauksesta v.1973 vaikka tapaus ei liittynyt mitenkään Suomen turvallisuuteen."
Jos joku ei muista tai tunne tapausta, niin kerrattakoon, että Natoma USA murhasi vaaleilla valitun Chilen presidentin Allienden.
Natomaa Usa murhas yhte Hiterinkin sillo aikonaa, ku Sovieetti ei siihes iite pystynys, muotakkos sää se?