Nainen nauttii nalkuttamisesta, siivoaminen on parisuhteen yleisimpiä nalkuttamisen aiheita. Se on myös loputon nalkutuksen lähde. Nalkutuksen kestoteemoja ovat myös ajankäyttö, rahat ja miehen käytös.
Naisen verbaalinen voima saa miehet tukehtumaan parisuhteissa. Valtava puhetulva, jonka jälkeen nainen kokee puhdistautuneensa, jättää miehen ahdistuneeseen epätoivoon. Nalkutus johtaa joko miehisyyden surkastumiseen tai hermojen menetykseen.
Naisen verbaalinen voima saa miehet tukehtumaan parisuhteissa. Valtava puhetulva, jonka jälkeen nainen kokee puhdistautuneensa, jättää miehen ahdistuneeseen epätoivoon. Nalkutus johtaa joko miehisyyden surkastumiseen tai hermojen menetykseen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuossa täytyy olla mukana kokemuksen syvä rintaääni (joka kimeytyy miehisen surkastumisen kautta) - oletko menettänyt hermosi?
Myös peittämättömin päin matonpiiskaaminen kuuluu merkkeihin.
"Nalkutus johtaa joko miehisyyden surkastumiseen tai hermojen menetykseen."
Lopetahan siis "neiti" nalkutuksesi jotta sinä ja poikaystäväsi eivät kärsisi poikaystäväsi miehisyyden surkastumisesta. Sinultahan tuo miehisyys näyttää jo menneen ...
Puhun omasta kokemuksestani. Poikaystäväni oli jättää minut viinan juonnin ja nalkutukseni vuoksi.
Surkastuiko miehisyys?
Eikä tässä vielä ollut kaikki millainen voi olla Jumalan kieltäjä nainen.
Hyvissäkin asioissa Jumalan kieltäjä nainen löytää aina kritiikin siemenen. Koskaan mikään ei ole hyvin tai täydellistä. Vietettyään hauskan illan kavereiden kanssa mies kohtaa usein jälkipuinnin, jossa nainen tarkastelee miehen käytöstä ja mahdollisia pieniä ja suuriakin epäkohtia.
Kriittisyys pätee myös naisen ystäviin. Vaikka nainen on itse heidät valinnut, löytyy jokaisesta silti aimo määrä huonoja ominaisuuksia, joiden analysointi tuo naiselle nautintoa. Yleensä kritiikkiä esitetään kaikille muille paitsi itse asianosaiselle.
Kuka näitä naisen alkuja opettaa tällaisiksi?
Tässä hyviä syitä valita kristitty nainen puolisoksi tai sitten kärsit, joka ei ole elämän tarkoitus
Ja nyt herää kysymys, miten tämä _mies_ nimimerkin "Finlandia mies" voi tämän tietää näin hyvin.
Hän onkin nainen ja on nyt tyrkyllä kristittynä naisena?
Vai onko tyypillinen sovinisti vain?
"Tässä hyviä syitä valita kristitty nainen puolisoksi tai sitten kärsit, joka ei ole elämän tarkoitus"
Juu, kristitty nainen on hiljaa hellan ja nyrkin välissä milloin ei ole ties kuinka monetta kertaa synnyttämässä. Suutaan kristitty nainen ei saa avata ellei pyydä lupaa mieheltään, näin uskova mies ei vaivu epätoivoon eikä menetä miehisyyttään.
Olisihan se kamalaa jos nainen ei tunnustaisi miehensä valtaa perheen päänä ja jumalasta seuraavana.
Jumalan kieltäjä naisia en tunne ainoatakaan mutta oma ateistivaimoni sensijaan on paras mahdollinen kumppani.
Ateistin vaimo saa avata suutaan
.... vain kun
työntää sinne ruokaa.
#ateistivaimoni sensijaan on paras mahdollinen kumppani.#
Sitähän ne muutkin ovat sanoneet!
Lahkolaisen vaimo saa avata suunsa myös kun lahkosaarnaaja työntää sinne... sanotaan nyt vaikka paimensauvansa...
"Ateistin vaimo saa avata suutaan
.... vain kun
työntää sinne ruokaa."
Ettekö te uskovat osaa edes päättää onko ateistinainen hiljaa vai jatkuvasti äänessä?
"#ateistivaimoni sensijaan on paras mahdollinen kumppani.#
Sitähän ne muutkin ovat sanoneet!""
Johtuisikohan siitä että asia on näin. Tiedän että uskovat miehet eivät pidä älykkäistä naisista mikä on virhe sillä älykkäät naiset harvemmin nalkuttavat. Älykkään naisen kanssa voi keskustella muusta kuin siitä mitä ruokaa tänään on, tosin uskovilla miehilläkään ei äly useimmiten muuhun riitä.
Minä luonnehtisin ateistinaista älykkääksi, luovaksi, rohkeaksi, itsenäiseksi, empaattiseksi, sensuelliksi ja huumorintajuiseksi.
Siihen sitten ripaus boheemiutta, itsepäisyyttä ja temperamenttia, niin ollaan jo aika lähellä.
:-)
Ei kelpais vaikk olis viimene ehdolle.
Älä sure, tuskinpa hekään sinua huolivat.
Mitäs ajattelit enää naisella tekeväsi? :D
Orjuuttavasi vanhatestamentillisesti?
"Älä sure, tuskinpa hekään sinua huolivat."
Tuosta voisin lyödä suurenkin vedon.
Illuminatus,
Ilmeisesti kaikki nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat kristitylle naiselle sopimattomia, ei tuollaista saa nyrkin ja hellan väliin. Uskovan naisen pitää olla tyhmä jotta vähillä älynlahjoilla varustettu uskova mies tuntee itsensä viisaaksi ja arka jotta itsestään epävarma uskova mies tuntisi itsensä varmaksi ja vallanpitäjäksi, riippuvainen jotta mies tuntisi olevansa korvaamaton jne.
En jaksa uskoa, että ne olisivat tavallisille kristityille naisillekaan sopimattomia.
Tietenkin viidesläiset saattavat olla asiasta eri mieltä, mutta heiltähän emme kysy :-)
Noilla ominaisuuksilla nainen, on hän sitten uskova tai ateisti, olisi jos ei täydellinen niin ainakin lähellä. Fundamentalistikristitty mies taas ei ehkä pidä noista ominaisuuksista koska itsetunto ja usko ei niitä kestä.
Panetkos lyöden?
Älä ivaa, tuskinpa he sinuakaan huolivat.
Perususkovan vastakohtana Raamattu pitääkin ökyrikasta ja vallanhimoista kaikkien kansakuntien alistajaa..
Jos olet heidän puolustajanaan niin miksi täällä mesoot?
Se olisi tosiaan suotavaa, niin epätodennäköistä kuin onkin. Aviolliset ongelmat kun eivät ole tilauksessani juuri nyt.
Miten perustelet?
https://www.youtube.com/watch?v=A-M1e6x6rCU&list=UUravYcv6C0CopL2ukVzhzNw
Taitaa olla enemmän lahkolaisten hommia lyödä pannessaan.
Mitä ihmettä sinä mesoat, ketä minä puolustan?
Tarkoitatko että nuo ominaisuudet "Minä luonnehtisin ateistinaista älykkääksi, luovaksi, rohkeaksi, itsenäiseksi, empaattiseksi, sensuelliksi ja huumorintajuiseksi.
Siihen sitten ripaus boheemiutta, itsepäisyyttä ja temperamenttia, niin ollaan jo aika lähellä." tekevät naisesta ökyrikkaan, vallanhimoisen kaikkien kansakuntien alistajan?
Enemmistö maailman ökyrikkaista ja vallanhimoisista kansakuntien alistajista on uskovia.
Jumalankieltäjänainen on nuori ja murea.
"Jumalankieltäjänainen on nuori ja murea."
:) "murea"
En ole jumalankieltäjä, olen ateisti. En ihan nuori mutta kenties murea. Ja pahinta kaikesta: nalkuttamattomassa liitossa jo kohta 30 vuotta. Sitäpaitsi meillä on homoystäviä... Varokaa kaikki kristityt, saatan olla liian hauskaa seuraa :)
Teillä on homoystäviä ja ryhmäseksiä?
Siitä se ****** haju johtuikin.
Joo, ihan selvästi hän olisi toivottoman hauskaa seuraa sinulle. (Tuskin kyllä kauan sua katselisikaan saati kuuntelisi.:D)
Pärpättävä amerikkalainen ateistinainen:
https://www.youtube.com/user/JaclynGlenn/videos
Pärpättävä ateistinainen on monasti vanhana kirkkokuoron pirkko.
Niinhän tuo pärpättää kuin katusaarnaaja.
https://www.youtube.com/watch?v=m8z2nBArIPQ&list=UUravYcv6C0CopL2ukVzhzNw
Niinhän sitä jotkut väittävät. Mutta kuten tuo Jaclyn sanoo, miten voisi olla vihainen sellaiselle, johon ei usko?
Vihaisten ateistien vihaisuus ehkäpä kohdistuukin johonkin aivan muuhun kuin siihen uskovaisten hypoteettiseen uskon kohteeseen.
Aivan järkevää on olla vihainen maallisille ilmiöille, jotka ovat suoraa seurausta ahdasmielisestä uskovaisuudesta. Ja näitähän ei tarvitse kaukaa hakea.
Miksi toisen ateismia ei voi hyväksyä jos se ei ole ihan samaa kuin oma?
Lahkohenkisyyttä? Syyhän on vastaava kuin lahkoutumisissa yleensäkin.
Ei toisen ateismia mitenkään edes tarvitse hyväksyä. Kysehän ei ole uskonnosta vaan sen puuttumisesta. Hyväksymisjutut ovat tässä yks hailee.
Ateistia tuskin kiinnostaa pätkän vertaa, mitä toinen ateisti hänestä ateistina ajattelee. Muuten voi tietysti kiinnostaa kovastikin.