Mistä johtuu että Suomi on sodassa ollut aina kun Karjala on ollut Suomella?
Karjala ja Suomen kohtalo
kysyvä ei tielt eksy
1785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinänsä tyhmä kysymys, mutta vastattaan kuitenkin.
Tilanteet, joissa Suomi on joutunut sotaan:
1808. Tilsitissä v.1807 Venäjän ja Ranskan solmima sopimus, jossa Suomi luvattiin Venäjälle. Ruotsi oli silloin Venäjän liittolainen ja raja oli huomattavsti lännempänä kuin nykyinen itäraja.
1918-20. Vapaussota, jossa riisuttiin venäläiset aseista ja taisteltiin yhteiskuntajärjestyksestä. Samalla ns. heimosodat jossa puolustettiin suomensukuisten heimojen oikeutta liittyä uuteen valtioon nimeltä Suomi.
1939-40 Saksan ja Neuvostoliiton elokuussa solmitun etupiirisopimuksen pohjalta syttynyt sota, jossa Suomi yritettiin vallata kahdessa viikossa. Sotaa edeltäneissä neuvotteluissa tekosyynä mainittiin tarve korjata raja Leningradin turvallisuuden parantamiseksi.
1941-44 Suomen jatkosota, johon jouduttiin, koska Neuvostoliitto ja Saksa eivät halunneet Suomen pysyvän puolueettomana ja itse halusimme Karjalan takaisin. Ennen uutta sotaa (1940-41) oli Neuvostoliiton puolelta edeltänyt voimakasta painostusta Suomea kohtaan, johon näytti liittyneen matkustajakoneen Kalevan alasampuminen.
V. 1944 NL yritti vallata Suomi uudelleen, tällä kertaa kuukaudessa (talvisodasta oli opittu sen verran ettei laadittu uudelleen kahden viikon aikataulua). Valtausyritys epäonnistui, jolloin voitiin solmia välirauha ja palata normaaleihin oloihin.
Niinä kahtena kertana, jolloin Suomi joutui sotaan itsenäisyyden aikana, lienee lähinnä sattuma, että aiheena oli rajakysymys Karjalasta. Koska ei olla vuoden 1945 jälkeen sotaan, ei voida varmasti sanoa, oliko sotien syy-yhteys Karjalan omistus vai ei. Suomen sota 1808-1809 antaa kuitenkin viiteen siitä, että ei ole.
Suomi on ollut suurin syy sen hyökkäyksiin.
Erikoista että suomalaiset ei vissiin koskaan ole ollut sodassa kun Karjala ei ole ollut Suomella.
Se ei nyt kuitenkaan ole mikään rauhan tae! Ehkäpä Putin havittelee seuraavaksi Kymenlaaksoa!
Suomella eli Ruotsilla esimerkiksi 1742 ja 1808 Venäjän hyökätessä?
Tätä aluetta venäläiset ei kutsuneet karjalaksi, vaan vanhaksi Suomeksi.
Tietämättömyytesi historiasta on todellakin erikoista. Ei luulisi edes sukurutsan tuotteen olevan yhtä tyhmä kuin sinä.
Ei muuta sitä tosiasiaa, että vuonna 1939 hyökkäsivät raukkamaisesti toisen valtion kimppuun, tämäkös sinua sekopäätä varmasti naurattaa niin että tekarit loksuu.
Kyse ei ollut mistään rajakarjalasta. Oletko yhtä tyhmä kuin avaajakin. Talvisodassa ryssät perusti Terijoen hallituksen jonka tarkoitus oli hallita KOKO SUOMEA. Jatkosodassa vaadittiin torjuntavoittoihin asti Unkarin ja Romanian tyyllistä järjestelyä Suomessa. Vainoharhainen venäläinen sekopäähän siirtäisi rajan vaikka Portugaliin jotta tuntisi olansa turvalliseksi siperialaisessa mökissään lyhyine persjalkoineen.
Ja oikeastihan ainut syypää viime sotiin olivat venäläiset.
Venäjä hyökkäsi ensinnäkin sekä 1742 että 1808. Opettelisit edes perusasiat oikein.
Voi olla että Venäjä haluaa seuraavaksi Tampereen, sitähän punikit yritti kovasti Suomen liittämistä Venäjään vuonna 1918.
Tampere saattaa olla Suomen vaikein kaupunki Venäjän vallata.
USA ei koskaan hyökkää naapuri maihin, Venäjä on suuri maa eikö se luulisi riittävän tuolle kansalle.
Karjala ei ole koskaan ollut Suomella, tämä Suomen Karjala on ihan eri alue kuin on Venäjän Karjala, Venäjän Karjala on Äänisen ja Laatokan välissä, sen pääkaupunki on Petroskoi, raja Suomea tai Ruotsia vastaan on aina siirtynyt uuteen paikkaan ja ihmiset on siirtyneet sen mukaan missä raja on.
Suomen pohjois-karjalan väestö on kotoisin Savosta, eli ne ei ole oikeita karjalaisia.
Ensin kirjoittamaan maakunnat isolla alkukirjaimella.
Miten Suomea ei ollut edes olemassa ennen vuotta 1917. Olet saatanan tyhmä ihminen. Vanha ikä ei ole mikään tekosyy tyhmyyteen.