http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/3623/eero_junkkaala_arkeologia_ei_todista_raamattua_oikeaksi
Siis tässä tutkijja ensin osoittaa leipätekstissä Raamatun olevan todella erinomaisen luotettava ja täysin ylivoimainen historian kirja muihin aikalaiskirjoihin verrattuna, mutta otsikkoon onkin sitten ollut ihan pakko vääntää jotain vahvasti raamattukielteistä jotta lukija ei vahingossakaan huomaisi että itse tutkimus puoltaa Raamattua eikä vastusta sitä.
Mutta niin se vain on ettei suomipapin ole sopivaa kiitellä Raamattua vaan mieluummin täysin päinvastoin, siis pitäisi keksiä omasta päästään jotain pahaa sanottavaa siitä niinkuin Riekkinen tekee.
Siis tässä tutkijja ensin osoittaa leipätekstissä Raamatun olevan todella erinomaisen luotettava ja täysin ylivoimainen historian kirja muihin aikalaiskirjoihin verrattuna, mutta otsikkoon onkin sitten ollut ihan pakko vääntää jotain vahvasti raamattukielteistä jotta lukija ei vahingossakaan huomaisi että itse tutkimus puoltaa Raamattua eikä vastusta sitä.
Mutta niin se vain on ettei suomipapin ole sopivaa kiitellä Raamattua vaan mieluummin täysin päinvastoin, siis pitäisi keksiä omasta päästään jotain pahaa sanottavaa siitä niinkuin Riekkinen tekee.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Todellisuus nyt vaan ei ole sellainen kuin te Jehovan todistajat harhoissanne kuvittelette Jyri.
Ev.lut.ko rules, hihi, luulenpa että se on vähän muuta kuin ruletusta kun joka päivä kirkosta eroaa kasapäin väkeä.
Tosin niin tuppaa eroamaan muistakin uskonyhteisöistä.
Jt-uskonto lienee ainoa uskonto maailmassa jonka väkimäärä kasvaa sadoilla tuhansilla uusilla jäsenillä joka vuosi.
On se outoa että ev.luttien harhaopiksi nimittämä uskonto menestyy ja oikia usko ottaa koko ajan takkiinsa. Mistähän tämä johtuu?
"Ev.lut.ko rules, hihi, luulenpa että se on vähän muuta kuin ruletusta kun joka päivä kirkosta eroaa kasapäin väkeä."
He eroavat kirkosta, mutteivat uskostaan.
"Tosin niin tuppaa eroamaan muistakin uskonyhteisöistä.
Jt-uskonto lienee ainoa uskonto maailmassa jonka väkimäärä kasvaa sadoilla tuhansilla uusilla jäsenillä joka vuosi."
Toiveajattelua Jehovan todistaja. Valitettavasti islam ja helluntailaisuus ovat nopeimmin kasvavia.
"On se outoa että ev.luttien harhaopiksi nimittämä uskonto menestyy ja oikia usko ottaa koko ajan takkiinsa. Mistähän tämä johtuu?"
Jokainen uusi Jehovan todistaja on aivopesty ja harhautettu pois todellisesta uskosta.
Yrittikö ev.lut. veli vähän valehdella?
Kumpikohan on se Raamatun sanasta pois aivopesty? Tehdäänpä testi:
Luehan tämä: Room.1.
" He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]"
Miten on, ev.lut. aivopesty, onko Jumalalla kielteinen suhtautuminen homouteen vai ei?
Jt:t sanovat että selvästikin on koska Raamaatussa niin lukee ja tähän päivään asti kaikki uskonnot Lutherin Martti mukaanalukien ymmärsi että homouskielto on selviö.
Mutta mitä sanoo ev.lut kirkkomme nyt? Se sanoo että homostelkaa vaan, kyllä me sen touhun siunaamme olipa Jumala mitä mieltä tahansa.
Paavalilla ainakin oli
"... onko Jumalalla kielteinen suhtautuminen homouteen vai ei?"
Jumalan suhtautumisesta emme tiedä eikä tiennyt Paavalikaan.
Sitähän sinä et TIEDÄ!
Tiedätkö sinä?
Aha, homma menee siis finnteologiassa niin että jos Paavali tuomitsee homouden, niin hän ei tiedä mitä tekee vaan puhuu omiaan, ja että kyllä Riekkinen tietää asiat paljon Paavalia paremmin.
Tämä selvä.
Mitäs tämä sitten meille molemmille kuuluis?
Keksit taas ihan omiasi:
Jumalan ajatuksia ei yksikään ihminen voi pätevästi väittää tietävänsä. Turha siinä on nimiä erotella ja tietämyksiä vertailla.
Voisko tuota asian todellista laitaa paremmin todeta kuin mitä TH toteaa!
Hah hah, mieluummin olisin vaikka Jt kuin umpimoraaliton seksimessuja koluava ev.lut kirkon kannattaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755899863.html?pos=ok-trm-uutk
Ja näyttääpi siltä että moni muukin on kanssani samaa mieltä. Eli aika moni tänäänkin lakkasi rulettamasta ev.lut. kirkon puolesta.
Muuten tämä kirkon jatkuvasti madaltuva sukupuolimoraalin taso sataa tilastojen mukaan pienuskontojen laariin.
Niin että kyllä se on ihan joku muu kirkko joka nyt rulettaa, hehe.
No miksi sinä väität tietäväsi?
Tiedät Paavalistakin muka enemmän kuin uskovat!
Kun luulet olevasi oikeassa olet kuin täysinäinen vesilasi johon ei mahdu mitään lisää.
Vain se, joka myöntää tietävänsä liian vähän, voi ottaa opikseen.
Juuri uskovat ovat Paavalin kirjoituksista useampaa mieltä:
"Tiedät Paavalistakin muka enemmän kuin uskovat!"
Jokainen tietää, että hän oli erehtyväinen ihminen kuten mekin. Ei tämä estä olemasta tärkeä ja vaikuttava henkilö.
Kyökkifilosofiasi vesilasista ei liity tähän asiaan mitenkään.
"Siis tässä tutkijja ensin osoittaa leipätekstissä Raamatun olevan todella erinomaisen luotettava ja täysin ylivoimainen historian kirja muihin aikalaiskirjoihin verrattuna,"
Ei muuten sano. Miksi liioittelet rankasti, kun asia on helppo tarkastaa.
"Arkeologina Junkkaala arvioi, ettei Raamatun ja sen ulkopuolisten tekstien tutkimus sinänsä todista Raamattua oikeaksi, muttei liioin vääräksikään."
Jyr-multinilkin uusi inkarnaatio näyttää siirtyneen pelkästään kertakäyttönikkeihin.
Ei kannata, koska lemut ja päästöt paljstavat armotta; finnteologi tässä ja mooseksenlaki toisessa ketjussa.
Kertakäyttönikkiä ei voi varastaa
Just näin. Evokkimulkerotekojyrit sotkevat joka ketjun nykyään niin on pakko käyttääkertanikkejä, mutta mitäs väliä sillä on vaikka joku käyttääkin kertanikkejä, asiathan täällä riitelevät eivätkä nikit.
Evokeille ei ole asia tärkeintä vaan kirjoittaja.
Asiastahan he eivät mitään ymmärräkään.
Ja muiden haukkuminen taas käy heiltä ihan luonnostaankin.
Rekattua nikkiä ei voi varastaa.
Kertakäyttönikillä kirjoittaminen on puskastahuutelua. En liiemmin arvosta näitä multinikkeilijöitä keskustelijoina, joten jos haluatte minun ottavan teidät keskustelijoina vakavasti, käyttäisitte vain ja ainoastaan ythä tunnistettavaa nikkiä.
Juuri näin.
-- Puolimutka
Neitinikkeily viittaa lähes aina haluun panostaa aivan muuhun kuin sivistyneeseen keskusteluun.
Ookka varma?
Eipäs ole.
Rekattujen nikkien evokkihaltijat poistavat viestejä ja jopa kokonaisia viestiketjuja.
Evokit varsinkin kun saavat vastauksia jotka osoittavat nolosti heidän olleen väärässä.
pg-ope varsin usein on syyllistynyt moiseen. Poistoista jää merkki kirjatusta nimimerkistä mutta ei sen perässä olleista vastauksista.
On hienoa kun voi poistaa omat viestinsä. Nimittäin jos huomaa painovirheen kirjoituksessaan, korjaaminen on näin helppoa.
Mutta esitäpäs esimerkkejä niistä kokonaan poistetuista ketjuista. Jos poistaa oman ketjun se jää ainakin joksikin aikaa roikkumaan tyhjänä palstalle.
Yllläpidon poistamista ei jää mitään jälkiä.
Neidin sopii yrittää. Siitä vaan.
>Evokeille ei ole asia tärkeintä vaan kirjoittaja.
Kyllä se kirjoittajakin on tärkeä. Erikoisen väitteen esittäjälle ei tarvitse korvaansa lotkauttaa, jos hänet jo entuudestaan tietää kaheliksi; jos taas tietää fiksuksi, silloinpa onkin syytä alkaa miettiä asiaa.
SAnanpala-kirjoittajan viestit on ilmiannettu,heh heh tyhmää
"Raamatun arkeologia todistaa Raamatun tarinoiden historiallisuuden" söhlöttäjiltä unohtuu toistuvasti se, että myös Asterixin seikkailujen historiallinen viitekehys on oikea.
Se viitekehys ei vaan tee niistä itse tarinoista tosia.