Mitä mieltä Tikan M558 .308 kivääristä. Tiedän, että linnustukseen voisi olla parempiakin kaliiperia saatavilla. Oikeastaan olisi kiva tietää onko kyseinen malli hyvällä pidolla olleena riittävän tarkka linnustukseen.
Tikka M558 .308 Onko tarkka?
samiko
35581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos ase on säilynyt hyvin ja käytetty pumpulihansikkain eli ei ole pilattu nin on riittävän tarkka linnustukseen olettaen että kaikki muutkin tarkkuuteen vaadittavat osa-alueet on kunnossa.
Ei ne muut kaliberit ole sen parempia linnustuksessa. 308 on todella hyvä siihen hommaan. Paruunavalikoima on laaja ja itse voi tehdä lisää, joipa tarkkuuspateja jotka käy siihen omaan pyssyyn. Käytät vaan raudat irti tukista ja fiksaat tukin väljäksi ja petaat sen hyvin niin johan on tarkka peli. Itse olen pedannut siten että avarran tukin niin ettei se ota rautoihin kiinni vääristä paikoista. Pelkästään rekyylivaste ottaa rekyylin vastaan ja muuten raudat pääsee vapaasti tuuppaamaan taaksepäin sen vähän minkä ne täräyksestä pääsee liikkumaan. Lintuaseessa välttää ja jopa kilpa-aseessakin ihan pellin palasella petaaminen rekyylivastetta vasten ja vasteen takaa yläpuolelta tukin ja raudan välistä sekä peräpäästä takimmaisen pultin kohdalta. Välissä saapi olla vaikka irti. Olen pedannut sillä lailla kaikki aseeni ja ovat tarkkoja. Pari vapaakivääriäkin jotka ampuu tosi pientä kasaa ilman massapetauksiakin.
Sen verran tuli suunnitelmiin muutoksia, että ostin Tikan M595 .308 Rh:n. -90 Luvun aseita ja ei pitäis olla ammuttu kuin n. 50 kutia. Ei kai näissä M55, M558, M595 ole kummoisia eroja. Jos jollain tästä M595 on hyvää tai huonoa kerrottavaa, niin kertokaahan.