http://yle.fi/uutiset/reuters_yhdysvallat_lisaa_sotilaallista_tukea_ukrainalle/7642781
On sanottu, että ei länsi tue Ukrainaa mutta tukee se. Nyt onkin kyseessä tuen LISÄÄMINEN. Länsi on siis sodan osapuoli.
On sanottu, että ei länsi tue Ukrainaa mutta tukee se. Nyt onkin kyseessä tuen LISÄÄMINEN. Länsi on siis sodan osapuoli.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tukee tietenkin, mutta ei miehillä, aseilla ja kalustolla kuten Venäjä omiaan!
Antaa autoja ja se riittää. Kyllä Ukrainassa miehiä riittää ja aseita kans. Länsi antaa myös tiedustelutietoja kuten esim. vakoilusatelliiteista ja muista hienoista vakoiluvekottimistaan.
Riittää mihin? Ei tunnu riittävän Venäjän lyömiseen!
Putin heiluu jo savijaloilla.
Niinhän se on ollut alusta asti, ei kai kukaan täsyjärkinen muuta ole luullutkaan. Aivan selvää cianpäätä koko juttu, ja oubaumasta tehty pelle omiensa edessä.
Huonoin presidentti kautta aikojen, joka saattaa johdattaa maailman uuteen suursotaan.
johdattaa Putin, jos joku. Obamalla on yllin kyllin tekemistä kotimaassa.
Täyttyykö se vaippas sitten vihdoin kusella ja paskalla.
Putinilla ei ole varaa pelata kovilla panoksilla, Italian kokoinen talous joka on täysin riippuvainen amerikkalaisten toimittamasta teknologiasta.
tulla myymällä jonkin verran erilaisia varusteita, mutta ei aseita.
"Länsi on siis sodan osapuoli."
Ei ole, mutta tukee Ukrainan laillista hallitusta.
USA tukee Ukrainan oikeutta itsenäisyyteen ja lailliseen hallitukseen. Jos se tekee Amerikasta sodan " osapuolen" niin ei voi mitään.
Mikä ihmeen laillinen hallitus? Kyseessähän on vallankumouksella aikaansaatu eli laiton hallitus, joka masinoitiin koska demokraattisin menetelmin ei saatu riittävää kannatusta.
Vain rosvot ja valhettelijat vääntävät laittomasta laillista.
ajan ollut laillinen hallitus. Vain Kremlin propaganda väittää muuta. Lisäksi on pidetty presidentti- ja parlamenttivaalit.
Kansan vihaaman presidentin pako vain käynnisti prosessin, joka johti irtaantumiseen Venäjästä.
------Ukranassa on koko ajan ollut laillinen hallitus.-----
Mikähän Maidanin kapinahallituksen teki lailliseksi ja kapinapressan? Demokratiassa kun laillisuus perustuu vaaleihin eikä kapinaan. Mutta porvarikapinallinen on vissiin aina laillinen ihan vaan siksi kun on porvari.
----- Lisäksi on pidetty presidentti- ja parlamenttivaalit.-----
Jaa että oikein "lisäksi", siis minkä lisäksi, kapinanko?. Ikäänkuin pikku bonuksena kansalle. Meinaat näköjään, että vallankumouksella ja kapinalla valtaan noussut porvarivalta on laillinen ilman vaalejakin mutta voihan vaalitkin ihan vaan "lisäksi" pitää. Meillä on erilainen käsitys demokratiasta. Minulla on pohjoismainen näkemys, sinulla on vuoden -18 lahtarinäkemys. Niillä on sovittamaton ristiriita.
------USA tukee Ukrainan oikeutta itsenäisyyteen ja lailliseen hallitukseen.-----
Puhut ihan yhtä paksua skeidaa kuin kommarit aikoinaan, et jää valeissasi siitä joukosta yhtään jälkeen. Venäjä ei ole mitenkään uhannut Kiovan hallitusta ja sen olemassaoloa, Ukrainan kansa näyttää kohta kaatavan sen renttujoukon ihan omakätisesti, ilman Venäjän apua. Venäjän ei tarvitse tehdä mitään sen asian eteen, Ukrainan kansa hoitaa homman.
Niin USA kuin koko länsi tukee Kiovan hallituksen Itä-Ukrainassa käymää raakaa hävityssotaa jossa ei ole kyse Kiovan hallituksen olemassaolosta vaan Itä-Ukrainan kansan, kielen ja kulttuurin olemassaolosta. Siviilien asuinalueet koetetaan ampua muusiksi kiireellä ennen talven tuloa ja kaikki huolto alueelle on katkaistu paitsi kaasu ja sähkö. Niitä kun Kiovan joukkio ei uskalla katkaista tai sille itselle tulisi isommat ongelmat. Käynnissä on näännytys- ja tuhoamissota kun kiivaasti koetetaan estää Venäjältäkin tulevan avun pääsy perille.
Ukrainassa on koko ajan ollut vaaleilla valittu laillinen parlamentti, joka on asettanut väliaikaisen presidentin ja hallituksen.
Sen lisäksi on menty kohti normaalia järjestystä pitämällä presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Ne on hoidettu kansainvälisessä valvonnassa.Nyt on sitten tekeillä parlamentaarinen hallitus
"Minulla on pohjoismainen näkemys, sinulla on vuoden -18 lahtarinäkemys. Niillä on sovittamaton ristiriita."
Niin on. Lykkäät punikkivaletta kuten aina. Ei se mikään pohjoismainen näkemys ole. Minä kerron faktat. Eihän ne teille Kremlin propagandan aivopesemille kelpaa.
"Venäjä ei ole mitenkään uhannut Kiovan hallitusta ja sen olemassaoloa, Ukrainan kansa näyttää kohta kaatavan sen renttujoukon ihan omakätisesti, ilman Venäjän apua. Venäjän ei tarvitse tehdä mitään sen asian eteen, Ukrainan kansa hoitaa homman."
Krimin valloitus ja kapinan tukeminen ei siis uhkaa Kiovan hallitusta mitenkään? Melko törkeää valetta yrität syöttää.
Ukrainan kansa äänesti juuri vapaissa vaaleissa ja nyt tunnutaan saatavan laajapohjainen viiden puolueen hallitus. Mukana on myös venäläisväestön edustus.
Sinun mielestäsi kyseessä on siis renttujoukko?
Yritä ottaa edes alkeisasioista selvää ja valehtele sitten lisää.
Putin ei voita.
Meneeköhän Yhdysvalloilla tämä yhtä tavalla persiilleen kuin brittiläisillä esi-isillään ja serkuillaan Krimillä ja Kyproksella.
Tottakai Venäjä puolustaa paitsi omiaan,myös rajojaan.Ei ole sataa vuotta kun WW1:n jälkeen jenkit,britit,ranskalaiset,suomalaiset,jaappanilaiset ja ties ket-
kä kärkkyivät Neuvosto-Venäjän rajoilla miehittäen laajoja alueita.WW2:n jälkeen
syntyi Nato jonka päävihollinen oli Neuvostoliitto joten ei ole ollenkaan yllät-
tävää jos Venäjä on valmis niistämään nenän Nato-kuikuilijoilta rajoillaan!His-
torian valossa se on jopa välttämätöntä.Olisi suotavaa Suomenkin päättävien elin-
ten välttää turhaa vittuilua Venäjän suuntaan.Sitä ei siellä unohdeta nääs.Niet!
Tiedoksesi, Ukraina ei ole NATOn jäsen. Ei ollut myöskään Georgia, mihin venäläiset hyökkäsivät. Kaksi avutonta NATOon kuulumatonta maata, tämähän puoltaa Suomen liittymistä NATOon. Putin ei hyökkää mihinkään NATO maahan.
Kun kummallakaan ei ole mitään tekemistä sen sinun virohuoran NATON kanssa. Kumpikin johtui siitä, että ryssät tapansa mukaan tunki nokkansa asioihin joihin se ei olisi kuulunut. Georgia halusi venäläiset "rauhanturvaajat" helvettiin alueeltaan ja Ukraina ukrainan ainoaksi kieleksi OMALLA MAALLAAN. Asialla ei ollut mitään tekemistä NATON kanssa, EI SAATANA SITTEN MITÄÄN!
Ei Suomen Natokiimaa näillä puheilla nostateta,parin heikkomielisen pohjalaisen
tarinoilla,,ehei.Meillä on vankka tuki hyvälle suhteelle Suomen ja Venäjän välil-
lä.Näitä pitkiä luottamukseen perustuvia suhteita eivät Pohjanmaan Vihtorit enää
heiluta :) Taitaa ottaa pattiin siellä tasasen maan ja -ajatuksen seudulla.