Vaalit lähestyvät ja puolueiden johtajat esittelevät tavoitteitaan. Keskustapuolue kasvattaa kannatuastaan, mutta kannatus mittausten otokset ovat olleet pienä, ja ainakin 40% suomalaisista ei vielä tiedä ketä ja mitä puoluetta äänestää. Seuraavien vaalien pää teemoiksi nousevat ehkä TALOUS ja TURVALLISUUS.
Nämä molemmat teemat ovat perinteiseti olleet KOKOOMUKSEN tärkeitä teemoja. KOKOOMUKSEN kannatuksen saamiseksi uuteen nousuun nyt onkin tärkeää se, mitä positiivisiä ja toiveikkaita näkyjä ja lupauksia Kokoomuksen johdolla on näistä teemoista sanottavana.
KESKUSTAPUOLUE esittää "nolla linjaa", joka kansalaisille merkitsee pelkkää "vyön kiristystä". Tietysti olisi hyvä, jos velkaa ei olenkaan oteta, mutta jos ei ole mitään muuta anneettavaa kuin velan maksaminen , ketä se kiinnostaa.
SDP puolestaan kannattaa "vapaa matkustamista", lisää etuisuuksia ja velkaa työssä köyvien ja keskiluokkaisten eläkeläisten maksettavaksi.
PERUSSUOMALAISiSISTA ei ota muuten selvää, paitsi että vastustavat maahan muuttoa ja EU:ta.
Ja pienillä puolueilla tässä pelissä juuri ei ole merkitystä, muuten kuin apu puoluina
tulevassa hallituksessa.
Nämä molemmat teemat ovat perinteiseti olleet KOKOOMUKSEN tärkeitä teemoja. KOKOOMUKSEN kannatuksen saamiseksi uuteen nousuun nyt onkin tärkeää se, mitä positiivisiä ja toiveikkaita näkyjä ja lupauksia Kokoomuksen johdolla on näistä teemoista sanottavana.
KESKUSTAPUOLUE esittää "nolla linjaa", joka kansalaisille merkitsee pelkkää "vyön kiristystä". Tietysti olisi hyvä, jos velkaa ei olenkaan oteta, mutta jos ei ole mitään muuta anneettavaa kuin velan maksaminen , ketä se kiinnostaa.
SDP puolestaan kannattaa "vapaa matkustamista", lisää etuisuuksia ja velkaa työssä köyvien ja keskiluokkaisten eläkeläisten maksettavaksi.
PERUSSUOMALAISiSISTA ei ota muuten selvää, paitsi että vastustavat maahan muuttoa ja EU:ta.
Ja pienillä puolueilla tässä pelissä juuri ei ole merkitystä, muuten kuin apu puoluina
tulevassa hallituksessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kommentoida laajemminkin alustustasi, mutta sitten huomasin, että palstalla on jo aiemmin tehty aivan sopiva vastaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12946857/#comment-73867737
Talous ja turvallisuus kattavat niin laajalti yhteisten asioitten hoitamisen alueen, että siihen mahtuu valtava määrä yksittäisiä seikkoja. Selkokielellä nimettävät yksittäiset asiat ovat juuri niitä kannanottoja vaativia kysymyksiä, joita äänestäjät joutuvat puntaroimaan ennen äänestyspäätöksen tekemistä. Mainitsenpa tässä muutamia asioita puolueitten ohjelmista piittaamatta. Siis:
- Perustuslakituomioistuin-instituutio on luotava meille Suomeen! Eduskunnan perustuslakivaliokunta koostuu kansanedustajissta, jotka siis mukamas "vahtivat" kansanedustajien omia tekemisiä. Ryhmäkurin voimalla hallitus pystyy nuijimaan pöytään perustuslakivaliokunnassa läpi tulkintoja, joita riippumaton perustuslakituomioistuin ei hyväksyisi.
- Suomen omasta itsenäisestä ja riittävästä maanpuolustuvalmiudesta on huolehdittava. Samassa yhteudessä on aiheellista todeta, että Suomi ei pyri Nato-jäseneksi. Suomi sijaitsee geopoliittisesti keskellä omaa ympäristöään ja meidän on viisasta pyrkiä harjoittamaan myönteistä vuorovaikutusta kaikkiin ilmansuuntiin kaikkien naapureittemme kanssa.
- Oman kansakunnan taloudessa pitää vahvistaa omilla jaloillaan pärjäämistä väestön kotikentän tasolla. Verotuksen, erilaisten maksujen ja taksojen on annettava tilaa ja väljyyttä ihmisten henkilökohtaisten ja perheitten talouksien vaurastumiselle.
- Valtion mittakaavassa olennaiset asiat on hoidettava kunniakkaasti eli koulutus, sosiaalinen turvaverkko, oikeuslaitos ym. perusasiat. Valtion budjettia voidaan keventää ennen muuta veroina kansalta kiskotun rahan ulkomaille valumisen ja sinne rahan ympäriinsä kylvämisen osalta. Kun kerran imperialistiset siirtomaavaltiot ovat aikoinaan rohmunneet alusmaansa luonnonvaroja ja jatkavat sitä kolonialismia edelleen, niin eipä meidän tarvitse erityisemmin osallistua kolonialismin jälkien paikkaamiseen ja sitä varten verottaa omaa kansaamme näännyksiin.
- Säästöä pitää saada aikaan myös julkisen vallan (valtio, kunnat) rakentamisessa. Vasta rakennetun korjaaminen on tullut maan tavaksi ja jopa korjattua pitää kohta siltään remontoida uudestaan. Semmoisesta menosta pitää päästä eroon. Säädöksiä ja määräyksiä on muutettava niin, ettei mokomaa enää jatkossa pääse tapahtumaan. Verorahoista ja niitten käyttämisestä on kysymys.
- Jos me nyt sitten olemme EU-jäsenmaa, niin meille Suomeen on luotava länsimaisen vapauden mukainen kulttuuri-ilmapiiri- ja -henki. Siis esim. alkoholipoliitikassa voisimme ottaa käyttöön mannereurooppalaisen mallin, jolloin mm. Viron viinaralli pysähtyisi kuin seinään ja oma juomateollisuutemme sekä ravintola- ja majoiutuselinkeinomme saisi mahtavan kasvusysäyksen. Kyllä sitä kautta verokertymää syntyy, vaikka alkoholiveroa alennettaisiin hyvinkin rankasti. Samaan aikaan pitää kansalaisten opetella sivistyneet ruokailu- ja juomatavat, johon toimeen valtion pitäisi keskittyä myönteisellä mielellä.
Runsaasti riittäisi tarpeellisia kohtia tulevan hallituksen ohjelmaan, mutta kunhan nyt saataisiin toteutettua edes nämä tässä mainitut.