"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nukkuvaa miestä masturboineen 33-vuotiaan naisen sakkoihin. Oikeus katsoi naisen pakottaneen miehen seksuaaliseen tekoon.
Käräjäoikeuden mukaan 33-vuotiaan naisen piti havaita miehen nukkuvan. Teko loukkasi olennaisesti asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Käräjäoikeus tuomitsi naisen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Oikeus langetti naiselle 60 päiväsakkoa, mistä hänen tuloillaan kertyi maksettavaa 360 euroa.
Nainen joutuu lisäksi maksamaan miehelle korvauksia kärsimyksestä ja akuutista stressihäiriöstä yhteensä 1100 euroa."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nainen-masturboi-nukkuvaa-miesta-sakkoja/4546304
Musiikkia:
http://www.youtube.com/watch?v=LHESpiSBMTE
Käräjäoikeuden mukaan 33-vuotiaan naisen piti havaita miehen nukkuvan. Teko loukkasi olennaisesti asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Käräjäoikeus tuomitsi naisen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Oikeus langetti naiselle 60 päiväsakkoa, mistä hänen tuloillaan kertyi maksettavaa 360 euroa.
Nainen joutuu lisäksi maksamaan miehelle korvauksia kärsimyksestä ja akuutista stressihäiriöstä yhteensä 1100 euroa."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nainen-masturboi-nukkuvaa-miesta-sakkoja/4546304
Musiikkia:
http://www.youtube.com/watch?v=LHESpiSBMTE
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ennen miehet maksoivat naiselle seksistä, nykyään naiset miehille.
Ainut tressi taisi olla, että naisystävä yllätti kesken touhun ja miehen ainut keino pitää liitto kasassa oli nostaa oikeusjuttu
Miesten pitäisi pihdata niin kauacn, että ämmien pn pakko maksaa keikka
Munst on kiva herätä kun nättiflikka ottaa suikkelit
njom mjom
Sotalerillä oli autosotamiess vallannutm paikkanI yeltassa
niiden kun kuuluu saada 8tunnin unett
jäin ist6maan kipinämikon seuraxi, lihava automies röhnötti mun paikalla
ja näkyi kova stondis olevan kuskilla
laitin lämmontä sammala swn kouraan ihan gäpykarvan runroista jatikull tökin kikkeliä........rupes poika pihisemään ja huohottamaaun märkää unta
ei kerrtonut mit
Unessa koki
En muista, milloin olisin viimeksi lukenut yhtä tyhmästä oikeuden päätöksestä. :-(
Totta. Todella naurettavan lepsu rangaistus. Tilanteen ollessa toisinpäin olisi tullut vähintäänkin ehdollista,
.
"Miehellä on oikeus OMAAN KEHOONSA!!!!!1!!1!!!1!11!!1!!!"
har!11
.
niin muuten on.
.
"MIEHEN KEHON LOUKKAAMATTOMUUTTA ON LOUKATTU!!!!111!!!!11!!1!!!!"
har!!1
.
Toista ihmistä ei voi masturboida, koska ko. termi tarkoittaa itsetyydytystä.
Päällimmäinen anti tässä, kuten usein nykyään, on toimittajan kehno ammattitaito.
oikeus tapahtui mutta minusta törkeä tekotapa.
minusta on kamalaa nukkua toisen miehen kanssa varsinkin kun toisella puolella on sen nainen
aamu on vielä kamalampaa kun sen toisen mies on käpertynyt ympärilleni.
olen kahteen kertaa joutunut tähän tilanteeseen.
ensimmäisen kerran kun lapsen vahtina nukahtanut lapsen vanhempien sänkyyn, he ovat tulleet mutta eivät ole herättäneet.
toinen kerta kun siskollani ei ollut patjaa ja vielä kehtasivat nukkua alasti ja pidin visusti vaateet päällä.
järkytystä kerrakseen, miksi en voinut nukkua siskoni vieressä.
Tekijä kehuskeli asiasta heti tuoreeltaan miehen vaimolle ja vielä lähetti fb:ssä vahvistusta?
Juuri tällaisille pitää ymmärtäväinen ja tansittaa niitä, kun ovat niin yksinäisiä. Voi Venäjä. Ehkä tästälähin tuo mies osaa pistää vieraat naiset kuriin jo siellä tanssilattialla.
.
"Suomalaista veronmaksajaa on taas käytetty hyväksi omiin hämärätarkoituksiin"
har!1
.
Oikein tuomittu. Ei kenelläkään ole mikään velvollisuus olla ja esiintyä 24/7 saatavilla olevana seksiobjektina ja kaikilla on oikeus kieltäytyä. Nukkuva ei voi kieltäytyä.
Jos nukkuvaa miestä saa lähtökohtaisesti kähmiä on sammuneen naisen seksuaalinen hyväksikäyttö myöskin hyväksyttävä. Molemmissa kyse nimittäin on samantasoisesta seksuaalisen itsemääräämisoikeuden menettämisestä.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuskin kyse. Mies on ainoa joka mahdollisesti sai tyydytyksen, ei naisen käsi.