Pelastuvatko vain he, jotka saavat Pyhän Hengen kasteen? Onko nämä niitä ennalta valittuja, joista Mellerkin puhuu?
Uudesti syntyä ylhäältä, jotta pelastut.
Pelastuksen merkki
997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei se niin mene. Joka ottaa Jeesuksen Kristuksen vastaan rukoilemalla häneltä sovitusta ja syntejä anteeksi ja voimaa elää Jumalan yheydessä, pelastuu. Tulee sisimpään Pyhän Hengen vakuus. Jumala antaa sitten toisen voitelun, Pyhän Hengen kasteen, ja siinä voimassa saa rohkeuden ja voiman todistaa ja viedä evankeliumia toisille vastustuksesta huolimatta.
Helluntailaiset (monet karismaatikotkin) opettavat, jos olen oikein ymmärtänyt, että uskoontullessa ihminen saa kyllä Pyhän Hengen, mutta erikseen on rukoiltava vielä ns. Pyhän Hengen kastetta, josta merkkinä on kielilläpuhuminen.
Löytyyköhän tällaiselle opetukselle perusteita Raamatusta?
Onko esim. Apt. teoissa esimerkkejä tästä?
(Apt. 8. luvussahan samarialaiset olivat kokonaan paitsi Pyhää Henkeä, joten se ei kelpaa esimerkiksi!)
Ensin Pyhä Henki annataan sanan saarnan kautta ja Jumala tietää koska se tapahtuu.
Sitten on mahdollista saada esim. kielilläpuhumisen lahja
joka ei ole mikään teräsmiehen viitta vaan että heikko rukoilija tai ylistäjä saa avun josta varmasti on kiitollinen.
Näytösluonteisia lahjoja Raamatussa ei ole.
Niin, uskoontullessa ihminen KASTETAAN Pyhällä Hengellä / saa Pyhän Hengen kasteen ja samalla liittyy seurakuntaan.
33. Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka.... KASTAA ....Pyhällä Hengellä'.
34. Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on JUMALAN Poika."
1 Kor 12:13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä..... KASTETUT .....yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Eivät sitten saa Pyhän Hengen kastetta? Joutuvatko he kadotukseen?
eikä elämä olisi niin paljon helpompaa jos ette miettisi jonninjoutavia hömpötyksiä? Kuinka sekaisin tuo vanha kirja (ihmisten tekemä ja kirjoittama) onkaan saanu ihmiset?
Pelotellaan itseään ja muita jollain satukirjalla ja lahjoitetaan rahat huijareille, ihan vain varuilta, jos rahalla voisi ostaa pistetitä.
Tulkaa järkiinne ja lakatkaa pelleilemästä. Elämä on kallisarvoinen asia tuhlattavaksi. Elämä menee hukkaan jos uppoudut helluntailaisten eksytykseen
"(Apt. 8. luvussahan samarialaiset olivat kokonaan paitsi Pyhää Henkeä, joten se ei kelpaa esimerkiksi!)".
Näin sanotaan jakeessa 6 ja se on täysi valhe.
Samarialaisilla on juutalaisuudesta poikkeava uskonkäsitys, siis kuten vastaavasti esim. luterilaisuus poikkeaa katolisuudesta. On arvioitu että samaraliaisia lahokalisia olisi parhaillaa ollut n. miljoona. Tänään samarianjuutalaisuskovia on alle tuhat. He pitävät uhripaikkana ikivanhaa vuorta.
170 eaa. juutalaisuskovia oli lähinnä Jerusalemin ruhtinaskunnassa (kaupunki pieni maa-alue ympärillä). Silloin pappi Mattatis aloitti kapinan Syyriasta irtautumiseksi ja pojat valloittivat Juudean valtioon suuremman alueen kuin nyky-Israel. Väestö ympärileikattiin ja pakotettiin miekalla juutalaisuteen. samarialaiset omaksuivat lähinnä Mooseksen kirjat, eivät muuta ja pitivät päänsä.
Siksi evankeliumeissa varottiin menemästä Samariaan. Tiedettiin että he eivät ole Jerusalemin temppelin kannalla.
APT 8 jakeen 6 mukaan Samaria otti yksissä tuumin kristinuskon vastaan. Sellaista ei edes APT:n mukaan vielä ollut. Paavali vainosi jeesuslaisia juutalaisia, jotka täysin noudattivat temppelijuutalaisuuden uskoa. Samarialaiset eivät taatusti lähteneet maksamaan temppeliveroa ja ottamaan Kuningasten ym. kirjoja oppiinsa.
UT valehtelee APT 8: 6 kohdassa kahdesti itseäänkin vastaan. Paavali aloitti irrottautumisen kristinuskon teologiasta vasta myöhemmin sairaskohtauksen seurauksena. Ehkä omatunto poti omiensa murhaamista. Paavallilakin teologian perusteiden laatiminen kesti vuosikymmeniä.
Samarialaiset eivät kääntyneet temppelijuutalaisiksi.
Kristityn tulisi perehtyä oppikirjaansa huolellisemmin. Epäloogissudet ja valheet paljastuisivat oitis. Mukaan tarvitaan luonnollisesti hieman historiallista tietoa.
Viite netissä: samarialaisuus
Äkäistä naurua
Sellaisia kristillisiä termejä kuin "uudestisyntyminen" tuskin vielä ensimmäisellä vuosisadalla ajanlaskun alun jälkeen oli.
Keskeisen VT:n teologian hylkääminen ja uuden luominen ei käynyt käden käänteessä. Siihen tarvittiin paljon ehdotuksia, väittelyitä, riitoja, kokoontumisia ym.
Ehdotuksia tuli paljon ja osa hylätyistä löytyy gnostilaiseksi sanotuista evankeliumeista. Nekin paljastavat kristillisen opin luomisen hankaluuden.
Ihmiset loivat teologiaa, riitelivät ja laittoivat sanamuodoiksi "PH opettaa näin" ym omien sanojensa vakuudeksi vailla todellista katetta.