Miksi kaikki eivät ole (7. päivän) adventisteja?

Syitä on monia. Oma kovapäisyys kieltää liittymästä vaatimattomien kristittyjen joukkoon, jossa ei ylvästellä kultaisilla koristeilla. Lisäksi ihmiset eivät ymmärrä Raamattua oikein, koska eivät lue laadukasta teologista kirjallisuutta. Ihmiset päätyvät vääriin johtopäätöksiin totuudesta, koska ovat muiden teologioiden vaikutuspiirissä. Raamattua kannattaakin lukea vain adventtikirjallisuuden ohessa ja aina nöyrästi kysyä neuvoa kirkkomme pastoreilta. Kun he selittävät asiat, niin siinä kyllä sielu lepää ja kokee oivalluksia. Tyhmä yksin Raamattua lukee ja keksii omia "hyviä" ideoitaan, jotka eivät perustu mihinkään muuhun, kuin mutuun. Kannattaa kysyä neuvoa pastoreilta, joilla on paras koulutus Raamatun alkukielistä. Jokainen kyllä varmistuu adventtitotuudesta, kun unohtaa sunnuntainpalvojien harhaiset kirjoitukset ja mielipiteet. Joka pimeyttä tutkiin, niin ei voi menestyä!
2192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Levollinen_mieli on varmaan:

1) joku trolli

2) päästään "kilahtanut" adventisti

3) adventtikirkkoon soluttautunut jesuiitta, joka tekee siellä, ja täällä palstalla omaa myyräntyötään

4) joku muu

Niin kummallisilta ja epäuskottavilta hänen kirjoituksensa vaikuttavat adventistin kirjoittamaksi... :))

Äänestä
  • Vaihtoehto b). Näitä kilahtaneita siellä kirkossa kyllä riittää ja aloitus vahvistaa sitä käsitystä, joka meillä muilla on, että Raamattua ei adventismissa saa ottaa sellaisenaan, vaan se on luettava Ellenin seulan läpi. Eli Ellen ja hänelle uskolliset pastorit valjastetaan Raamatun eteen ja vain heidän kauttaan on ihmispololla pääsy Jumalan sanaan.

    Äänestä

  • Mutkaista tietä kirjoitti:

    Vaihtoehto b). Näitä kilahtaneita siellä kirkossa kyllä riittää ja aloitus vahvistaa sitä käsitystä, joka meillä muilla on, että Raamattua ei adventismissa saa ottaa sellaisenaan, vaan se on luettava Ellenin seulan läpi. Eli Ellen ja hänelle uskolliset pastorit valjastetaan Raamatun eteen ja vain heidän kauttaan on ihmispololla pääsy Jumalan sanaan.

    Raamattu pitää ottaa sellaisenaan, mutta harva sitä ottaa. Ihmiset ovat niin isojen kirkkojen oppien aivopesemiä, etteivät ota. Silloin auttavat vain Raamattua selittävät kirjat, jotka kumoavat isojen kirkkojen harhaopit!

    Äänestä

  • UPDATE_10711959 kirjoitti:

    Raamattu pitää ottaa sellaisenaan, mutta harva sitä ottaa. Ihmiset ovat niin isojen kirkkojen oppien aivopesemiä, etteivät ota. Silloin auttavat vain Raamattua selittävät kirjat, jotka kumoavat isojen kirkkojen harhaopit!

    Levollinen_mieli, etkö sinä tiedä, että Raamattu selittää itse itsensä? Siihen ei missään tapauksessa tarvita "avuksi" (=eksytykseksi) adventismia!

    Äänestä

Sinulta tulee samoja aloituksia jatkuvasti. Oletko koskaan lukenut Merlin Carothers Kiitä sittenkin tai Yrjö Myllerin Elämän kerta

Kuusikymmentäkaksi vuotta ja viisi kuukautta sain elää rakkaan vaimoni kanssa,ja nyt lähes yhdeksänkymmentäkaklsivuotiaana olen jäänyt yksin.Mutta kävellessäni huoneessani edestakaisin puhelen aina kanssani olevan Jeesuksen kanssa ja sanon:Herra Jeesus,olen yksin enkä kuitenkaan yksin.Sinä olet kanssani,sinä minun ystäväni.Herra,lohduta ja vahvista minua! Ana köyhälle palvelijallesi kaikki,mitä näet minun tarvitsevan. Meidän ei pitäisi tyytyä,enen kuin olemme päässeet tuntemaan Herran Jeesuksen Kristuksen Kokemusperäisesti alituisena ystävänämme.Ja Hän on valmis näyttämään tämän toteen aina ja kaikisa olosuhteissa. Yrjö Myller.

Siunausta sinulle! oletko ex advari? vai joka tapauksessa siunausta ja Jeesuksen rakkautta.Toivoo yks, advari veli.

Äänestä
  • Saattaisi myös olla bushmanni...

    Äänestä

  • utelias_mieli kirjoitti:

    Saattaisi myös olla bushmanni...

    Provo mikä provo!

    Äänestä

  • "levollinen mieli" on luultavasti bushmanni, mutta nuo menestysteologi Merlin Carothersin kiitoskirjat, kolmen kirjan sarja, ovat todella mielenkiintoista lukemistoa. Vapaakrikon Päivä Oy suomentanut, olikohan 80-luvun alkupuolella.

    Rohkenisin kuitenkin huomauttaa, ettei joka tilasta pidä olla kiitollinen vaikka joka tilassa kiitollisen mielen säilyttäisikin. Ei pahasta pidä kiittää, mutta siitä, että Herra itse on tukena pahan keskellä. Tulisessa pätsissäkin jopa.

    KRISTUKSEN KANSSA PÄTSISSÄ
    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Dan. 3:1&rnd=1417645690763

    KIITOSKIRJAT
    Niitä kaikkialla maailmassa myyntimenestyksen saavuttaneita teoksia saa nyt pilkkahintaan antikvariaatista, kuten: http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1203078

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    "levollinen mieli" on luultavasti bushmanni, mutta nuo menestysteologi Merlin Carothersin kiitoskirjat, kolmen kirjan sarja, ovat todella mielenkiintoista lukemistoa. Vapaakrikon Päivä Oy suomentanut, olikohan 80-luvun alkupuolella.

    Rohkenisin kuitenkin huomauttaa, ettei joka tilasta pidä olla kiitollinen vaikka joka tilassa kiitollisen mielen säilyttäisikin. Ei pahasta pidä kiittää, mutta siitä, että Herra itse on tukena pahan keskellä. Tulisessa pätsissäkin jopa.

    KRISTUKSEN KANSSA PÄTSISSÄ
    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Dan. 3:1&rnd=1417645690763

    KIITOSKIRJAT
    Niitä kaikkialla maailmassa myyntimenestyksen saavuttaneita teoksia saa nyt pilkkahintaan antikvariaatista, kuten: http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1203078

    >>> "levollinen mieli" on luultavasti bushmanni, >>

    Ei ole ja en ymmärrä, että miksi Antti Kantola koettaa levittää valheellisia juoruja palstalla?

    Sitäkö se Jumalasi käskee sinua tekemään ja niinkö se Pyhä Henki sinussa vaikuttaa?

    Jos Pyhä Henki saa ihmisestä juoruja levittävän valehtelijan ja se saa ihmisen mustamaalaamaan toista lähimmäistä, niin mitä sellaisella Pyhällä Hengellä tekee?

    Tosin käyttäytymisesi on siinä mielessä mukavaa, että se varmistaa minun käsityksiäni siitä, että ei ole mitään pyhää henkeä eikä jumaliakaan, vaan sinäkin olet aivan samanlainen kuin kaikki muutkin, vaikka kehuskelet jollakin pyhällä hengellä joka sinussa muka vaikuttaa.

    Sitä sinun henkeäsi, mielikuvituskaveriasi ei vain näe eikä huomaa sinusta mitenkään, niin epäilisin silloin, että olet keksinyt kaiken, sillä uskonnot perustuvat vain ihmisten vilkkaaseen mielikuvitukseen ja tietämättömyyteen.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    "levollinen mieli" on luultavasti bushmanni, mutta nuo menestysteologi Merlin Carothersin kiitoskirjat, kolmen kirjan sarja, ovat todella mielenkiintoista lukemistoa. Vapaakrikon Päivä Oy suomentanut, olikohan 80-luvun alkupuolella.

    Rohkenisin kuitenkin huomauttaa, ettei joka tilasta pidä olla kiitollinen vaikka joka tilassa kiitollisen mielen säilyttäisikin. Ei pahasta pidä kiittää, mutta siitä, että Herra itse on tukena pahan keskellä. Tulisessa pätsissäkin jopa.

    KRISTUKSEN KANSSA PÄTSISSÄ
    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Dan. 3:1&rnd=1417645690763

    KIITOSKIRJAT
    Niitä kaikkialla maailmassa myyntimenestyksen saavuttaneita teoksia saa nyt pilkkahintaan antikvariaatista, kuten: http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1203078

    AnttiVKantola kirjoitti: «"levollinen mieli" on luultavasti bushmanni»

    No johan oli väite.

    Ainoa looginen peruste tuollaisen tietämiselle on se, että olet itse sekä bushmanni että levollinen_mieli. En kuitenkaan usko, että niin on. Se olisi sinulta aivan liian vaativa suoritus.

    Julistetaan sen sijaan totuudeksi, että nimimerkin pyh! takana on hra Antti V Kantola.

    Saat silloin ansiosi mukaan.

    Jotain rajaa. Jos tämä moderoidaan pois, on kohtuuden nimessä siivottava myös Kantolan älytön kommentti.

    Äänestä

Jaa jaajaa. Käyttäkää nyt päätänne joskus. Tiedätte ihan hyvin, että ihmiset, kun tyhmissä päissään miettivät Raamatun kirjoituksia, niin päätyvät kummallisiin lahkoihin. Kuinkakohan monta lahkoa maailmassa on!! Pitää olla jokin apukeino, jolla ymmärtää Raamattua. Tähän auttaa tutustuminen Raamatun alkukieleen ja selitysteooksiin. Minunko pitäisi sanoa, etteivät adventisti pastorit ymmärrä parhaiten Raamattua!! hankkikaa jo aivot.

Äänestä
  • Voisitko kertoa sen täydellisten uskovienjoukon jossa itse olet.

    Äänestä

  • Mistä levollinen_mieli olet "aivosi" hankkinut, kun kirjoitat "alkukielEEn" (yksikössä)?

    Ehkä sinun ei pitäisi sanoa yhtään mitään, kuinkas olis?

    Äänestä

  • Höpöt kirjoituksesi kirjoitti:

    Mistä levollinen_mieli olet "aivosi" hankkinut, kun kirjoitat "alkukielEEn" (yksikössä)?

    Ehkä sinun ei pitäisi sanoa yhtään mitään, kuinkas olis?

    Kyllähän Raamatun alkukieli on tärkeä tietää. Tätä kieltä voi opiskella myös itsenäisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_10711959 kirjoitti:

    Kyllähän Raamatun alkukieli on tärkeä tietää. Tätä kieltä voi opiskella myös itsenäisesti.

    Levollinen_mieli, et taida edes tietää, millä kielellä VT on kirjoitettu ja millä UT.

    Äänestä

Siksi, että Jumala on varjellut heidät joutumasta adventismin eksytykseen tai, jos ovat ansaan menneet, vapauttanut heidät niistä harhaisista sokkeloista!

Äänestä

Adventismi on erilaista kuin palstalla anti-adventistit sen sanovat olevan - silti en minäkään ole liittynyt adventisteihin muutamista syistä - joita en viitsi antaa anti-adventien riepoteltaviksi.

Adventismi on kuitenkin tulkinnut Raamatun n.s. tärkeissä asioissa minunkin mielestäni - esimerkiksi siinä, että mitään luotujaan ikuisesti piinaavaa Jumalaa ei ole olemassakaan - se on uskonto joka on lähtöisin "uskosta syntisen kuolemattomuuteen" ja jonka voisi sanoa olevan lähtöisin Raamatun sanoista "Ei,ette te kuole" - Tosin ne lausui "se vanha käärme" jonka Jeesus sanoi olevan "valehtelijan alusta saakka". Siksi niihin sanoihin ei kannata luottaa ..

Kun siis puhutaan Raamatun sanomasta ja miten adventismi sen ymmärtää ja tulkitsee .. voisin sanoa että he ovat minunkin mielestäni oikeassa monessa asiassa

Adventismi on esimerkiksi oikeassa siinä että Jumala On Luoja ..

Adventismi on oikeassa siinä, että ihminen lankesi syntiin (eroon Luojastaan) ja hän menetti iankaikkisen elämän mahdollisuutensa - sillä erossa Luojasta - ei luoduilla ole iankaikkista elämää..

Adventismi on oikeassa siinäkin, että Jumalan itsensä kirjoittamat käskyt - (10 käskyä) - on Jumalasta ja siis "iankaikkisen elämän laki". Laki todistaa niin "lunastuksen oikeutuksen" kuin "syntisen syntisyyden". mikä tarkoittaa että Jeesus piti iankaikkisen elämän lain "viimeistä piirtoa myöten" .. eikä siksi ollut kuolemaa ansainnut.. kun taas ei yksikään ihminen ole lakia pitänyt ja siis jokainen on kuoleman ansainnut - koska synnin palkka on kuolema.

Adventismi on oikeassa siinä, että Jeesus maksoi ihmisten syntivelan kuolemalla meidän syntiemme seurauksena kertakaikkisen kuoleman..

Adventismi on oikeassa siinäkin, että Isä herätti Poikansa Jeesuksen kolmantena päivänä kuolleista ..

Adventismi on oikeassa myös siinä, että sapatti on ainoa "Herran pyhittämä" viikottainen lepopäivä ..

Siinä vain muutamia asioita joissa adventismi on raamatullinen (niitä on paljon muitakin) .. ja siksi he ovat paljon näitä omaan kuolemattomuuteensa uskovien edellä näissä uskon asioissa ..

alex

Äänestä

Ai miksikö? Koska uskovan "sielu lepää" (sanojasi käyttääkseni) Herrassa Jeesuksessa eikä adventtipastoreiden omituisissa raamatuntulkinnoissa! Kristityn lepo Kristuksessa on jotain niin paljon parempaa kuin adventististen "sielujen lepo" harhaopeissansa ja omien pastoreiden/ kirjailijoiden höpinöissä.

Äänestä
  • Ette te lepää Jeesuksessa. Te lepäätte harhaopeissanne, jolla vastustatte totuutta. Adventismi on ainoaa oikeaa kristinuskoa. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän valhetta.

    Äänestä

Syitä on tasan yksi: muut eivät usko Jeesusta eivätkä oikeasti seuraa hänen opetustaan. Siksi.

Äänestä
  • Oletko sinä, pyh, olevinasi Jumala, joka näkee ihmisen sydämen? Vai mistä luulet valtuutesi saaneesi, tuolla tavalla kirjoittaa toisten kristittyjen uskosta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


levollinen_mieli kirjoitti:

Syitä on monia. Oma kovapäisyys kieltää liittymästä vaatimattomien kristittyjen joukkoon, jossa ei ylvästellä kultaisilla koristeilla. Lisäksi ihmiset eivät ymmärrä Raamattua oikein, koska eivät lue laadukasta teologista kirjallisuutta. Ihmiset päätyvät vääriin johtopäätöksiin totuudesta, koska ovat muiden teologioiden vaikutuspiirissä. Raamattua kannattaakin lukea vain adventtikirjallisuuden ohessa ja aina nöyrästi kysyä neuvoa kirkkomme pastoreilta. Kun he selittävät asiat, niin siinä kyllä sielu lepää ja kokee oivalluksia. Tyhmä yksin Raamattua lukee ja keksii omia "hyviä" ideoitaan, jotka eivät perustu mihinkään muuhun, kuin mutuun. Kannattaa kysyä neuvoa pastoreilta, joilla on paras koulutus Raamatun alkukielistä. Jokainen kyllä varmistuu adventtitotuudesta, kun unohtaa sunnuntainpalvojien harhaiset kirjoitukset ja mielipiteet. Joka pimeyttä tutkiin, niin ei voi menestyä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu