Sivistysmaana NL harjoitti niin järkevää politiikkaa, ettei populismille ja natsimyönteisyydelle ollut tarvetta. Ja jos niitä oli, ne osattiin oikein hiljentää.
Miksi NL:ssa ei ollut persuja?
Syy: viisas kansa
1257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Persupuolueen kohisevan nousun takana on uusliberalismin rahvasta kaltoin kohteleva politiikka. Samaan aikaan vasemmistolainen työväenliike oli lamatilassa. Osa oli hallituksessa, osa näperteli Marxista irtaantumista ja kommunistinen osa kärsi tunnetuista syistä lamaannustilasta.
Persut hoksasivat välissä olevan vapaan tilan ja kosiskelivat kansan ahdinkoa näennäisillä vasemmistolaisilla kliseillä näennäisesti puolueiden ja aatteiden yläpuolella olevana. Persut esittivät yksinkertaisia, tolkuttomiakin teesejä, jotka olisivat tuoneet ropoja rahakukkaroon.
Etsikkoaika meni ohi. Teesit ovat muuttuneet hallituksenkin teesejä kovemmiksi, siis persujen hallituksessa kuritus olisi vielä kovempaa.
Persupalstalla alkusyksystä oli muutama Jussi Halla-ahoa kosiskeleva viesti. Nyt siellä on avoin kampanja Soinia vastaan ja Halla-ahon puolesta. Toteutuu vallanvaihdos tai ei, puolueen hajoamisprosessi kiihtyy.
Kukaan ei usko sellaista puoluetta joka on olevinaan työväenpuolue mutta esittää kovan porvariston teesejä. Ei luota työläinen eikä yrittäjäkään.
Olivatko kommunistit vastuussa neukkulan politiikasta?
Eikö siellä siis ollut persuja lainkaan????
Ei ihme vaikka väkeä kaatuikin kuin heinää ja lopulta koko homma meni täysin munilleen.
....................
lailla, että tuo komujen persuallergia saa jo koomisia piirteitä. Onhan toki ymmärrettävää, että kommareita jurppii raskaimman jälkeen: takana on kohtuullisen tyylikäs menneisyys - oli aikoja kun SKDL:llä, jossa SKP oli enemmistönä, oli 50 kansanedustajapaikkaa, persuja ei ollut olemassakaan. Toki SMP, jota voidaan pitää persujen esi-isänä, oli 1960-luvulla melko vahva vaikuttaja. Ja mitä sitten on nyt? Kommarit kituvat jollain lailla, alle prosentin kannatuksella, vielä mukana puoluerekisterissä, mutta ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen onkin taas melko varmasti edessä tuttu juttu-show - nimien keruu, kun on tiputtu puoluerekisteristä. Eli on tehty nollatulos kaksissa perättäisissä valtiollisissa vaaleissa.
Oireellista on, että mitään järkeviä esityksiä ei kommareilta tule millään foorumeilla - pelkkää toisten puolueiden parjaamista ja Neuvostoliiton kaipuuta.
Vaikuttaa siltä, että antipunikin "levy on jäänyt jumiin". No se ei ole kylläkään mikään uutinen.
Jos persut valtaan pääsevät, niin mekin voimme sanoa muutaman vuoden päästä:
"... ei ole ihme vaikka väkeä kaatuikin kuin heinää ja lopulta koko homma meni täysin munilleen."
Niin, ehkä.
Neukkulasta se voidaan sanoa jo nyt.
...............
Mutta emmehän halua samaa Suomelle, emmehän ...
Eli persuton tulevaisuus olisi koko Suomen etu.
Kommunistien valtakaudesta tiedämme, että "... ei ole ihme vaikka väkeä kaatuikin kuin heinää ja lopulta koko homma meni täysin munilleen", mutta persuvetoisuudesta meillä ei ole mitään dokumentoitua kokemusta.
Emme me tiedä, että toimivatko persut kommunistien tavoin valtaan päästyä. Mutta sen tiedämme, että kommunistit toimivat niin ja siksi niitä ei saa koskaan päästää valtaan Suomessa.
................
Ehkäpä niitä olikin, mutta yhteiskuntarauhan nimissä ne siirrettiin Siperiaan.
Hyvin ymmärrettävä päätös.
Persut ei pääse sotkemaan hallituskuvioita. Saamme olla rauhassa. Kokoomus hoitaa kovan politiikan ilman rasismia.
Soinin jutut alkavat olla hourulasta. Joku piuha voi olla irti.
Onneksemme näyttää siltä, että molempien äärioikeistopuolueiden (PS ja KOK) kannatus vaan laskee.
Siksi antipunikin pasmat ovatkin täysin seonneet. Toistaa yhtä ja samaa, varmaan jopa peilikuvalleen. No rauha hänen sielulleen, sillä autuaita ovat yksinkertaiset.
Ehkäpä niitä olikin, mutta yhteiskuntarauhan nimissä ne siirrettiin Siperiaan.
Hyvin ymmärrettävä päätös.