http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420438505796.html?pos=ok-nln
” Diplomaatti Henry Kissinger ehdotti, että Kiovan pitäisi ottaa Suomesta mallia Moskova-suhteiden hoidossa.”
Tuollainenkin teksti löytyy linkin takaa. Onko kyseessä stalinistin neuvo, vastatkaapas oikeisto? Kyllä Kissinger on väärässä ja sotahaukat ovat aina oikeassa.
” Diplomaatti Henry Kissinger ehdotti, että Kiovan pitäisi ottaa Suomesta mallia Moskova-suhteiden hoidossa.”
Tuollainenkin teksti löytyy linkin takaa. Onko kyseessä stalinistin neuvo, vastatkaapas oikeisto? Kyllä Kissinger on väärässä ja sotahaukat ovat aina oikeassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sen olisi pitänyt ottaa mallia ja laittaa armeijansa kuntoon, eikä vikistä turhia.
Se, joka on lukenut tai katsonut muutakin Ilta-Sanoman artikkelia, tietää mitä Kissinger tarkoitti esimerkin ottamista Suomesta.
Henry Kissinger sanoi mm. että Ukrainan ei pitäisi pitää yllä "rakenteelistä vihaa". Ilmaisu tarkoitti, että Ukrainan hallitus ei saisi tukea Venäjä-vastaisuutta yhteiskunnassa. Toinen on se, että Ukraina ei olisi NATOn jäsen eikä ilmeisesti myöskään kuuluisi EU:hun.
Kissingerin ajattelu on sikäli vanhentunut, että Suomi on nyt Euroopan Unionin jäsen, mutta ei kuitenkaan kuulu Natoon. Siltä osin Kissinger on oikeassa, että Suomessa ei pidetä poliittisella tasolla yllä vihamielisyytä Venäjää kohtaan.
Kissingerin ajattelun ymmärtää, koska hän toimi Nixonin hallituksessa kylmän sodan liennyttäjänä ja suhteiden parantamista Neuvostoliittoon ja Kiinaan niiden ihmisoikeuksia loukkaavasta järjestelmästä huolimatta. Pitää tietävästi Kekkosta "suurmiehenä", koska piti suhteet Neuvostoliittoon hyvinä järjestelmien erilaisuudesta huolimatta.
Eri asia kuitenkin on, toimiiko sama periaate nykyaikana. Neuvostoliitto ei ainakaan valloittanut uusia alueita ja liitänyt niitä itseensä, vaan pysytteli omilla II maailmansodan syntyneissä rajoissa. Tällä hetkellä tilanne on toinen.
Hyviä suhteita on mahdotonta hoitaa sellaiseen valtioon, joka miehittää ja liittää naapureiden alueita itseensä - vieläpä petollisella tavalla.
Siinä on semmonen perustotuus, että menestyneet kansakunnat on aina käyneet paljon kauppaa ja kauppaa käydään aina myös naapureiden kesken, mikä on se luonnollisin kauppakumppani.
Kauppa ei oikein onnistu, jos ollaan kokoajan vihoissa toista kohtaan.
Tässä mielessä Suomi oli hyvä esimerkki, se kävi kauppaa N-liiton kanssa silloin kun muut ei käyneet ja menestyi silloin tässä erittäin hyvin.
------Hyviä suhteita on mahdotonta hoitaa sellaiseen valtioon, joka miehittää ja liittää naapureiden alueita itseensä - vieläpä petollisella tavalla.------
Miten voimme käydä kauppaa sellaisen maan kanssa joka hyökkää toiseen maahan siksi kun ei tykkää tuon maan pressan rumasta naamasta ja on aiheuttanut jo ainakin 150 000 ihmisen kuoleman muusta kurjuudesta puhumattakaan.
Toisekseen, Suomella ei ole varaa alkaa moralisoimaan kaupankäynnissä tai me kuolemme täällä Pohjan perukoilla nälkään ja viluun. Eivät isot maat näytä meitä palkitsevan siitä kun yhdymme heidän kauppasaartoihinsa, itse on seurakset ja kustannukset näköjään kannettava.
Saksalaiset ja englantilaisethan ovat sukulaiskansoja vaikkeivat aina sitä tahtoisi myöntääkään, onhan Brittien kuningashuonekin Saksi-Coburgh-Gotha -sukua vaikka heille WW1:n aikaan keksittiinkin peri-brittiläinen sukunimi Windsor (linnan mukaan).
Kissinger täyttää kohta 92 vuotta. Vanha herra on unohtunut kylmän sodan aikaan. Ei ole paljon aivoissa tapahtunut pariin kymmeneen vuoteen.
Hakkaat ulkopolitiikassa jo Kissingerinkin. Voi itku kun et ole Suomen ulkoministeri, meillä ei olisi varaa olla hyödyntämättä tuollaista kyvykkyyttä.
Kannattaisiko lopettaa se aineseosten nauttiminen?
Ei stalinisti, ihan selvä maolainen.
Siinä kaikki amadeobordigistit hautaa kasvot käsiin.
ainakin avaaja.
Kissinger on IS:n artikkelissa vain sivulause. Lisäksi suomettuminen tarkoitti Suomen ja NL:n suhteita, ei Suomen ja Venäjän.
Avaaja on Ukrainan tapahtumista pahemmin pihalla kuin Kissinger.
Venäjä on juuri vallannut alueen Ukrainalta, ei Suomelta.
Ukrainan ei olisi pitänyt luopua ydinaseistaan. Ei Suomeenkaan kukaan halua tulla jos pidämme erityisen hyvää huolta puolustuksestamme, vaikka emme olisi missään liitossa.
-----Siltä osin Kissinger on oikeassa, että Suomessa ei pidetä poliittisella tasolla yllä vihamielisyytä Venäjää kohtaan.-----
Nyt pidetään ja paljon.
Ei pidetä! Mikäli Suomesta riippuisi niin meillä olisi yhä asialliset suhteet! Venäjä itse ryhtyi niitä päätoimisesti viilentämään!
Venäjä ei tehnyt mitään negatiivista Suomen suuntaan. Suomi on se joka on ollut aloitteellinen välien huonontamisessa.