Näin meille opetetaan. Kävelin ulkona -25 asteessa eikä naamani meinannut jäätyä. Miten evoluutio osasi tehdä ihmisen pläsistä pakkasen kestävän vaikka Afrikassa sitä ei ole voitu opetella. Sama ominaisuus on Afrikasta tänne muuttavillakin.
Kumma juttu, en keksi selitystä. Kun ne ruumiinosat mitkä voimme haitatta peittää eivät kestä pakkasta. Mistä evoluutio tiesi ennalta millaista on napojen lähellä ja osasi tehdä valmiiksi tarvittavat temput?
Kumma juttu, en keksi selitystä. Kun ne ruumiinosat mitkä voimme haitatta peittää eivät kestä pakkasta. Mistä evoluutio tiesi ennalta millaista on napojen lähellä ja osasi tehdä valmiiksi tarvittavat temput?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Kumma juttu, en keksi selitystä."
Ei ollenkaan kumma juttu. Et tietenkään keksi selitystä koska olet yksinkertaisesti tyhmä, mytomaaninen ja trollaavaa Jehovan todistaja.
Taitaa olla Möttöskän klaanilainen eikä jyrbä.
Ei jouhtunut mieleen että ihmisen sopeutuminen kylmempään ilmastoon tapahtui vasta sinne saapumisen jälkeen? Eli että parhaiten kylmään sopeutuneet yksilöt olivat menestyksekkäimpiä? Eipä tietenkään...
Ööö, siis milloin ja miten Afrikassa aina asuneet ihmisryhmät ovat käyneet kylmässä tuon taidon opiskelemassa, sitä sinä et selitä. Onko niiden esivanhempia asunut täällä ja sitten painuneet takaisin Afrikkaan vai miten se on tapahtunut?
Entäs miten kauan evo-opin mukaan on ihmisiä asunut pakkasvyöhykkeillä, olisiko siinä ajassa muka mitään uutta voinut kehittyä, täh?
Älä kysy evokeilta liika vaikeit. Ne ei kestä sitä kun eivät osaa vastata vaan ne suuttuu siitä ja alkaa nimittelyn.
Kun ne ihmiset ovat tulleet näille leveysasteille, oli heissä tietysti erilaisella kesto- ja sopeutumiskyvyllä varustettuja yksilöitä. Parhaalla mahdollisilla, joskin vielä vaillinaisilla kyvyillä varustetut sopeutuivat pikkuhiljaa yhä kylmempään ilmastoon ja levittäytyivät vähitellen yhä pohjoisemmaksi.
Sinullehan aakkoset olivat vaikeat...
Sopeutuminen toki edelleen parantaa jo olemassa olevaa kylmänsietoa.
Myös maahanmuuttaja suoraan Afrikasta saa naamansa pysymään sulana ainakin kohtuullisella pakkasella. Jos kropassa riittää lämmin, niin verenkierto huolehtii pienemmistä alueista.
>Entäs miten kauan evo-opin mukaan on ihmisiä asunut pakkasvyöhykkeillä, olisiko siinä ajassa muka mitään uutta voinut kehittyä, täh?
Neiti on kiltti ja kertoo itse, kun tuo hämmästyttävä evo-oppi on kreationisteilla paljon paremmin hallussa kuin meilä.
Möttöskän klaani heräsi näköjään henkiin ja aloitti muunnelmalla teemasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9275594
Sekö katkeroittaa kun ette silloinkaan osanneet vastata?
Sekö katkeroittaa kun moraaliton ääriuskovainen kreationisti et ole koskaan osannut etkä ymmärtänyt.
Mikä sinua risoo, etkö osaa keskustella vai onko ylivoimaista tunnustaa tietämättömyytesi? Mikä mättää vinttikamarissasi ?
Tuossa keskustelussa muuten JB alias Jyri, Sepä Se, Fiksu Kreationisti, Ussanmaikka, Viksumpi alias mikä lie perusteli Modernin Kreationistisen Tieteen perusteella ihmisen naaman pakkasenkestävyyttä sillä, että paratiisissa oli korkeita lumisia vuoria:
"Kasohan huviksesi Raamatustasi paratiisin sijainti, niin havaitset että pohjoisessa se rajoittuu mm. Kurdistanian korkeisiin vuoristoihin jotka ovat talvisin ihan lumen peitossa."
Puuttumatta siihen, missä Raamatussa oikeasti lukee mitään paratiisin vuorista, niin muissa ketjuissa (tuolloin ja nyt) sama multinikki oli väittänyt, että vuoret pongahtivat korekuksiin vasta vedenpaisumuksen jälkeen ja että maapallo oli navalta navalle enne tulvaa yksi iso trooppinen puutarha.
Ei ole looginen ajattelukyky näköjään hirveästi kehittynyt.
KAIKKI.
Et jäädy aivan heti ulkona kovassakaan pakkasessa, koska olet tasalämpöinen.
1970-l. TV:stä tuli joku dokumenttisarja ihmisestä. Siinä näytettiin miten joku etiopailainen tai vastaava nukkui ulkona paljaalla maalla melkein alasti, ja sanottiin lämpötila on lähellä nollaa ulkona sielläpäin öisin.
Jotta kyllä jo afrikkalainenkin voi olla viileään tai kylmäänkin melko hyvinkin sopeutunut.
Viileyttä oppii kestämään karaisemallakin mutta kovat pakkaset on ihan eri asia. Ei kestä sormet, varpaat, korvat eikä moni muukaan kohta sitä minkä naama kestää. Ne muuthan voikin peittää mutta naamaa ei tai ei näe eteensä ja hengityshöyryt jää sisälle jäätymään ja taitaa loppua ilmakin.
Pään verenkierto on rakentunut pitämään aivot sulina ja hyvin hapetettuina, tehokas naamalämmitys tulee sivutuotteena. Toki kantasuomainenkin pystyy myös naamansa palelluttamaan.
-----tehokas naamalämmitys tulee sivutuotteena-----
Elä sie höpsi, ei aivot ole naamassa eikä luonto tuhlaa tekemällä mitään sivutuotteena. Naaman lämpösenä pitämiseen tarvitaan muutakin kuin vain "sivutuote". Olet lapsellinen ja väistelet ongelmaa.
Aivot ovat päässä. Pään verenkierto toimii kyllä myös ihon kohdalla (vaikka ulkonevat korvalehdet kannattaa suojata).
Naama kestää pakkasta sen takia, että kaukaa viisas Jumala älykkäästi suunnitteli meidät kulkemaan kelteisillään droopillisessa pradiisissa, johon tarvitaan tietenkin kylmän kestävää naamavärkkiä.
PS. Oletkos kokeillut kulkea pakkasessa pakarat paljaana ja embiirillisesti kokeillut etteivät perskannikkasi kestää pakkasta naamasikin paremmin? Ainakin avantouintikokemusten mukaan heikoiten kylmää kestävät jalkaterät ja kädet.
------Ainakin avantouintikokemusten mukaan heikoiten kylmää kestävät jalkaterät ja kädet.-----
Sinulla vaan on diabeteksen seurauksena heikentynyt ääreisverenkierto ja tiedonpuutteen takia yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Palstalla ei pitkään aikaan ole esiintynytkään näin puhdasoppista "Möttösiiniä". Kaavahan kulkee niin, että keksitään väite, joka on jo alunalkaen väärä tai liioiteltu, sitä ei perustella, sille ei ole mitään kreationistista selitystä, mutta silti se halutaan esittää todisteena evoluutioteoriaa vastaan ja kreationismin puolesta.
Kommentteja:
1. Kuten kaikki tietävät, niin kyllä naama palelee kovassa pakkasessa ja myös paleltuukin helposti etenkin jos pakkaseen yhdistyy viima eli ei naama nyt niin erityisen hyvin pakkaseen ole "suunniteltu".
2. Kuten tuossa jo kysyttiin, niin mistä tiedät että naamasi kestää paremmin pakkasta kuin pakarasi tai vaikka selkäsi?
3. Eri ruumiinosien jäähtyminen on kiinni massan/tilavuuden ja pinta-alan suhteesta sekä verenkierron tehokkuudesta. Pää on pyöreähkö joten sen pinta-alan ja massan suhde on siis "hyvä" (pieni pinta-ala suhteessa massaan") ja huomattavasti parempi kuin vaikka käsissä / sormissa.
4. Kasvoissa on erinomaisen hyvä verenkierto, jonka tarkoitus savannilla oli jäähdyttää. Juostessa naama oli aina eteenpäin ja juoksun aiheuttama viima jäähdytti sitä. Naaman verenkierron huomaa esimerkiksi siitä, että kovassa rasituksessa naama alkaa helposti punoittamaan ja hikoilemaan.
5. Kun Genesiksen mukaan ihminen on luotu kulkemaan kelteisillään paratiisissa, niin kasvojen väitetty parempi kylmänkestävyys muuhun kehoon verrattuna ei ole tältä pohjalta mitenkään selitettävissä.
-----1. Kuten kaikki tietävät, niin kyllä naama palelee kovassa pakkasessa ja myös paleltuukin helposti etenkin jos pakkaseen yhdistyy viima eli ei naama nyt niin erityisen hyvin pakkaseen ole "suunniteltu".-----
Ei kai kukaan ole väittänytkään, etteikö naamankin kestävyydessä tulisi lopulta raja vastaan. Et siis tehnyt tuossa kohtaa mitään evoluutiota tukevaa havaintoa.
------2. Kuten tuossa jo kysyttiin, niin mistä tiedät että naamasi kestää paremmin pakkasta kuin pakarasi tai vaikka selkäsi?-----
Kokemuksesta sen tietää. Miksi ihmiset joutuvat, sinäkin, peittämään pakkasessa muut osat kuin naamansa. Tai jos ihminen pantais 35 ast. pakkaseen alasti niin ei naama takuulla ensimmäisenä ala jäätymään.
-------4. Kasvoissa on erinomaisen hyvä verenkierto, jonka tarkoitus savannilla oli jäähdyttää.-----
Tuon sinä keksit ihan itse, ei mitään näyttöä asiasta. Ja jäähdytys ja lämmitys toiomivat eri systeemeillä, eivät ne ole sama asia.
Hyvä, kun kertasit möttösiinin perusmallin. Siihenhän kuuluvat myös ihmisen muinaisuuden olosuhteiden erilaiset tarkoitushakuiset kuvitelmat, jotka on rakennettu pelkästään pönkinttämään aloitusväitettä.
Naamamöttösiini on yksi klassikoista, ja linkki sen alkuperäiseen keskusteluun on ylempänä tässä ketjussa. Ajan säästämiseksi voisi tähänkin ketjuun ehkä kertyvät erilaiset kiemurat käydä katsomassa sieltä etukäteen. Itse en niitä ainakaan aio tähän toistella.
Tulimaalaisista muistan lukeneeni että nämä ovat eläneet melkein ilman vaatteita kun ensimmäiset eurooppalaiset alueelle menivät.
Niin elivät ja Australiassa myöskin elivät sekä ovat eläneet monessa muussakin paikassa kuten Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.