Koko Suomen väesto voisi muuttaa yhteen ainoaan kaupunkiin ja sen lähiympäristöön, jossa olisi tilaa maanviljelykselle ja muulle..
Se säästäisi luontoa kaikkeien eniten.
Esim tämä kaupunki tuottaa kolmanneksen vähemmän saasteita kuin Suomi, vaikka siellä asuu monta miljoonaa enemmän ihmisiä kuin koko Suomessa.
http://youtu.be/Nsec4hWZz2M
Se säästäisi luontoa kaikkeien eniten.
Esim tämä kaupunki tuottaa kolmanneksen vähemmän saasteita kuin Suomi, vaikka siellä asuu monta miljoonaa enemmän ihmisiä kuin koko Suomessa.
http://youtu.be/Nsec4hWZz2M
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taas yksinkertaisia ratkaisuja jotka ei toimi käytännössä. Tietysti tuollainen poistaisi monta ongelmaa, mutta ei kaikki viihdy kaupungeissa, ei edes lähijöissä. Yleensä myös suurtyöttömyys ja yleinen tyytymättömyys saa rumat kasvot juuri suurissa kaupungeissa.
eihän suomalaisista tulisi kuin tuommoinen keskisuuri kaupunki, maailman mittakaavassa. Loppu suomi voitaisiinkin sitten jättää luonnonpuistoksi johon saisi mennä vain erikoisluvalla.
ja mitä viihtymisestä, pakko mikä pakko ja rötöksiä tehdään, tottakai, mutta kaupungissa se poliisikin olisi lähempänä. työttömyys? No sitähän riittää, ja tietää'kseni suurimmat työttömyysluvut ovat itäsuomen ja pohjoisen HAJA-ASUTUSALUEELLA. Ongelma on vain se, että kuka sitä kaupunkia alkaisi rakenta, mihin kohtaan suomea ja milla RAHALLA?
Mutta siellä haja-asutusalueella ei silti ruveta mellakoimaan. Ja tuolla yksi sanoikin että lapsia ei uskalla päästää yksin kaupungille, maalla voit laskea ihan huoletta lapset metsään eikä niitä vie edes susi. Miksi muuten loppu Suomi pitäisi jättää luonnonsuojelualueeksi? miksei talousmetsäksi ja turvesoiksi?
"Ongelma on vain se, että kuka sitä kaupunkia alkaisi rakentaa, mihin kohtaan suomea ja millä RAHALLA?" Ja tärkeimpänä että MIKSI? Mutta kehityshän on ollut juuri kaupungistumiseen päin jo pitemmän aikaa.
luonnonsuojelualueeksi, tottakai. Eihän muuten koko kaupungin rakentamisessa ja ihmisten poistosta muualta maasta olisi mitöäön merkitystä. Sitäpaitsi metsä kasvaa paremmin muualla, joten tuodaan se vähjäinen paperintarve, jota vielä esiintyy muualta, ja rahastetaan turisteja, jotka tulevat pällistelemään susia ja karhuja. ja tietty metsästämään kaiken sortin riistaa jota tvoidaan tehtuotaa eläntarhamaisissa oloissa. asinakin hirvet ja karhut lisääntyhvät eläintarhoissa loistavasti. Turistien suorittamat maksut ohjattaisiin puistonhoitajien palkkoihin ja puistossa olevein majoituskeskusten ylläpitoon.
Ruoka kaupunkiin tuotaisiin ulkomailta, jossa kaikki on halvempaa johtuen pitemmästä kasvukaudesta.
no ne lapset. Jos pelottaa penskan uloslaitto, pitää sisällä, TAI EI TEE KAKAROITA. sillähän siitä pääsee. Saadaan lopulta koko suomi luonnonsuojelualueeksi kun väki vähenee, ellei ulkomailta tuoda lisää asukkaitakin.
Niin. Sitten täälläkin olisi yksi oikea kaupunki jossa olisi pöhinää.
Eihän nykyäänkään pieniä lapsia voi päästää ulos yksin kaupungissa , sen siaan pientaoalueilla niitä kolme vuotiaita näkee nyt talvella pulkkia vetämässä.
sen kaupungin voisi tehdä helsingistä naanatalliin, rannikkoa pitkin. Olis pari lentokenttää valmiina , samoi n pressan asunto ja rikkaat saisivat merinäköalan ja oman laiturin huvijahdilleen. olisi myös valmiit satamat joten tuonti toimisi ja turistit pääsisivät risteilyuille helposti. mitään vientiähän meillä tuskin olisi.
Ne nykyiset pienet kaupungit voisivat olla sitten varakkaiden lomapaikkoja
Ihan hiukkasen vaan kuolleena syntyny ajatuksenaki... Ei ota melkosen monia perusasioitakaan huomioon kuten huoltovarmuus.
Mutta, täällä Torniossa on nyt sopivasti väkeä. Yli 5 miljoonaa ihmistä toisi jo liikaa hälinää. Täällä on totuttu vähän rauhallisempaan menoon.