Evokki voitko rehellisesti sanoa että et usko Jumalaan!?
Voitko rehellisesti sanoa että et usko jumalaan?
Nooa7
53151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Voin täysin rehellisesti sanoa ettem usko jumalaan. Minusta jumala on tarpeeton ja epälooginen asia, jolla pyrittiin alun alkaen selittämään erilaisia ympäristön tapahtumia ja josta kehittyi vallankäytön väline.
Johnny ,ehkä et koskaan tule varmistumaan onko Jumalaa olemassa vai ei .Ei se meitä haittaa ,me uskomme Jumalaan ,eikä sitä voi kukaan meiltä riistää ,ei edes
sinun jumalasi saa-t-a-na itse .Sinä palvelet sitä pajolaista tietämättäsi ,sen huomaa heti kirjoituksistasi .
Siis se että niissä on sisäinen logiikka ja järjellinen sisältö tekee niistä saatananpalvontaa? Ja kun en usko saatanaan, tuohon absurdiin uskovaisten traumaan, jolla on pyritty selittämään kaikkea hassua.
Mietipä, miksi toisen rehellinen vastaus avaajan selvään kysymykseen järkyttää sinua noin.
Minusta jonnyblaze on epälooginen ateiminsa kanssa joka lähtee siitä perusluulosta että aine ja elämä syntyi tyhjästä ikäänkuin simsalabim tempulla.
Voi jyrbä, kunpa siinä HIV-sairasvuoteellasi joskus oppisit tajuamaan että ihmisen ei ole mikään pakko edes ottaa kantaa aineen ja elämän syntyyn. Puhumattakaan että fanaattisesti kuvittelisi oman kantansa ehdottomasti ainoaksi oikeaksi, mikä nyt ainakin on säälittävää ja tragikoomista.
Noin suuri järjen lisäys Kristityille vaatisi miljoonia vuosia vielä aivosiirron jälkeen.
Jeesus hali Hiltillä ja lihat parempiin suihin. Om nom.
Mitä niitä kyselet ,anna jokaisen olla rauhassa omissa harhaopeissaan .Ei raamattu ole tarkoitettu tuhoon marssiville Darwinisteille ,rukoilkoot Darwinia hädän tullen ,niin nähdään onko äijästä pelastajaksi .
Sanonko mitä voit mennä rukoilemaan?
>rukoilkoot Darwinia hädän tullen ,niin nähdään onko äijästä pelastajaksi
Tilastollisesti Darwinin tai aivan minkä tahansa otuksen rukoilu "pelastajaksi" on yhtä tehokasta kuin Jahven apuun huutaminen.
Eipä tullut neidin Herra pelastamaani, kun maassamme oli suuri vaivanaika. Juuri ainuttakaan rukousta Hän ei kuunnellut, ja niin kolmasosa syvästi uskovaisesta kansastamme menehtyi.
Luovu denialismistasi, niin sinun ei tarvitse olla noin kauhean katkera.
En usko jumaliin, henkiin tai muihinkaan satuihin.
Mehujanne ei huomaa että apinaohmisuskomus livahti hänenkin aivoihinsa hehe.
Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen: Voin. Ja sanonkin niin, koska en usko Jumalaan.
JohnnyBlazelle vastannelleelle lajitoverillemme, joka käytti tällä kertaa nimimerkkiä "tervemenoamihinmenet", voin kertoa ettei jumalani ole myöskään "saa-t-a-na itse", koska en usko mihinkään jumalaan.
Pitää oikeastaan olla aika typerä, jos kuvittelee, että sellaisella joka ei usko jumalaan, on jokin jumala. Vielä typerämpi pitää olla, jos kuvittelee, että jumalaan uskomaton palvelee jotain jumalaa.
Toki niillä jotka eivät usko jumaliin on muita uskomuksia, kuten vahva usko yhä todistamattomaan evoluutioteoriaan sekä ihme kyllä ufoihinkin.
Ja minusta juuri tuo että evolutionistit uskovat myös ufoihin , tekee oikeutta sille perusolettamukselle että evolutionistit ovat vähän tyhmähköjä ja tosi herkkäuskoisia ääliöitä.
Ufouskovaisuus on loogista juuri kreatinisteille, sillä hehän uskovat kaikkeen yliluonnolliseen ja paranormaaliin.
Kreationismihan lähtee jo paranormaalista olettamuksesta. Ei ihme, että jyri tällä palstallakin vähän aikaa sitten elämöi Marsin sivilisaatiosta.
Ne, jotka uskovat puhuvaan käärmeeseen, uskovat ihan mihin tahansa.
Ateistievokit uskoo itse luomiinsa epäjumaliin.
Ajatusvirheesi oli varmaankin vahinko; yritit kirjoittaa kahden lauseen virkkeen, mutta hauskan pääsolmun takia ne yhdistyivätkin vahingossa yhdeksi epäloogiseksi lauseeksi. (Tämän ovat luultavasti useimmat kanssapalstailijat huomanneet kun ovat lukeneet juuri suoltamaansa tekstiä.)
En usko meneväni kovin isosti harhaan, jos arvaan tarkoittaneesi kirjoittaa:
»Ateistievokeilta puuttuu usko jumalien olemassaoloon, toisin kuin meiltä kreationisteilta, jotka olemme itse keksineet, ei pelkästään MONTA jumalaa, vaan oman YHDEN ainoan itse luomamme superJumalan.»
Eli iwukkukkuu on siis evokki, kun kerran vastasi evokeille esitettyyn kysymykseen.
Hienoa, noin sitä voi parantua denialismista, kunhan vain tahtotila on kohdallaan!
Kyllä voin, jos puhutaan kreationistien kuvaamasta Jumalasta. En, jos puhutaan Jumalasta muuten.
Tuskinpa tajusit tästä mitään...
Onpa kriteerisi tajutonta. Ehkä sinun kannattaa siirtyä tältä palstalla muille uskonto-palstoille puhumaan Jumalasta. Toki voit aina rajata toisten Jumalan pois, ja siksi kehotan sinua tutustumaan Raamatussa esitettyyn Jumalaan, jos olet kiinnostunut totuudesta ja toki luomisesta alkaa pyhät kirjat Raamatussa.
...ei se sitten tajunnut, kuten arvelitkin.
>Ehkä sinun kannattaa siirtyä tältä palstalla muille uskonto-palstoille puhumaan Jumalasta.
Eli vastaukseni ei miellyttänyt neitiä, vaikka et ole edes kysyjä? Tiesin sen kyllä osaltasi jo etukäteen.
Miksi minun pitäisi ylipäätään puhua jotain Jumalasta, kun en Hänestä mitään tiedä? Ja sen verran olen sinua fiksumpi, että sentään itse tajuan, etten tiedä. Sinä et tajua, ettet tiedä.
>kehotan sinua tutustumaan Raamatussa esitettyyn Jumalaan, jos olet kiinnostunut totuudesta ja toki luomisesta alkaa pyhät kirjat Raamatussa.
Että oikein.;) Olen kuulepas saanut lähemmäs kymmenen vuotta välillä jopa uskossaan fanaattisten opettajien tarjoilemaa tunnustuksellista uskonnonopetusta, joten tutustuttu on jo varhain, enkä usko kauppaamaanne jumalatyyppiin pätkääkään. Teidän palstakreationistien suurta ansiota tämän uskomattomuuden nykytasolleen viemisessä pitää vielä erityisesti korostaa. Hienoa työtä!
Olen ilmeisesti saanut kevytprofetoinnin armolahjan.
Evoluutioon uskovat uskovat valheeseen. Tarvitseeko jumalaa sitten valheisiin uskova? Ei varmaan, mutta oppi-isänä voidaan pitää valheisiin uskovalle sitä valheen esittäjää tai välittäjää tai isää.
Jeesus on Jumalan totuus ja Raamatussa kerrottu Jumalan ilmoitusta kuten luominen kuudessa päivässä noin kuusi vuosituhatta sitten.
Uskon Raamatussa esitettyyn Jumalaan ja Jeesukseen!
Voisiko Jumala olla sitten erilainen kuin Raamatussa esitetty? Tietysti ei Raamatussakaan ole läheskään kaikkea kerrottu Jumalasta ja asioista, joita tässä maailmassa vaikuttaa ja mitä kaikkea syy-seuraus-suhteita onkaan. Tarkoituksella Jumala on tietyllä tavalla salattu, vaikka luomakunnasta voimme nähdä, että Raamatun luomiskertomus pitää paikkaansa, ja myös aikamääreet noin kuudesta vuosituhannesta pitää hyvin paikkaansa, ja Israel ja juutalaiset ja heidän kanssaan tekemisessä olevat pakanakansat osoittavat, että Raamatun profetiat ovat Jumalasta ja totuudellista vaikka toki vajavaisia ihmisten kautta annettuina, toki tärkeä ymmärtää että Ilmestyskirja on Jumalalta sanasta sanaan hyvin tarkasti, ja samoin Jeesuksen sanat ovat Isältä Jumalalta, vaikka myös vertauksia käytti ja siten vähän salatulla tavalla ilmoitettua.
Aivan selvää on se tosiasia, ettei Mooses eikä muut pyhät profeetat ja Jeesus ja apostolit ole voineet itse keksiä Raamatun pyhiä kirjoituksia siten kuin ovat meille annetut hyvin totuudellisena tietona luomisesta ja muustakin. Tietenkään ihmisinä emme voi tietää näitä asioita siinä mielessä tai varmistaa tai todistaa, että pystyisimme ne katsomaan esimerkiksi aidosta filmistä niistä tapahtumista, joista on kerrottu Raamatussa eri kirjoittajien toimesta.
Tietysti jos Jumala olisi tahtonut myös Raamatun kirjoitukset antaa ihmisille koetukseksi ja samoin Mooseksen ja Israelin profeettojen ja pyhien ja Jeesuksen ja apostolien myös tähän liittyvänä koetuksena, ja johdattaisi koko ajan Israelia ja juutalaisia ja pakanakansojen ihmisiä myös sitten, että koko Raamatussa esitetty olisi väkevää valhetta sisältäen niin paljon totuutta, ja sittenkin valhetta olisi mukana, niin emme tietenkään voisi ihmisinä tätä ymmärtää, mutta ei näin ole tietenkään, koska maailmassa on hyvä ja paha, ja samoin totuus ja valhe.
Jos Jumala olisi aivan hiljaa ja jättänyt kaiken maailman elämän tietynlaisten henkivaltojen alaisuuteen, kuten nähdään niitä olevan, niin tietysti silloin ei ehkä kukaan ihminen voisi todellisuudessa edes vähäistä määrää tuntea Jumalaa. Tämäkään ei ole oikein mahdollista, sillä Jumala on antanut niin väkevän todistuksen luomakunnassaan ja Raamatussa sen todellisuudesta, kuten juuri nähdään ja vedenpaisumuksen ja Sodoman tulikivituhon voimme nykyäänkin nähdä selvästi eikä ole ihmisten hyväksymää valhetta, vaikka jälleen voimme ajatella, että jos Jumala on antanut tällaiset vallat myös noille henkivalloille ilman että itse siihen mitään tahtoo puuttua, niin silloin Jeesus on se hyvä henkivalta, ja vastustajansa on se paha henkivalta, ja olemme jälleen aika lähellä Raamatun Jumalan ilmoitusta, ja Isä on kaiken takana.
Aivan selvästi Israelin juutalaiset ovat todistus Raamatun Jumalan todellisuudesta, ja natsit siksi myös tahtoivat juutalaiset tuhota täysin, ja nykyään islamissa on se sama ongelma monilla, sillä vihaavat juutalaisten Herraa ja Jumalaa eli Jeesusta todellisuudessa. Jumala tahtoo kaikki pelastaa ja tästä syystä on annettu Raamattu ja pelastusmahdollisuutemme Jeesuksessa ja on juutalaisuutta uuden liiton mukaan ja monia kutsutaan tähän hyvään.
Mukava että esittelet pääsi sisältöä noin monisanaisesti, mutta käännytysteholtaan se sisältö on kannaltasi valitettavasti enemmän negatiivista laatua.
Kyllä voin: En usko Jumalaan.
Olen realisti eli en myöskään usko minkäänlaisia henkiolentoja, keijuja, saunatonttuja, kummituksia tai muita vastaavia olevan oikeasti olemassa. Uskon, että mielikuvitus, huumaavat aineet ja sairas mieli voi kyllä aiheuttaa erilaisia harha-aistimuksia.
Sairas mieli on henki.
"Henkiä ei ole"- nikki on hauska pelle, ei usko olemattomiin mutta uskoo kuitenkin ufoihin ja apinaihmismenninkäisiin joista ei ole olemassa havainnon havaintoa.
Täydennetään vielä. En usko myöskään ufoihin enkä menninkäisiin. Enkä usko myöskään siihen, että sairas mieli on henki sen enempää kuin siihen, että flunssa johtuisi demoneista.
Tokihan ufoista on tuhansittain havaintoja, joiden parhaimmiston uskottavus on vähintään samalla tasolla kuin jumalakokemusten ikinä. Jos noista olisi _pakko_ valita, todisteet alienien seikkailuista ilmakehässämme olisivat kyllä vähemmän huonoja.
Toki uskot että apinaihmisiä on ollut pilvin pimein, toope.
Ja kiellätkö muka uskovasi että ulkoavaruudessa on elämää? Kaikki muut evolutionistit uskovat että emme suinkaan ole ainoat elolliset kosmoksessa. He ovat kumman varmoja siitä että alienija on olemassa tuolla jossain mutta vaikka heillä ei ole mitään hajua siitä että millaisia eliöitä siellä mennä viuhtoo niin he sanovat että eivät ne ainakaan enkeleitä ole?
Siis pöh, mistä he tuon muka tietävät.
"Siis pöh, mistä he tuon muka tietävät."
Eihän tässä suinkaan mistään tiedosta ole kysymys vaan uskosta. Ulkoavaruudessa voi todennäköisesti olla elämää. Uskon sen, mutta sen sijaan en usko siihen, että sieltä on vierailtu maapallolla viimeiseen sataan vuoteen.
UFO:ja eli lentäviä objekteja, joita ei pystytä tunnistamaan, on tietysti olemassa.
On aivan eri asia pitää todennäköisenä, että suunnattomassa avaruudessa on elämää muuallakin kuin Telluksella, kuin uskoa sokeasti paranormaaliin henkiin kuten Taika Jimiin alias Jumalaan.
Ymmärtääkö kukaan ensimmäistäkään loogista Jumaluuden määritelmää, jos ei usko Jumalaan? Ei todellakaan. Hebreankieli määritteli Jahven tarkoittamaan: MINÄ OLEN, ja Suomalainen panteisti shamaani määritteli sen tarkoittamaan Jumissa olevaa alaa, Järjestellä uudestaan matematiikan laskelmiaan, ja myös jutustelevaa musiikin laulajaa, ja Juutalaisia muslimeja lapseuttamassa.... Jumalalla oli Israelissa ihan samoja nimiä kuin Kreikassa: Sebaot oli Mars, ja Adonai oli Adonis ja Afrodite.... Kreikalla oli niitä vain muutama enemmän, liikaakin, tosin ei niin liikaa kuin hinduilla, siksi Jeesus palautti voimaan sen, että vain Jokaisen oma YKSILÖLLINEN MINÄ on jokaiselle suurin Jumaluus....
En tiedä mitä tarkoitat evokilla (joskin arvaus on aika vahvasti läsnä tässä), mutta kyllä. Minä ainakin voin rehellisesti sanoa, etten usko jumaliin.
Tosin... Evoluutio saattaa minun mielestäni johtaa joskus johonkin, jota voisimme pitää jumalana. En jaksa palstatrollin kanssa kyllä moisesta aiheesta lähteä vääntämään.
Rehellisesti: en vieläkään usko jumalaan. Uskon tietysti jos löytyy todisyeita mutta kun ei löydy.
Raamatun Jumalaan en usko missään tapauksessa. Se on täyttä tuubaa.
Aineen ja elämän olemassolo ovat täysin tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Mutta ei kenenkään ole pakko uskoa muuhun kuin siihen että tyhjästähän nuo putkahtivat, mikä onkin sitten täysin epätieteellistä sillä ei tyhjästä mitään nyhjäistä.
Edelleenkään minkään olemassaolo ei todista siitä, että koskaan havaitsematon henkiolento olisi sen taikonut. Ei tietenkään.
Ei todellakaan ole pakko uskoa, että kaikki putkahti tyhjästä kun Kaikkivaltias Karjapainen sanoi "tulkoon.." (tai Raamatun alkukielellä אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani").
Taikuus on taikuutta simsalabim.
>Aineen ja elämän olemassolo ovat täysin tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Ehdottomasti näin, jos pidämme valtakunnansaleja tieteenharjoituksen tyyssijoina.
Toki on niin että pelkkä ainesmöykyn olemassaolo ei todistaisi juuri mitään tekijästään, mutta kun katsomme sitä kokoaisuutta joka aineesta on muodostunut, korallihiekkapalmurantoineen, voimme nähdä jälkiä hyväntahtoisesta älyllisestä elämän luojasta.
Siis kun näet ruman kerrostalon jossain Pasilassa niin ajattelet että kuka tomppeli tuon rakensi, mutta kun näet kauniin omakotitalon Westendin rannalla nii ajattelet että tuolla talolla onkin ollut fiksu rakentaja.
Sama pätee maapalloon, katsele sitä tee oikea johtopäätös.
Voimme USKOA näkevämme jälkiä..
Jos uskoisin Luojaan, varmaan ihmettelisinkin, kuka tomppeli loi kreationistit.
Jos seurataan tuota talologiikkaa maapalloon ja maailmankaikkeuteen ja otetaan huomioon että ihminen olisi tuon rakentajan omakuva niin ainoa johtopäätös on ettei tuo rakentaja ole tavallinen tomppeli vaan aivan järkyttävän typerä toistaitoinen idiootti.
Tottakai voin rehellisesti sanoa että en usko Jumalaan, sillä jos sanoisin rehellisesti että uskon Jumalaan, niin sen tunnustaminen tekisi minusta vastuullisen hänen edessään, siis tilivelvollisen teoistani jotka eivät tosiaankaan ole sopusoinnussa kymmenen käskyn kanssa sillä olen evolutionisti ja asun avoliitossa hutsun kanssa ja siittelen äpärälapsia ja dokailen ja käyn vieraissa ja joskus vedän kokaa nokkaan.
Eli elän ihan tavallista perusevolutionistin elämää enkä halua luopua siitä.
Siis täh? Eihän uskominen tee kenestäkään tilivelvollista Uskon minäkin presidentin olemassaoloon, mutten koe olevani tilivelvollinen hänelle
Jyrbä olisi vielä voinut mainita HIV-tartuntansa, mutta koska se pääsi unohtumaan, tuonpa sen tässä esille.
Lasten syömisenkin hän unohti mainita.
Sellaiseen jumalaan en usko joka auttaa aina, itse pitää tehdä, eiköhän jumala ole ihmisen luomus, eli uskotaan itsestää hyvää ja tuputetaan sitä toisillekin, ja uskotellaan että vain uskomalla samoin pääsee taivaaseen, sama kuin politiikassakin vai me ollaan oikeassa.
»Voitko rehellisesti sanoa että et usko jumalaan?»
En voisi rehellisesti sanoa päinvastaista, koska silloin valehtelisin.
Ja minähän olen rehellinen.
Lohduksi itselleen on ihminen raamattunsa ( ja joukon muitakin "pyhiä" kirjoja) kirjoittanut. Yhteiskuntaa paremmin tuntevat kaappasivat nämä kirjoitukset poliitttisen vallan välineeksi ja päivittivät niiden manipuloivan propagandaluonteen huippuunsa. Onhan niistä toki lohtua edelleenkin monille.
Itse uskon, että jonkinlainen korkein entiteetti saattaa olla olemassa, mutta jos näin olisi, tämänkäänhetkinen ymmärryksemme ei riittäisi tuollaista olemusta edes hahmottamaan. Ihmisen narsismin huippuna pidän käsitystä siitä, että tuollainen entiteetti jotekin suoraan sekaantuisi ihmisten kohtalohin.
Jos nyt kerran aivan rehellisiä ollaan niin en usko satuolentoihin. Nyt on kuitenkin aika mennä. Pihalla nimittäin näyttäisi olevan taas menninkäisiä varastamassa aarnikotkien ruokia.
Kyllä voin. Oliko sulla muuta?