Päätöksen virheellinen toimeenpano

Laitoin "nootin" sossuun koska päätöksessä lukevaa ”Korvataan mahdollinen perusosan korotus päätöksen voimassa ollessa alkaen 1.1.2015.” ei ole huomioitu millään tavalla. Kyseessä on päätös ajalle joulukuu 2014 - maaliskuu 2015 ja on maksettu tammi- ja helmikuussa viime vuoden perusosan ja työmarkkinatuen mukaan.

Lisäksi huomautin lakisääteisen vastaanottokuittauksen puuttumisesta vaikka laki on ollut voimassa jo lähes 12 vuotta, tuskin hämeessäkään ollaan noin hitaita lain toimeenpanossa.
Liitän aina viranomaiselle läettämään sähköpostiin kyseisen lainkohdan:
"Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
12 §
Sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta ilmoittaminen
Viranomaisen on viipymättä ilmoitettava sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta lähettäjälle.
Ilmoitus voidaan toimittaa tietojärjestelmän välityksellä automaattisena kuittauksena tai muutoin.
Vastaanottamisesta ilmoittaminen ei vaikuta asian käsittelyn edellytyksiin, joista säädetään erikseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P12

Varmaan monelle muullekin jolla on viime vuonna tehty päätös maksetaan vielä tänä vuonna sen mukaan. Ellei tuollaista "indeksiehtoa" kuten minun päätöksessä on ole niin kannattaa tehdä uusi hakemus muuttuneiden olosuhteiden vuoksi. Jos vuokra on vielä noussut vuodenvaihteessa on uuden hakemuksen tekeminen vieläkin kannattavampaa.
292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikö myös työmarkkinatuki noussut vuoden alussa. Eli jos perusosa nousi saman verran tai vähemmän kuin työmarkkinatuki netto, niin eihän tuossa tule mitään korjattavaa.

Nuo vastaanottokuittaukset ovat monelle viranomaiselle hankalia ymmärtää. Mutta kun saattaa virheen pari kolme kertaa laillisuusvalvonnan kautta tiedoksi niin alkavat ymmärtää mitä vaatimuksia laki asiassa asettaa. Pelkkä "kädestä pitäen" neuvominen ei siis riitä, koska kaikki eivät omaa riittävää sisälukutaitoa :-D

http://www.toimeentulotuki.net

Äänestä

Nosihan se työmarkkinatukikin jonkin verran, mutta silti jää korjattavaa kun tammikuun työmarkkinatuessa on suurin osa viime vuoden päivärahan mukaan niin korjatvaa tuli tammikuulle melkein vitonen, muille kuukausille n. 3 euroa/kk, vähän yli kympin yhteensä.

Takuulla ovat tietoisia noiden vastauskuittauksien lähettämisvelvollisuudesta mutta kun ei toimi niin ei toimi. Samanlaisia pölvästejä on moni muukin tämän kaupungin virkamies kaupunginjohtaja mukaan lukien. Kanteluita on vireillä kaksin kappalein mm. siitä ja paljon vakavammista rikkeistä, mutta mieluummin vastaavat kanteluihin kun lähettävät tuon vastaanottokuittauksen vaikka se olisi nopeampaa ja helpompaa kun kanteluihin vastaaminen. Omapahan on asia miten virkaansa hoitavat, mutta turha on valittaa kiirettä kun se on itseaiheutettua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SossullePataan kirjoitti:

Laitoin "nootin" sossuun koska päätöksessä lukevaa ”Korvataan mahdollinen perusosan korotus päätöksen voimassa ollessa alkaen 1.1.2015.” ei ole huomioitu millään tavalla. Kyseessä on päätös ajalle joulukuu 2014 - maaliskuu 2015 ja on maksettu tammi- ja helmikuussa viime vuoden perusosan ja työmarkkinatuen mukaan.

Lisäksi huomautin lakisääteisen vastaanottokuittauksen puuttumisesta vaikka laki on ollut voimassa jo lähes 12 vuotta, tuskin hämeessäkään ollaan noin hitaita lain toimeenpanossa.
Liitän aina viranomaiselle läettämään sähköpostiin kyseisen lainkohdan:
"Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
12 §
Sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta ilmoittaminen
Viranomaisen on viipymättä ilmoitettava sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta lähettäjälle.
Ilmoitus voidaan toimittaa tietojärjestelmän välityksellä automaattisena kuittauksena tai muutoin.
Vastaanottamisesta ilmoittaminen ei vaikuta asian käsittelyn edellytyksiin, joista säädetään erikseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P12

Varmaan monelle muullekin jolla on viime vuonna tehty päätös maksetaan vielä tänä vuonna sen mukaan. Ellei tuollaista "indeksiehtoa" kuten minun päätöksessä on ole niin kannattaa tehdä uusi hakemus muuttuneiden olosuhteiden vuoksi. Jos vuokra on vielä noussut vuodenvaihteessa on uuden hakemuksen tekeminen vieläkin kannattavampaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu