Mijailovic ei sitten päässytkään "pakkohoitoon" vaan sai elinkautisen tuomion Ruotsin korkeimmalta oikeudelta. Mielestäni tuomio on oikea. Mitä mieltä sinä olet, olisiko Mijailovic ollut parempi laittaa mielisairaalaan?
Mijailo Mijailovicille elinkautinen
Salla_Z
455201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitenkähän se Ruotsissa menee? Onko olemassa jotain vetoomusmahdollisuutta vielä.
Mielisairaan paikka ei ole vankilassa, mutta ilmeisesti ovat tulkinneet "terveeksi".
Tuossa tilanteessa pitäisi ajatella asiaa sekä yksilön, että yhteiskunnan edun kannalta. Ja lisäksi ajatella aikaa eteenpäin.
Mikä on tilanne sitten vankeusrangaistuksen jälkeen? Onko tekijä mielisairas vai voiko hän saada riittävää hoitoa vankilassa?
Vai voiko asia tulla eteen taas muutaman vuoden päästä, jos tekijän mielenterveys vankilassa romahtaa?
Tuomitseminen (kosto) sinällään ei ole kovin tärkeää, ei sillä ole merkitystä.
Vai ei tuomitseminen ole tärkeää?
Huh mikä mielipide!!!
Pohjoismaiden tuomioistuimissa EI ratkaista onko ihminen mielisairas, eli hullu, (jota jokainen tappaja on) vaan se onko tekijä YMMÄRTÄNYT tekonsa seuraukset. Nyt ovat harkinneen tämän herran kyllä tienneen.
Minkähänlainen yhteiskunta olisi, jossa toteutettaisiin Ressun moraalia ja sääntöjä, eli: "Tuomitseminen ei ole tärkeää, sillä ei ole merkitystä." ??
huh huh!
Toisaalta, nyt pidetään kovaa huolta ja ymmärrystä yhden rikoksentekijän oikeusturvasta. Mihin sitten jäi sympatianne murhatun lesken ja lasten oikeuturvasta yms?
Luulisi heidän mielenterveyden romahtaneen, ainakin hetkeksi ja tuo teko EI KOSKAAN unohdu heidän mieleistään!
Millekään yhteiskunnalle ei lie haitaksi, vaikka tälläinen TEKIJÄ unohtuisi jonnekin mätänemään. Unohdettuja mätänee Ruotsissakin tuhansia keidenkään ressujen mitään piittaamatta..
> Mitenkähän se Ruotsissa menee? Onko olemassa jotain
> vetoomusmahdollisuutta vielä.
Ei ole. Korkeimman oikeuden tuomio on lopullinen.
> Mielisairaan paikka ei ole vankilassa, mutta ilmeisesti
> ovat tulkinneet "terveeksi".
Juuri näin. Ruotsin KKO perusteluissaan katsoo Mijailovicon toimineen tekoa tehdessään täydessä ymmärryksessä.
> Tuossa tilanteessa pitäisi ajatella asiaa sekä yksilön,
> että yhteiskunnan edun kannalta. Ja lisäksi ajatella aikaa
> eteenpäin.
> Mikä on tilanne sitten vankeusrangaistuksen jälkeen?
Mijailovic asetetaan arkkuun ja siunataan haudan lepoon. Ruotsissa elinkautisesta vankeusrangaistuksesta voi vapautua ainoastaan hallituksen enemmistöpäätöksellä ja mikään hallitus ei ilmeisesti koskaan armahda ministerin murhannutta.
> Onko tekijä mielisairas vai voiko hän saada riittävää
> hoitoa vankilassa?
Jos vankeusrangaistuksen aikana tällaiseen tulee tarvetta, kyllä kai Ruotsissakin on vangeille tarkoitettuja psykiatrisia osastoja. Tervehtyminen ei tarkoita vapautta vaan palautusta takaisin normaalille selliosastolle.
> Vai voiko asia tulla eteen taas muutaman vuoden
> päästä, jos tekijän mielenterveys vankilassa romahtaa?
Ks. edellistä.
> Tuomitseminen (kosto) sinällään ei ole kovin tärkeää, ei
> sillä ole merkitystä.
Tässä tapauksessa Ruotsin oikeuslaitos on katsonut rangaistuksen aiheelliseksi.
Kuka on Mijailo joku.... Kenet se on tappanu
Puukotti Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhin.
Kovemmat tuomiot käyttöön
Antaisit siis jonkun hullun tappajan juosta vapaana etsimässä seuraavaa ministeriä puukko vyössään.
Kyllä noiden paikka on häkissä. Ja paskat sillä enää on väiä sekoaako vankilassa lisää. Kun on tuollaisen teon tehnyt ei siitä selväjärkisenä kuitenkaa selviä; oli vapaana tai linnasa.
Hullut on hulluja. Amerikassa ne saa rauhoittavan piikin ja sillä siisti.
Henki pois kokonaan tommosilta niin ei vissiin tuu uusiin tekojaan
OLEN ASIASTA SAMAA MIELTÄ, EI KUIN LINNAAN VAAN JA KAASUA SILMILLE.
VÄÄRIN ON TUOMITA SYYTÖNTÄ SAIRASTA MIESTÄ VAPAAKSI JA PIAN
Joo vapaaksi vaan ja lisää murhia tekemään, sitäkö sä haluat??? Äly hoi!
juu,hah hah. ei sairasta ja SYYTÖNTÄ miestä muka vankilaan.ite taidat olla varsinainen hihhuli.. no joo, oikea paikka tolle tyypille olis kyllä ollu sähkötuoli. mutta kun se ei ole mahdollista, ni sit vankilaan..
Kuolemantuomio olisi ainoa oikea tuomio murhamiehelle.
ei sitä ny vapaaksi voi päästää se on hullu eikä tartte mitää psykiatrista hoitoa.amerikan keinuun vaan eikä mitään sääliä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan oikein, että se sai elinkautisen, koska se murhasi anna lindin.
Suomessa pisin rangaistus taitaa olla elinkautinen, joka muistaakseni oli max. 12,5v ja siitäkin istutaan noin puolet ja sitten vapaalle jalalle. Miettikääpäs semmoista vaihtoehtoa ministerin puukottajalle. Siinä ois taas kuuden vuoden jälkeen yksi ministeri vähemmän... Ruotsissa rangaistukset on sentään rangaistuksia. Tuon tason rikoksesta ainut oikea rangaistus on elinkautinen, joka on oikeasti elinkautinen.
Kirjoittaja on sikäli oikeassa, että Suomessa ankarin rangaistus on elinkautinen, mutta väärässä sen suhteen, mitä se tarkoittaa. Se ei tarkoita 12,5 vuotta vaan se tarkoittaa sitä, että tuomittu joutuu istumaan vankilassa elämänsä loppuun. Vapautuminen on mahdollista ainoastaan Tasavallan presidentin armahduksella. On myös huomattava, että esimerkiksi Reijo Hammar ja Juha Valjakkala ovat istuneet elinkautistaan jo huomattavasti pidemmän ajan kuin tuon 12,5 vuoden verran.
mielestani oikeus voitti
Ns. pakkohoito on vain keino päästää rikolliset rangaistuksetta. Kerrankin "lullukkavaltion" oikeuslaitos terästyi!
Kuolemantuomio olis paras sille äijälle!!
Se olis oikein sille.
Mies vapaaksi ja heti,hänhän on syytön.
vai että syytön ja p....t.sehän on murhaaja!haluakko sä lisää murhia vai???sähän oot hullu!
hänet olisi pitänyt passittaa mielisairaalaan koko hänen loppuiäkseen!
Hankala nimi tuo Mijailovic.
Lukija tunnistaa muualta muuttaneeksi. Kantaa otetaan sen mukaan, mitä mieltä ollaan muualta tulleista yleensäkin. Ensimmäisessä ja toisessa polvessa ainakin.
Muukalaisviha nostaa terhakkaasti päätään.
no voi,otan osaa!
iltalehdessä luki että Mijailo haluaa Serbiaan kärsimään tuomionsa,
"Mijailo Mijailovic haluaa suorittamaan vankeusrangaistustaan kotiseudulleen Serbiaan, Pozarevacin vankilaan, jossa jopa 50 vankia saattaa jakaa yhden sellin ja olot ovat muiltakin osin paljon huonommat kuin Ruotsissa.
Expressen-lehden mukaan Mijailovic kokee, että ruotsalaiset tuntevat häntä kohtaan suurta vihaa rakastetun ulkoministerin surman vuoksi.
Serbiassa Belgradin lähellä sijaitsevassa vankilassa selleissä ei ole lämmitystä ja päivät ovat täynnä rankkaa ruumiillista työtä, mutta Mijailovic olisi siellä vain yksi tuhansista tavallisista vangeista. Ruotsin vankilajärjestelmää on myös arvosteltu voimakkaasti viime aikoina, muun muassa jatkuvien vankilapakojen ja huonon turvallisuustilanteen vuoksi."
Lähde: Iltalehti, JUHO RISSANEN
iltalehdessä luki että Mijailo haluaa Serbiaan kärsimään tuomionsa,
"Mijailo Mijailovic haluaa suorittamaan vankeusrangaistustaan kotiseudulleen Serbiaan, Pozarevacin vankilaan, jossa jopa 50 vankia saattaa jakaa yhden sellin ja olot ovat muiltakin osin paljon huonommat kuin Ruotsissa.
Expressen-lehden mukaan Mijailovic kokee, että ruotsalaiset tuntevat häntä kohtaan suurta vihaa rakastetun ulkoministerin surman vuoksi.
Serbiassa Belgradin lähellä sijaitsevassa vankilassa selleissä ei ole lämmitystä ja päivät ovat täynnä rankkaa ruumiillista työtä, mutta Mijailovic olisi siellä vain yksi tuhansista tavallisista vangeista. Ruotsin vankilajärjestelmää on myös arvosteltu voimakkaasti viime aikoina, muun muassa jatkuvien vankilapakojen ja huonon turvallisuustilanteen vuoksi."
Lähde: Iltalehti, JUHO RISSANEN
hän oli niin kiltti poika kun juttelin hänen kanssaan telefuunissa!
munkin mielestä pitäisi antaa elinkautinen..
Tuollainen tapaus ja kaveri jätetään istumaan 12 - 15 vuotta.
Uskotteko että kaveri muuttaa tapojaan?
No tilastoista saatte sen nähdä. Mutta se on varmaa että kaverista tulee loppuiäksi yhteiskunnan elätti. Onko se oikein?
Olisiko viisaampaa ottaa käytäntöön joitain vanhoja periaatteita? Tarkoitan tällä kyseisen sopeutumattoman henkilön poistamista.
Henkinen puoli täällä kaverilla on niin paljon vinksallaan että voitteko kuvitella hänen kouluttautuvan mihinkään ammattiin?
Siis miksi pitkittää sekä kaverin kärsimystä elää ja toisaalta miksi ottaa elätiksi tuollainen vahdittava tyyppi?
Kerronpa erään käytännön.
Pula-aikojen metsätyömailla miehet asuivat kämpissä ja paiskoivat pitkät päivät töitä. Jos joku varasti yhteisasunnossa toisten omaisuutta - huomaa vähäistä ja tarpeellista omaisuutta niin hänet lähetettiin pois.
Lähetettiin pois seuraavalla tavalla; päälle puettiin takki, joka napitettiin ja vyöllä köytettiin. Sitten kädet levitettiin ja hihojen läpi työnnettiin kymmenen sentin paksuinen noin kolme metriä pitkä riuku. Siis kuin ristillä.
Tämän jälkeen kaverille sanottiin että alahan mennä. Ja ne matkat jostain syrjäseutujen metsätyömailta olivat pitkiä. Luuletteko kaverin selvinneen elävänä?
Sanoisin niin että kaikilla ei ole oikeutta elää yhteosön keskuudessa.
Joo kyllä!! O_o
?..täh..?
mun mielestä kaikki mielisairaat ja hullut pakkohoitoo!!mun mielestä se on oikein että elinkautinen tuli miettii mitä tuli tehtyä...
KYLLÄ SYYTÖNTÄ MIESTÄ TAAS LYÖDÄÄN.TÖRKEÄÄ.
....
mijailo mijailovichille oli oikein että hän sai elinkautista vankeutta.myös miehen vosi pistää mielisairaalaan.
saatana henki pois tommoselta homolta
Jos tyypiltä laittais hengen pois, se oli tavallaan helpotus sille, ku ei tarvis siellä olla. Musta kidutuskin olis parempi vaihtoehko kun toi. Éhkä tää vois olla vähä raaka, mut.. Hostainki katoin ku mies oli hyväkskäyttäny lastaan päälle 20 vuotta, ja sit se sai tuomioks vaan 13 vuotta. Kidutusta ois sillekki pitäny laittaa.
Homoja et (saatanan tekopyhä paska) morkkaa! Konservatiivinen pieni heteroäijän perikuva kaljamahoineen ja pienine munineen
Ruotsalaiset ovat toheloita, jos he suostuvat siirtämään Mijailovicin kärsimään tuomiotaan Serbiaan. Kuten murhan suorittamisestakin valvontakameroista nähtiin, Mijailovic teki tekonsa kylmän harkitusti ja oli valikoinut kohteensa etukäteen. On hyvin mahdollista, että hän olisi toiminut toimeksiantajan, mahdollisesti rikkaan ja poliittisesti merkittävänkin sellaisen toimesta, palkkiota vastaan. Ainoa mikä meni pieleen oli, että Mijailovic jäi kiinni ennen kuin ehti poistua, minnekä muualle kuin Serbiaan! Tämä vain on jäänyt ruotsalaisilta enemmälti tutkimatta. Käytännössä Serbiaan vankilaan siirtämisessä ei olisi Mijailovicin kannalta mitään järkeä, mikäli siellä olisi tarkoitus lusia loppuikänsä ruotsalaisen vankilan sijasta. Mijailovicin keskeisenä ideana on se, että serbialainen oikeusjärjestelmä on ruotsalaista vastaavaa paljon korruptoituneempi. On ilmeistä, että Mijailovicin toimeksiantajilla on valmiiksi tehty suunnitelma, joka perustuu Serbian vankeinhoitojärjestelmän lahjomiseen ja Mijailovicin pääsemiseen karkuun ja piilottelemiseen väärän henkilöllisyyden turvin eri ex-Jugoslavian maissa. Kun se onnistuu sotarikollisilta, miksei se onnistuisi vieraassa maassa poliittisen murhan tehneeltäkin.
Kosovon uutiset kertoivat että Serbia palkasi mihajlovicin tekee murhaan,myös he yrittä siirtä "serbian vankilaan".
ainoa syy murhasta oli että Anna Lind hyväksyi pommitaa NATO serbiaan ,Kosovon sodaan aikana.
Minun mielestäni tuomio on oikea,vaikka haluaisin Suomeen kuolemantuomion käyttöön.Suomessa tulisi tuomioiden olla huomattavasti kovempia juuri väkivaltarikoksissa.
Minun mielestäni mies oli umpikaheli, eikä kahelin paikka ole lusimassa, vaan pakkohoidossa.
Jos heppu olisi puukottanut jonkun toisen hörhön, niin eipä oli elinkautista tullut. Emämunaus siis Ruotsin korkeimmalta oikeudelta.
http://www.albhttp://www.alb-net.com/warcrimes-img/warcrimes.htm-net.com/warcrimes-img/abri.htm
http://www.alb-net.com/warcrimes-img/abri.htm