9-vuotias vaimo Koraanin mukaan

Nepalissa ja yleensäkin maailman köyhimmissä maissa. Myös Latinalaisesa Amerikassa. Mutta kuten totesit, ne ovat vähenemään päin tyttöjen opiskelun vuoksi. Vakavana ongelmana on tietenkin yhä lapsiprostituutio - ja valitettavanb suuri osa siitä on rikkaiden länsimaisten turistien kustantamaa.

old_profile_3400 kirjoitti:

Nepalissa ja yleensäkin maailman köyhimmissä maissa. Myös Latinalaisesa Amerikassa. Mutta kuten totesit, ne ovat vähenemään päin tyttöjen opiskelun vuoksi. Vakavana ongelmana on tietenkin yhä lapsiprostituutio - ja valitettavanb suuri osa siitä on rikkaiden länsimaisten turistien kustantamaa.

Muhammed oli pyhää mies Islamin mukan.Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo.Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja pyhyytensä!!!

Jorma Black kirjoitti:

Muhammed oli pyhää mies Islamin mukan.Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo.Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja pyhyytensä!!!

vain olet!
Ilmi selvä valehtelija, halppa juonitelija!
NO, KUULUU ASIAAN KUN KYSEESSÄ ON ISLAM!

Jorma Black kirjoitti:

Muhammed oli pyhää mies Islamin mukan.Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo.Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja pyhyytensä!!!

>>Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja pyhyytensä!!! >>

Samaa mieltä. Mitä se osoittaa, että yrität joka viestissäsi pilkata itsellesi vierasta uskontoa? Kristillistä mielenlaatua ja pyhyyttäkö? Jeesuksen seuraamistako?

Muhammedin avioliitto Aichan kanssa oli tuon ajan tavan mukainen ja tuolloin hyväksytty. Se olisi ollut hyväksytty myös kanonisen eli kristillisen lain mukaan, jos Muhammed olisi sattunut olemaan kristitty. Kuten hyväksyttiin kristittyjen vanhempien miesten avioliitot nuorten tyttöjen kanssa. Että nykyään emme salli esimerkiksi Euroopassa lapsiavioliittoja, ei suinkaan johdu kristinuskosta. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että maalliset lait ovat ajaneet yli kanonisen lain joka salli lapsiavioliitot.

Tekopyhyys on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.

old_profile_3400 kirjoitti:

>>Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja pyhyytensä!!! >>

Samaa mieltä. Mitä se osoittaa, että yrität joka viestissäsi pilkata itsellesi vierasta uskontoa? Kristillistä mielenlaatua ja pyhyyttäkö? Jeesuksen seuraamistako?

Muhammedin avioliitto Aichan kanssa oli tuon ajan tavan mukainen ja tuolloin hyväksytty. Se olisi ollut hyväksytty myös kanonisen eli kristillisen lain mukaan, jos Muhammed olisi sattunut olemaan kristitty. Kuten hyväksyttiin kristittyjen vanhempien miesten avioliitot nuorten tyttöjen kanssa. Että nykyään emme salli esimerkiksi Euroopassa lapsiavioliittoja, ei suinkaan johdu kristinuskosta. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että maalliset lait ovat ajaneet yli kanonisen lain joka salli lapsiavioliitot.

Tekopyhyys on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.

"Muhammedin avioliitto Aichan kanssa oli tuon ajan tavan mukainen ja tuolloin hyväksytty. Se olisi ollut hyväksytty myös kanonisen eli kristillisen lain mukaan, jos Muhammed olisi sattunut olemaan kristitty. Kuten hyväksyttiin kristittyjen vanhempien miesten avioliitot nuorten tyttöjen kanssa. Että nykyään emme salli esimerkiksi Euroopassa lapsiavioliittoja, ei suinkaan johdu kristinuskosta. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että maalliset lait ovat ajaneet yli kanonisen lain joka salli lapsiavioliitot."

Entä tänä päivänä? Onko islamin mukaan sallittua avioitua 9-vuotiaan kanssa?

Näytätkö, mihin perustat väitteesi "Se olisi ollut hyväksytty myös kanonisen eli kristillisen lain mukaan, jos Muhammed olisi sattunut olemaan kristitty."?

hoohooo kirjoitti:

"Muhammedin avioliitto Aichan kanssa oli tuon ajan tavan mukainen ja tuolloin hyväksytty. Se olisi ollut hyväksytty myös kanonisen eli kristillisen lain mukaan, jos Muhammed olisi sattunut olemaan kristitty. Kuten hyväksyttiin kristittyjen vanhempien miesten avioliitot nuorten tyttöjen kanssa. Että nykyään emme salli esimerkiksi Euroopassa lapsiavioliittoja, ei suinkaan johdu kristinuskosta. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että maalliset lait ovat ajaneet yli kanonisen lain joka salli lapsiavioliitot."

Entä tänä päivänä? Onko islamin mukaan sallittua avioitua 9-vuotiaan kanssa?

Näytätkö, mihin perustat väitteesi "Se olisi ollut hyväksytty myös kanonisen eli kristillisen lain mukaan, jos Muhammed olisi sattunut olemaan kristitty."?

solmimisen laillista ikärajaa on nostettu ja se on myös käytännössä noussut.

Islamilainen laki (sharia) sallii avioliitot silloin, kun sukukypsyys on saavutettu. Tämä taas ei kuitenkaan estä ikärajan nostamista, jos se koetaan inhimilliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi. Tilanne on suurin piirtein sama kuin kristillisen kanonisen lainkin kohdalla.


Kanonisesta laista:

”The age of puberty varies with the individual and the climate; the legal presumption of the Roman law fixed it at twelve years for girls and fourteen for boys. The church has followed this rule or presumption, but it has not made want of a fixed age an impediment properly so-called which would render the marriage void under every hypothesis. It is presumed that young people reach the age of puberty at twelve and fourteen; it is presumed that they do not reach it before this time; but if as a matter of fact they have reached it, and a marriage be necessitated by the circumstances of the case (quando malitia supplet ætatem), the marriage is valid without dispensation.”
http://www.newadvent.org/cathen/07695a.htm

Toisin sanoen, pääsääntöinen avioliittoalaikäraja on kanonisen lain mukaan tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta, mutta avioliitto on mahdollinen myös tätä nuoremmalla iällä.

Lähteitä löytyy netistä tuhansia.

Käytännössä mitään alaikärajaa ei ollut. Jos lupa pyydettiin, se myös saatiin. Pari esimerkkiä ruhtinaiden avioliitoista:

Eleanor Kastilialainen, kuningas Ferdinand III:n tytär, oli 8 vuoden ikäinen mennessään naimisiin prinssi Edwardin, myöhemmin Englannin kuningas Edward III:n kanssa v. 1254. Avioliittoa pidetään onnellisena ja kuningattaren vaikutusta puolisoonsa suotuisana valtakunnalle.

Isabel Ranskalainen oli 7-vuotias kun hänet kihlattiin Englannin kuningas Richard II:n kanssa ja 8 vuotias, kun avioliitto solmittiin. Kansa oli hyvin iloinen ja juhli, koska avioliiton uskottiin lopettavan pitkään kestäneen sodan.



Ylipäätään nykyinen, lähinnä rikkaissa hyvinvointivaltioissa vallitseva käsitys lapsuuden ja aikuisuuden välisestä erosta on aika nuori; se syntyi vasta valistusajan myötä eli 1700-luvulla ja omaksuttiin varsin hitaasti elintason kohotessa ja naisten koulutuksen ja oikeuksien lisääntyessä. Köyhemmissä maissahan on yhä hyvinkin meidän käsityksistämme poikkeavia käsityksiä tästä seikasta. Olosuhteet ovat niin erilaiset rikkailla ja köyhillä.

old_profile_3400 kirjoitti:

solmimisen laillista ikärajaa on nostettu ja se on myös käytännössä noussut.

Islamilainen laki (sharia) sallii avioliitot silloin, kun sukukypsyys on saavutettu. Tämä taas ei kuitenkaan estä ikärajan nostamista, jos se koetaan inhimilliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi. Tilanne on suurin piirtein sama kuin kristillisen kanonisen lainkin kohdalla.


Kanonisesta laista:

”The age of puberty varies with the individual and the climate; the legal presumption of the Roman law fixed it at twelve years for girls and fourteen for boys. The church has followed this rule or presumption, but it has not made want of a fixed age an impediment properly so-called which would render the marriage void under every hypothesis. It is presumed that young people reach the age of puberty at twelve and fourteen; it is presumed that they do not reach it before this time; but if as a matter of fact they have reached it, and a marriage be necessitated by the circumstances of the case (quando malitia supplet ætatem), the marriage is valid without dispensation.”
http://www.newadvent.org/cathen/07695a.htm

Toisin sanoen, pääsääntöinen avioliittoalaikäraja on kanonisen lain mukaan tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta, mutta avioliitto on mahdollinen myös tätä nuoremmalla iällä.

Lähteitä löytyy netistä tuhansia.

Käytännössä mitään alaikärajaa ei ollut. Jos lupa pyydettiin, se myös saatiin. Pari esimerkkiä ruhtinaiden avioliitoista:

Eleanor Kastilialainen, kuningas Ferdinand III:n tytär, oli 8 vuoden ikäinen mennessään naimisiin prinssi Edwardin, myöhemmin Englannin kuningas Edward III:n kanssa v. 1254. Avioliittoa pidetään onnellisena ja kuningattaren vaikutusta puolisoonsa suotuisana valtakunnalle.

Isabel Ranskalainen oli 7-vuotias kun hänet kihlattiin Englannin kuningas Richard II:n kanssa ja 8 vuotias, kun avioliitto solmittiin. Kansa oli hyvin iloinen ja juhli, koska avioliiton uskottiin lopettavan pitkään kestäneen sodan.



Ylipäätään nykyinen, lähinnä rikkaissa hyvinvointivaltioissa vallitseva käsitys lapsuuden ja aikuisuuden välisestä erosta on aika nuori; se syntyi vasta valistusajan myötä eli 1700-luvulla ja omaksuttiin varsin hitaasti elintason kohotessa ja naisten koulutuksen ja oikeuksien lisääntyessä. Köyhemmissä maissahan on yhä hyvinkin meidän käsityksistämme poikkeavia käsityksiä tästä seikasta. Olosuhteet ovat niin erilaiset rikkailla ja köyhillä.

>Eleanor Kastilialainen, kuningas Ferdinand III:n tytär, oli 8 vuoden ikäinen mennessään naimisiin prinssi Edwardin, myöhemmin Englannin kuningas Edward III:n kanssa v. 1254. Avioliittoa pidetään onnellisena ja kuningattaren vaikutusta puolisoonsa suotuisana valtakunnalle.

Isabel Ranskalainen oli 7-vuotias kun hänet kihlattiin Englannin kuningas Richard II:n kanssa ja 8 vuotias, kun avioliitto solmittiin. Kansa oli hyvin iloinen ja juhli, koska avioliiton uskottiin lopettavan pitkään kestäneen sodan.>

Onko sinulla mahdollisesti lähdeviitteitä missä kerrotaan näissä avioliitoissa harrastetun seksiä tuossa avioliiton solmimisen aikaan?

old_profile_3400 kirjoitti:

solmimisen laillista ikärajaa on nostettu ja se on myös käytännössä noussut.

Islamilainen laki (sharia) sallii avioliitot silloin, kun sukukypsyys on saavutettu. Tämä taas ei kuitenkaan estä ikärajan nostamista, jos se koetaan inhimilliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi. Tilanne on suurin piirtein sama kuin kristillisen kanonisen lainkin kohdalla.


Kanonisesta laista:

”The age of puberty varies with the individual and the climate; the legal presumption of the Roman law fixed it at twelve years for girls and fourteen for boys. The church has followed this rule or presumption, but it has not made want of a fixed age an impediment properly so-called which would render the marriage void under every hypothesis. It is presumed that young people reach the age of puberty at twelve and fourteen; it is presumed that they do not reach it before this time; but if as a matter of fact they have reached it, and a marriage be necessitated by the circumstances of the case (quando malitia supplet ætatem), the marriage is valid without dispensation.”
http://www.newadvent.org/cathen/07695a.htm

Toisin sanoen, pääsääntöinen avioliittoalaikäraja on kanonisen lain mukaan tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta, mutta avioliitto on mahdollinen myös tätä nuoremmalla iällä.

Lähteitä löytyy netistä tuhansia.

Käytännössä mitään alaikärajaa ei ollut. Jos lupa pyydettiin, se myös saatiin. Pari esimerkkiä ruhtinaiden avioliitoista:

Eleanor Kastilialainen, kuningas Ferdinand III:n tytär, oli 8 vuoden ikäinen mennessään naimisiin prinssi Edwardin, myöhemmin Englannin kuningas Edward III:n kanssa v. 1254. Avioliittoa pidetään onnellisena ja kuningattaren vaikutusta puolisoonsa suotuisana valtakunnalle.

Isabel Ranskalainen oli 7-vuotias kun hänet kihlattiin Englannin kuningas Richard II:n kanssa ja 8 vuotias, kun avioliitto solmittiin. Kansa oli hyvin iloinen ja juhli, koska avioliiton uskottiin lopettavan pitkään kestäneen sodan.



Ylipäätään nykyinen, lähinnä rikkaissa hyvinvointivaltioissa vallitseva käsitys lapsuuden ja aikuisuuden välisestä erosta on aika nuori; se syntyi vasta valistusajan myötä eli 1700-luvulla ja omaksuttiin varsin hitaasti elintason kohotessa ja naisten koulutuksen ja oikeuksien lisääntyessä. Köyhemmissä maissahan on yhä hyvinkin meidän käsityksistämme poikkeavia käsityksiä tästä seikasta. Olosuhteet ovat niin erilaiset rikkailla ja köyhillä.

>>Ylipäätään nykyinen, lähinnä rikkaissa hyvinvointivaltioissa vallitseva käsitys lapsuuden ja aikuisuuden välisestä erosta on aika nuori; se syntyi vasta valistusajan myötä eli 1700-luvulla ja omaksuttiin varsin hitaasti elintason kohotessa ja naisten koulutuksen ja oikeuksien lisääntyessä.

Mistä näissä on kirjoitettu?

1.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102025657727&search=&rng=2&ref=Laul. l. 1:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
2.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102025757170&search=&rng=2&ref=Laul. l. 2:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
3.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102025780668&search=&rng=2&ref=Laul. l. 3:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
4.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102025757170&search=&rng=2&ref=Laul. l. 4:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
5.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102025914693&search=&rng=2&ref=Laul. l. 5:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
6.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102025966574&search=&rng=2&ref=Laul. l. 6:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
7.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102026043253&search=&rng=2&ref=Laul. l. 7:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
8.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1102026079157&search=&rng=2&ref=Laul. l. 8:2&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

old_profile_3400 kirjoitti:

solmimisen laillista ikärajaa on nostettu ja se on myös käytännössä noussut.

Islamilainen laki (sharia) sallii avioliitot silloin, kun sukukypsyys on saavutettu. Tämä taas ei kuitenkaan estä ikärajan nostamista, jos se koetaan inhimilliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi. Tilanne on suurin piirtein sama kuin kristillisen kanonisen lainkin kohdalla.


Kanonisesta laista:

”The age of puberty varies with the individual and the climate; the legal presumption of the Roman law fixed it at twelve years for girls and fourteen for boys. The church has followed this rule or presumption, but it has not made want of a fixed age an impediment properly so-called which would render the marriage void under every hypothesis. It is presumed that young people reach the age of puberty at twelve and fourteen; it is presumed that they do not reach it before this time; but if as a matter of fact they have reached it, and a marriage be necessitated by the circumstances of the case (quando malitia supplet ætatem), the marriage is valid without dispensation.”
http://www.newadvent.org/cathen/07695a.htm

Toisin sanoen, pääsääntöinen avioliittoalaikäraja on kanonisen lain mukaan tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta, mutta avioliitto on mahdollinen myös tätä nuoremmalla iällä.

Lähteitä löytyy netistä tuhansia.

Käytännössä mitään alaikärajaa ei ollut. Jos lupa pyydettiin, se myös saatiin. Pari esimerkkiä ruhtinaiden avioliitoista:

Eleanor Kastilialainen, kuningas Ferdinand III:n tytär, oli 8 vuoden ikäinen mennessään naimisiin prinssi Edwardin, myöhemmin Englannin kuningas Edward III:n kanssa v. 1254. Avioliittoa pidetään onnellisena ja kuningattaren vaikutusta puolisoonsa suotuisana valtakunnalle.

Isabel Ranskalainen oli 7-vuotias kun hänet kihlattiin Englannin kuningas Richard II:n kanssa ja 8 vuotias, kun avioliitto solmittiin. Kansa oli hyvin iloinen ja juhli, koska avioliiton uskottiin lopettavan pitkään kestäneen sodan.



Ylipäätään nykyinen, lähinnä rikkaissa hyvinvointivaltioissa vallitseva käsitys lapsuuden ja aikuisuuden välisestä erosta on aika nuori; se syntyi vasta valistusajan myötä eli 1700-luvulla ja omaksuttiin varsin hitaasti elintason kohotessa ja naisten koulutuksen ja oikeuksien lisääntyessä. Köyhemmissä maissahan on yhä hyvinkin meidän käsityksistämme poikkeavia käsityksiä tästä seikasta. Olosuhteet ovat niin erilaiset rikkailla ja köyhillä.

>Käytännössä mitään alaikärajaa ei ollut. Jos lupa pyydettiin, se myös saatiin. Pari esimerkkiä ruhtinaiden avioliitoista:<

Haluatko kenties muuttaa lausuntoasi?


>kuningas Ferdinand III:n tytär, oli 8 vuoden ikäinen<

>Isabel Ranskalainen oli 7-vuotias<

Kuvottavaa. Yhtä kuvottavaa kuin Muhammedin puuhatkin.

Sitten sinä menet kirjoittamaan näin:

>Avioliittoa pidetään onnellisena ja kuningattaren vaikutusta puolisoonsa suotuisana valtakunnalle.<

Olet aika lapsellinen, jos uskot tällaista kollektiivista pedofilian puolustelua.

Kirjoitat lisäksi näin:

>Kansa oli hyvin iloinen ja juhli, koska avioliiton uskottiin lopettavan pitkään kestäneen sodan.<

Haluat siis näyttää suurta hyväksyvyyttä sekä suvaitsevaisuutta lapsennussimista kohtaan!


ja vielä kaiken huipuksi kirjoitat näin!

>Ylipäätään nykyinen, lähinnä rikkaissa hyvinvointivaltioissa vallitseva käsitys lapsuuden ja aikuisuuden välisestä erosta on aika nuori; se syntyi vasta valistusajan myötä eli 1700-luvulla ja omaksuttiin varsin hitaasti elintason kohotessa ja naisten koulutuksen ja oikeuksien lisääntyessä. Köyhemmissä maissahan on yhä hyvinkin meidän käsityksistämme poikkeavia käsityksiä tästä seikasta. Olosuhteet ovat niin erilaiset rikkailla ja köyhillä.<

Tuo on kyllä nykysivistyksen melkoista vähättelyä sekä osoitat suurta hyväksyntää tai ymmärrystä sellaisia köyhiä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat naida lapsia.


Herää kysymys:

KANNATATKO/HYVÄKSYTKÖ/SUVAITSETKO TAI HALUATKO EDISTÄÄ 7...9-VUOTIAIDEN AVIOITUMISTA?

Jos et, niin miksi puhut 7...9-vuotiaiden lasten avioitumisesta, niin kuin se olisi luonnollista?

Jake Waits on viettänyt palstalla vasta pari vuotta ja osallistunut keskusteluun yli 1500 viestillä, joten ei voi olettaa että hän tietää, mitä eroa on muslimilla ja ei-muslimilla. Hohhoijjaa.

>Muslimit pitävät sitä häpeällisenä...HAHAHAHAA...SAANEN NAURAA!!!<

Kyllä, monet itseään muslimeiksi kutsuvat pitävät asiaa kiusallisena sekä häpeällisenä. Miksi muuten he epätoivoisesti yrittäisivät todistaa, että Aicha olikin 13-vuotias (jotkut ovat päässeet jopa 17-vuoden ikään todisteluissaan)?

Sitten on näitä, jotka eivät ymmärrä hävetä asian vuoksi:
taha.islam
usmizeed
aabraham
jne...


Mielenkiintoista, eikö totta?

Jojoa näihin pitää käyttää, eikä turhaan syöttää.

Kaikki muslimin teot eivät ole islamin mukaisia.

Raiskaaminen on suuri synti ja rikos islamissa.

Jumalan edessä rangaistus on pidempi ja pahempi kuin 6 vuotta vankilassa.

Tällainen etnonationalistinen käsitys Suomesta ja suomalaisuudesta on varsin moderni ajatus, sillä Suomessa on aina asunut sekoitus eri kulttuureja ja kansoja.

Voisikin siis sanoa, että näkemyksesi ovat epäsuomalaisia.