Eikö olla halukkaita tarvittaviin uhrauksiin. Eikö sittenkään luoteta Naton ylivoimaan. Pelätäänkö että Venäjältä tulee turpiin ja jos Venäjä ei tarvitse enää länttä niin länsi tuhotaan totaalisesti häiritsemästä.
Jos vastaat kyllä tai epäröit niin eikö silloin kannattaisi harkita uudenlaista strategiaa tai arvioida sotilasliittojen merkitys uudelleen.
Jos vastaat kyllä tai epäröit niin eikö silloin kannattaisi harkita uudenlaista strategiaa tai arvioida sotilasliittojen merkitys uudelleen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huomioonottaen nopean kehityksen aseistuksen ja teknillisten varusteiden osalta nykyään käytävässä suursodassa, katson maanpuolustuksen kannalta tarpeelliseksi siirtyä uusiin aseisiin. http://pilailupuoti.com/datafiles/tuotekuvat/PF/org_PF50005.jpg
Natolla ei ole ylivoimaa! Jos joku sellaista toitottaa, on se joko hullu tai tietämätön!
Venäjä on omilla rajoilaan vahvoilla. Se nähtiin jo Georgian sodassa. Vaihka venäjä käytti iänaikaista kalustoa Mig 21 koneita, yli 2000 ylilennosta saatiin vaurioitettua vain yhtä.
Venäjä piti Georkiaa pilkanaan. Vaihka Georgialla oli Israelin ja USA:n valmistamia ilmatorjuntaohjuksia. Kyseistä konemallia ei oltu enään laskettu vahvuuteen sitä ennen vuosiin.
Naton kyky mobilisoida maajoukkoja on onneton, saisi kokoon noin 30000 miestä, Hävittäjiä alle sata! pommikoneita tuskin uskaltaisi käyttääkkään, koska ne ammuttaisiin heti alas.
Voimasuhde siis 10/100!
Lisäksi Venäjällä ydinaseita niin paljon, että sodan voittaminen loppupeleissä olisi kokovenäjää vastaan mailmanloppu! Myös USA:n loppu!
Entäs ne USA:n aseet jotka ovat avaruudessa. Ne joihin yksikään Venäjän torjunta-ase ei yllä? Mitä te niille teette? Sateenvarjollako suojaudutte vai menettekö tallin taakse piiloon?
Heittäkää nyt venäläiset tuomonen uhkailu pois,koittakaa pysyä järjissänne.
Kai te nyt sen ymmärrätte,että on toista hyökätä Natoa vastaan, kun hyökätä
melkein aseetonta Ukrainaa vastaan.
Tämä kertoo paljon tulevasta sodasta!
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=iran
Jos kerran mailman sotilasmahdit on top10 tässä
1. Yhdysvallat
2. Venäjä
3. Kiina
4. Intia
5. Yhdistynyt kuningaskunta
6. Ranska
7. Etelä-Korea
8. Saksa
9. Japani
10. Turkki
Jokainen voi miettiä missä mennään! USA/Israel ei ole mikään ylivoimainen Irania vastaan tulevassa sodassa. Eikä Iran tuskin jää yksin.
ja jos ei uskalla edes Iranin kimppuun, Niin ihan turha haaveilla Venäjän kimppuun käymisestä!
Listas on CIA propagantaa ja täyttä paskaa!
Vertaa vaihka Ruotsi !
http://www.globalfirepower.com/aircraft-total-attack-types.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Air_Force
ja suomi!
http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_Air_Force
Huomaat että CIA:n lista on ihan päin vittua!
Sitten usa!
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force
CIA laskee kakki usa valmisteiset hävittäjät sen omiksi ilmavoimikseen, vaihka ne on myyty pitkin mailmaa. ja mukana on kaikki romutkin.
USA valheellinen ego pohjaa CIA:n sekoiluu ;D
Huomaatko? Kaikki 400 Hornettia on kadonnut usan ilmavoimista!
Hylätty liian kalliina pitää yllä! => Romuna.
Mitä kuulluu Venäjälle?
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force
Normaalijärkinen, terve ihminen pelkää ja yrittää välttää sotaa. Sodassa meneteään kaikki, ihmisarvoinen elämä.
Venäjää johtaa psykopaatit ja siksi siellä kokeiillaan rajoja. Kyllä sielläkin ymmärretään,että jos tulee täysmittainen sota, niin Venäjä pystytään tuhoamaan. Mutta kun sodan kynnys on niin suuri, Venäjä käyttää vieheliäästi tilaisuutta hyväkseen ja yrittää uskotella lännen heikkoutta.
Huono tuuri, olemme sattuneet syntymään samalle planeetalle. Jotenkin tästä olisi selvittävä.
Usaa johtaa sykopaatit, jotka haluaa sotaa ja on sotinut kokoajan sitten ensimmäisen mailmansodan jälkeen!
Tässä niiden sykopaattien syntilista ;D
Oleppa kolenmaine hyvä ja lue totuus!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Melkein suosittelisin että nämä suoman sivut suljettais.Eihän täällä enää muuta ole kun tuota ryssän paskaa.
Jahas, se tuo infosaasta vaan tuntuu lisääntyvän. Tässä ketjussa suhde sonta/asia on 9/1.
ps. aloittajalle samoisin, että PAM! (hyvä yritys)
Hulluko nää oot vai tyhmä (no joskus siihen riittä että on ryssä)? Ei kai nyt kukaan halua ehdoin tahdoin sotaa.
Se ei tarkoita, että pelkäisi vaan sitä, että näkee rauhantilan kaikinpuolin paremmaksi. Jos sinä halua kokeilla miltä sota tuntuu ja mitkä ovat sen vaikutukset henkilökohtaisella tasolla niin mee helvetissä jonnekin sotatoimialueelle ja kokeile.
Jos kuvittelet, että Venäjä voisi tuhota lännen (mitähän sekin tarkoittaa) kokematta itse samanlaista tuhoa niin olet kyllä satasella väärässä. Se koituisi ihan takuulla myös Venäjän täystuhoksi.
Rohkeutta löytyy, mutta halua ei, koska hyvinvointia ei lopultakaan rakenneta sotimalla. Sitä sinä, Putin ja Pietarin trollit ette tajua.
Jos nyt kuitenkin haluatte kokeilla niin antakaahan palaa.
Tulette ihan takuulla huomaamaan, että sitä saa mitä tilaa.
Sotaa nyt jokainen täysjärkinen pelkää.Luulen että jopa venäjällä täysjärkiset sotaa pelkäävät.
Kai sielläki kuitenki niitä täysjärkisiäki on jäljellä.?
Ei natolla ja lännellä ole mitään mahollisuutta ryhtyä sotimaan Venäjää vastaan.Sehän ois suur sota mistä ei ainakaan Eurooppa selviäis, Venäjä ei suostu häviämään, ja tuhoais lopullisesti Euroopan, eikä se ois etes vaikiaa. suomalaiset ei näy ymmärtävän sitä, kun natoon hinku. ei nato ole mikään turva vaan riski turvallisuudelle. ei nato voi Venäjälle mitään.
"Pelätäänkö että Venäjältä tulee turpiin..."
Niin että näissä sotahommissako venäläiset osoittaisivat paremmuuttaan, kuin kaikissa mahdollisissa toiminnoissa ovat osoittautuneet rupusakkiin kuuluviksi. Jos ukrainan 80-luvun vehkeillä taistelevia kouluttamattomia reserviläisiä vastaan pystyvätkin reuhaamaan lännessä vastus on toista.
Venäjän kansantalouden tuottokin on asukasta kohti laskettuna surkeimpien kehitysmaiden luokkaa ja koko valtavan maan kokonaistuotto Hollannin luokkaa.
Venäjän kansantalouden tuotto.....
Siellä ei ole kenties vielä osattu ottaa työntekijöistä sitä viimeistä hikipisaraa.
Täällä sensijaan elämme paratiisissa
Kirjoituksesi on niin tyypillinen, niin tyypillinen sotaa ihannoivan sairaan uhoava kirjoitus, jouta tiltut täällä jatkuvasti toitottavat.
Eikö millään äly riitä ymmärtämään, että ei länsi halua sotaa. Putin tietää sen ja käyttää sitä hyväkseen ja sotii niin pitkälle ja kauas kuin uskaltaa luottaen lännen haluttomuuteen alkaa sotimaan. Näinhän teki Hitlerkin aikanaan, kunnes ylitti sietokyvyn.
Pelkäämisestä ei siis ole kyse, vaan järjenkäytöstä, joka Putinilta näyttää puuttuvan kokonaan.
Putin on ymmärtänyt toistaiseksi sietokyvyn rajan olevan Naton raja. Toivottavasti ei sotauhossaan unohda sitä, kuten Hitler teki aikanaan silloisen rajan ylittäessään. Ei ole vaikea ymmärtää, että Nato on jo olemassaolollaan pelastanut toistaiseksi ainakin Balttian maat, mutta myös Suomen ja ehkä Ruotsinkin, vaikkeivät nämä ole edes Naton jäsenmaita.
Tuskin Puola, Slovakia ja muutkaan entiset itäblokin maat tuntisivat oloaan läheskään yhtä turvalliseksi kuin nyt elleivät olisi Naton jäseniä katsoessaan liittoutumattoman Ukrainan epätoivoista mutta urhoollista puolustautumista Venäjän hyökkäystä vastaan yksin ilman sotilaallista apua käytänmössä mistään. Meille suomalaisten on helppo ymmärtää ukrainalaisia, olimmehan kutakuinkin identtisessä tilanteessa vuonna 1939.
Putin pelkää omiaan. Diktaattorit aina pelkäävät eniten omaa kansaansa, jota ovat huijanneet ja ryöstäneet. Siksi pitää uskotella kansalle että länsi juonittelee ja uhkaa. Valitettavasti venäläisiin jotka eivät saa totuudellista tietoa tämä sepitys uppoaa 100%sesti. Lukekaa Neuvostoliiton entisen varapääministerin Jegor Gaidarin kirja "Imperiumin tuho" niin ymmärrätte.
Juu, aivan näin.
Siihenhän perustuu tämä tämänpäiväinen antimaidan JÄRJESTETTY JA MAKSETTU mielenosoitus moskovassa!