Valtiovalta on myöntänyt kirkolle omituisen erityisoikeuden käyttää valtion verokoneistoa jäsenmaksunsa eli ns. kirkollisveron kantoon. Sitä voidaan pitää kohtuuttomana ja muita syrjivänä etuoikeutena, joka ei täytä ns. positiivisen erityiskohtelun edellytyksiä.
Voisiko valtio mielestänne kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun nimissä luopua ns. kirkollisverojärjestelmän käytöstä?
Yleisen ongelman lisäksi voidaan pitää kohtuuttomana erikoisuutena sitä, että kirkosta esimerkiksi vuoden alkupuoliskolla eroavat joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko erovuoden loppuun asti.
Ammattiliittojen jäsenmaksujen perintä loppuu heti jos jäsen eroaa liitosta. Olisiko kohtuullista, jos liiton jäsenmaksua pitäisi maksaa jäsenyyden päätyttyä kuukausi kuukaudelta koko vuoden loppuun?
Viime lauantain Uutisvuodossa vitsailtiin ”jäähyväisverosta”, jolloin Päivi Räsänen innovoi jäähyväisveron kirkosta eroaville. Sellainen on kuitenkin jo olemassa!
Kohdistan seuraavan kysymyksen niille, jotka syystä tai toisesta jatkaisivat kirkollisverojärjestelmää ylipäätään. Oletteko valmis muuttamaan järjestelmää niin, että tästä "jäähyväisverosta" luovutaan? Samalla voisi varmaankin luopua kirkkoon liittyjien vapaamatkustajakuukausista, vai kuinka?
Nyt siis myös 18-vuotiaina kirkosta eroavien tulee maksaa kirkollisveroa koko eroamisvuoden, vaikka he eivät olisi itse liittyneet kirkkoon ja he eroaisivat heti kun itse voivat. Alaikäisinä liitettyjen jäsenyyden jatko tulisi saada katkolle niin, ettät täysi-ikäisen tulisi halutessaa erikseen vahvistaa jäsenyytensä jatkuminen.
Voisiko valtio mielestänne kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun nimissä luopua ns. kirkollisverojärjestelmän käytöstä?
Yleisen ongelman lisäksi voidaan pitää kohtuuttomana erikoisuutena sitä, että kirkosta esimerkiksi vuoden alkupuoliskolla eroavat joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko erovuoden loppuun asti.
Ammattiliittojen jäsenmaksujen perintä loppuu heti jos jäsen eroaa liitosta. Olisiko kohtuullista, jos liiton jäsenmaksua pitäisi maksaa jäsenyyden päätyttyä kuukausi kuukaudelta koko vuoden loppuun?
Viime lauantain Uutisvuodossa vitsailtiin ”jäähyväisverosta”, jolloin Päivi Räsänen innovoi jäähyväisveron kirkosta eroaville. Sellainen on kuitenkin jo olemassa!
Kohdistan seuraavan kysymyksen niille, jotka syystä tai toisesta jatkaisivat kirkollisverojärjestelmää ylipäätään. Oletteko valmis muuttamaan järjestelmää niin, että tästä "jäähyväisverosta" luovutaan? Samalla voisi varmaankin luopua kirkkoon liittyjien vapaamatkustajakuukausista, vai kuinka?
Nyt siis myös 18-vuotiaina kirkosta eroavien tulee maksaa kirkollisveroa koko eroamisvuoden, vaikka he eivät olisi itse liittyneet kirkkoon ja he eroaisivat heti kun itse voivat. Alaikäisinä liitettyjen jäsenyyden jatko tulisi saada katkolle niin, ettät täysi-ikäisen tulisi halutessaa erikseen vahvistaa jäsenyytensä jatkuminen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuollaisen katkon myötä kirkon pitäisi tehdä pakkoliitetyilla erikoistarjous, jossa aikuisten oikeesti liittyvät saisivat ensimäisen verovuoden ilmaiseksi....
"Jäähyväisverosta" luopuminen sai yllättävää kannatusta Helsingin vaparien vaalipaneelissa. Jopa Perussuomalaisten edustaja kannatti siitä luopumista, että kirkosta eronnut joutuu maksmaan jäsenmaksuja koko erovuoden loppukuukausiltakin.
Vahvin perustelu sille, että veroa on perittävä koko vuodelta, on tietysti murentunut. Sehän oli käytännön hankaluus, mutta nykyään tietokoneet osaavat laskea tuollaisen helposti. Taas toistaalta, saman tien voi kysyä miksei kunnallisveroa jyvitetä kesken vuoden muuttavien osalta.
Hiukan tuntuu populistiselta sanoa, että voidaan lopettaa vero heti, mutta olla huomaamatta mitään erikoista itse verotusoikeudessa.
Sitähän se oli, mutta spontaania... ei ihan tiennyt, mitä teki...
Nojoo, ehkä populismi oli tässä liian vahva sana.
Toisaalta kyllähän ihmiset kokevat saman asian eri tavoin vääryytenä siitä riippuen, miten se esitetään. Esim. aito yritysten kirkollisvero ennen vuonna 1993 tuntui väärältä, kun Vaakon Nakki suoraan maksoi paikalliselle seurakunnalle. Yhteisövero-osuus on asiallisesti täsmälleen sama, mutta siinä raha kävi valtion viranomaisen kautta, ei siitä ehkä purnutettu niin paljon. Ja nyt on suora rahoitus, joka sitten taas on omalla tavallaan erilainen.
Tai maallisempana esimerkkinä yleisradiovero. Kovasti purnutusta. Ihan sama tulos olisi saatu säätämällä veroprogressiota ja rahoittamalla suoraan.
Verot valtion maksettaviksi.
Nythän vain Vapareiden toiminnan maksaa valtio. Tasa-arvo ja demokratia vaatii, että valtio maksaisi myös kirkon aktiviteetin.
Kirkon toimintaa rahoitetaan kirkosta jo eronneiden verorahoilla miljoonatolkulla (kirkollisvero) ja kymmenillä miljoonilla (budjettituki).
kirkollisvero pitäisi sitten kerätä kaikille lahkoille ei vain yhdelle,
nythän muut lahkot keräävät varansa itse, lahjoitusmaksuina.
Tämä ei ole ainoa verotuksen vääristymä, myös työeläkemaksut on lainvastaisia,
koska vain valtiolla on oikeus periä veroluontoisia maksuja,
ja työeläkeyhtiöt on yksityisiä yrityksiä.
Entä EVM, sitäkin rahoitetaan verovaroin vaikka se on yksityinen
pankkiyritys.
_____________
EVM on hyväksytty. Uhhei ja hurraa. Valtiovarainministeriön sivuilla tämä elähdyttävä tieto. Käytännössä saamme siis euroalueen laajuisen velkaministeriön, joka on yksityinen osakeyhtiö ja jonka rahoitus hoidetaan verovaroilla.
Yhtiöllä itsellään, samoin kuin sen toimihenkilöillä, on vastuu- ja verovapaus sekä syytesuoja.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20110708Valtio/name.jsp
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77897-evm-sopimus-allekirjoitettu-ja-velkaministerio-osakeyhtio-perustettu
____________________________________________
Riikka Söyring on muuten IPU,n kansanedustajaehdokas, hänellä
olisi paljon annettavaa Suomen kansalle, joten äänestäkää Riikka
eduskuntaan,
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/helsinki/ehdokas/1575
Puolue: Itsenäisyyspuolue
Vaalipiiri: Helsinki
Ehdokasnumero: 197
Käy lukemassa Riikan vastaukset vaalikoneelle.
Osa toki tulee valtiolta. Osan vapareiden toiminnasta maksavat vaparit ihan itse jäsenmaksuillaan, ja osa toiminnasta rahoitetaan pääomatuotoilla. Mitä jos tehdään sellainen vaihto että vaparit ei ota valtiolta yhtään tukea, mutta jäsenmaksut kerätään verona? "ei valtion pidä tuottaa mitään laskutuspalvelua tämmöiselle!!!2" No jos ei toimi niin luovutaan kaikista jäsenmaksujen keruusta veroina ja otetaan kaikki valtionavustukset pois, onko sitten hyvä? Tasapuolinen kaikille?
Tuota, niinhän se maksaakin...
Itsenäisen kansalaistoiminnan jäsenmaksuja ja valtion verokoneistoa ei pidä alkaa sotkea keskenään. Ei uskonnollisia yhdyskuntia pidä nostaan mihinkään erikoisasemaan muihin yhteisöihin, yhdistyksiin nähden.
Ja siltä pohjalta kirkon ertikoisoikeus jäsenmaksujensa perimiseen verona on syytä lopettaa.
"Jäähyväisvero" pois! Pois kirkkoonliittyvien vapaamatkustaminen.
HVAn vaalipaneelissa perussuomalisten panelisti tuki kirkostaeroajien "jäähyväisveron" poistamista, vaikka ei kannattanut koko kirkollisverojärjestelmän lopettamista. Nyt yhteys Soiniin?
Kirkosta eromalla edistää myös valtion verokoneiston väärinkäytön lopttamista ennen pitkää.